7c00a7f0-d029-4c94-aa2f-d0abe8dae169 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas: Baudžiamoji byla Nr. 1-124/ 2011 Teisminio proceso Nr. 05-1-6055-10 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.4; 1.1.4.4; 1.2.28.2; 2.3.6; 1.1.4.4.2; 1.1.4.4.4; 1.1.4.4.5; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.14; 1.1.9.6; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            Vilnius                                                              2011 m. balandžio 8 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene, sekretoriaujant  Dariui Kamandieriui,prokurorui Žydrunui Radišauskui, gynejams advokatams Venjaminui Dubrovskij, Vitalijui Vasilionok, Algirdui Eugenijui Burokui,vertejai Oksanai Jakšto, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje                     V.L. gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB ,,T (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 1998-09-29 Vilniaus r. apylinkes teismo nuosprendžiu pagal seno LR BK 271str.2d. laisves atemimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, laisves atemimo bausmes vykdymas buvo atidetas 1 metams; 2010-06-04 Utenos r. apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 223str.1d. 8 MGL dydžio bauda, bauda sumoketa, teistumas išnykes, kaltinamas pagal BK 292 str.2 d.,24 str. 5,6 d.d., 292 str. 2 d.        S.B., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB ,,T (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas Pagal Lietuvos respublikos BK 292 str.2 d.,24 str. 6 d.,292 str. 2 d.        R.L., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis imoneje „V. (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio išsilavinimo, vedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini); teistas 2006-05-03 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253str.1d. laisves atemimu 3 menesiams, bausmes vykdymas, pritaikius LR BK 75 str., atidetas 1 metams, teistumas išnykes, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos respublikos BK 292 str. 2 d.

        Teismas išnagrinejes byla,n u s t a t e:        V. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M.“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, neteisetai valstybes siena perejusi nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinti užsienieti gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:         V. L., 2009 m. gruodžio menesio viduryje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš savanaudišku paskatu - už 1 000 litu pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, atvedus prie jo automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovejusio „D.“ taksi stoteleje, esancioje prie „Iki“ parduotuves, (duomenys neskelbtini), viena nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinti užsienieti, kurio pilietybe ir asmens tapatybe nenustatyta, nurodžius pastaraji nuvežti iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos ir gaves 1 000 litu, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, neteisetai gabeno mineta užsienieti Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas ši užsienieti jam priklausanciu automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais iš minetos „D“ taksi stoteles iki UAB „N. (duomenys neskelbtini)“ priklausancioje teritorijoje esancios kavines - motelio „(duomenys neskelbtini)“, registruoto S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, bei degalines „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini) rajone, kur prie nurodytos kavines - motelio „(duomenys neskelbtini)“ mineta užsienieti išleido, parodydamas krypti, kur pesciomis pereiti Lietuvos - Lenkijos valstybiu sienas per Kalvarijos pasienio posta, kuriame neatliekamas pasienio tikrinimas.

Šiais savo veiksmais V. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.Ir taip, V. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, neteisetai valstybes siena perejusius du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:V. L. 2009 m. gruodžio menesio viduryje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš savanaudišku paskatu - už 2 000 litu pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, atvedus prie jo automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovejusio „D“ taksi stoteleje, esancioje prie „Iki“ parduotuves, (duomenys neskelbtini), du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, kuriu pilietybe ir asmens tapatybes nenustatytos, nurodžius pastaruosius nuvežti iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos ir sumokejus 2 000 litu, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, minetus du užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas juos automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais iš „D“ taksi stoteles, esancios prie „Iki“ parduotuves, (duomenys neskelbtini), iki UAB „N(duomenys neskelbtini)“ priklausancioje teritorijoje esancios kavines- motelio „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini) rajone, bei degalines „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini) rajone, kur prie nurodytos kavines - motelio minetus užsieniecius išleido, parodydamas krypti, kur pesciomis pereiti Lietuvos- Lenkijos valstybiu sienas per Kalvarijos pasienio posta, kuriame neatliekamas pasienio tikrinimas.

Šiais savo veiksmais V. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.V. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, neteisetai valstybes siena perejusius du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius slepe ir, padedant S. B., juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:jis, už gauta 1 910 JAV doleriu (4 798,54 litu) pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, 2010-02-21 telefonu nurodžius paimti iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, prisistaciusius Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V H.

H. ir X H. T., kuriu pilietybes ir asmens tapatybes nenustatytos ir kurie 2010 m. vasario 21 d., apie 23 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos bei pažadejus pinigini atlygi, vykdydamas „M“ nurodymus, 2010 m. vasario 21 d., apie 22.30-23.30 val., minetus du užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas jam priklausanciu automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje esancios sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje šiuos du užsieniecius neteisetai slepe iki 2010-02-23 vakaro, o 2010-02-22, 16.33 val., už nurodytu užsienieciu gabenima savo vardu per „Western Union“ perlaidu sistema gavo 1 910 JAV doleriu atlygi.

Ir taip, V. L. 2010-02-23, apie 23 val., veikdamas kartu su prie nusikalstamos veikos prisidejusiu ir šia veika padejusiu padaryti S. B., savo automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš minetos sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisetai gabeno du minetus užsieniecius, neturincius nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, i degaline „A(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur susitiko su S. B., atvažiavusiu automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Po to, S. B. pažadejus suteikti savo automobili RENAULT ESPACE tuo atveju, jeigu jo automobilis Audi 100 gabenant užsieniecius sugestu, ir S. B. lydint automobiliu RENAULT ESPACE, taip užtikrinant saugu ir netrukdoma užsienieciu gabenima Lietuvos teritorijoje, jis du minetus nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno, veždamas juos automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais, iš degalines „A(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iki degalines „N(duomenys neskelbtini)“, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje minetus užsieniecius išleido, parodydamas krypti, kur pesciomis pereiti Lietuvos-Lenkijos valstybiu sienas per Kalvarijos pasienio posta, kuriame neatliekamas pasienio tikrinimas.

Už minetu dveju užsienieciu nugabenima jis sumokejo nusikaltima padejusiam padaryti S. B. 1 200Lt.  Šiais savo veiksmais V. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.Be to, V. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika, t.y. neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, veikdamas bendrininku grupeje su S. B., del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, neteisetai valstybes siena perejusius šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius slepe ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:V.

L., veikdamas iš savanaudišku paskatu, už 2 800 JAV doleriu (7 087,65 litu) pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, 2010-03-30, 22.56 val., telefonu nurodžius iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, paimti šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius – Afganistano Islamo Respublikos piliecius A. A., gim. 1967 m., S. A., gim. 1978 m., H. A., gim. 1992 m., A. R. D, gim. 1992m., F. A., gim.1992 m., S. D., gim. 1992 m., kurie 2010 m. kovo men. 30 d., apie 23 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos bei pažadejus pinigini atlygi, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, 2010-03-30, apie 23.30 val., minetus šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas jam priklausanciu automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje esancios sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje šiuos šešis užsieniecius neteisetai slepe iki 2010-03-31, o už nurodytu užsienieciu gabenima V.

V. vardu per „Western Union“ perlaidu sistema gavo 2 800 JAV doleriu atlyginima.. Tesiant nusikalstama veika, jis 2010-03-31, apie 23 val., toliau veikdamas kartu su prie nusikalstamos veikos prisidejusiu bendrininku S. B., savo automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisetai atgabeno minetus šešis užsieniecius netoli (duomenys neskelbtini) kaimo bažnycios, (duomenys neskelbtini) rajone, kur pagal išankstini susitarima perdave juos tolimesniam gabenimui S. B..

Bendrininkas S. B., vykdydamas nusikalstama susitarima, laikotarpiu nuo 2010-03-31, maždaug nuo 23 val., iki 2010-04-01, maždaug 02 val., perduotus minetus šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas juos savo automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) kaimo bažnycios, (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos – Lenkijos valstybiu sienos - Kalvarijos pasienio kontroles punkto, Kalvarijos sav., kur gabentus užsieniecius išleido ir už ju nugabenima iš jo (V.

L.) gavo 2 000Lt. Šiais savo veiksmais V. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.Taip pat V. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, del savanaudišku paskatu – už pažadeta pinigini atlygi, sukurste ir padejo R. L. gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisetai valstybes siena perejusius keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, o butent:V.

L., veikdamas iš savanaudišku paskatu, tikedamasis gauti iš nenustatyto asmens „M“ 500 JAV doleriu (1237,05 litu) pinigini atlygi, pagal nenustatyto asmens „M“ nurodymus 2010 m. balandžio men. pradžioje, tyrimo nenustatyta diena, ikalbejo R. L. už pinigini atlygi neteisetai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatines gyvenamosios vietos neturincius užsieniecius, sukurstytam R. L. 2010-04-20, 15.28 val., telefonu nurode preliminaru šiu užsienieciu atvykimo i Lietuva laika ir vieta bei informavo apie tai, jog paskambines neteiseta žmoniu gabenima organizuojantis nenustatytas asmuo „M“ patikslins gabentinu užsienieciu paemimo vieta ir laika.

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui „M“ 2010-04-20, 22.59 val., telefonu nurodžius iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, paimti keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, prisistaciusius Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V.P., gim. 1994 m. (veliau prisistate V V. H., gim. 1984-10-09), N. N. T., gim. 1995 m. (veliau prisistate N. V. T., gim. 1990-04-02), T. T. G., gim. 1996m. (veliau prisistate V M. T., gim. 1987-12-14), N. B. Y., gim. 1995m. (veliau prisistate T.

T., gim. 1984-04-18, kuriu pilietybes ir asmens tapatybes nenustatytos, ir kurie 2010 m. balandžio 20 d., apie 22.20 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius i Varšuva, Lenkijoje, jo (V. L.) sukurstytas R. L., vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, 2010-04-20, nuo 23.23 val., minetus keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas juos automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš vietos, esancios maždaug 500 metru nuo sankryžos, kelyje, vedanciame link (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone, link Lietuvos - Lenkijos valstybiu sienos, kol 2010-04-21, apie 00.30, kelio Trakai - Marijampole 6-jame kilometre buvo sulaikytas Vilniaus rinktines pareigunu.

Šiais savo veiksmais V. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5, 6 d.d. ir 292 str. 2 d.  S. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, padejo V. L. neteisetai valstybes siena perejusius du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:V.

L., veikdamas iš savanaudišku paskatu - už 1 910 JAV doleriu (4 798,54 litu) pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, 2010-02-21 telefonu nurodžius paimti iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, du nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, prisistaciusius Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V. H. H. ir X H. T., kuriu pilietybes ir asmens tapatybes nenustatytos ir kurie 2010 m. vasario 21 d., apie 23 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos bei pažadejus pinigini atlygi, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, 2010 m. vasario 21 d., apie 22.30-23.30 val., minetus du užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas jam priklausanciu automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)1, iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje esancios sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje šiuos du užsieniecius neteisetai slepe iki 2010-02-23 vakaro, o 2010-02-22, 16.33 val., už nurodytu užsienieciu gabenima savo vardu per „Western Union“ perlaidu sistema gavo 1 910 JAV doleriu atlygi.

Ir taip, V. L. 2010-02-23, apie 23 val., savo automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš minetos sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisetai gabeno du minetus užsieniecius, neturincius nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, i degaline „A(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur susitiko su prie nusikalstamos veikos prisidejusiu juo (S. B.), atvažiavusiu automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)0. Po to, jis (S. B.) pažadejo V. L. suteikti savo automobili RENAULT ESPACE tuo atveju, jeigu šio automobilis Audi 100 gabenant užsieniecius sugestu, ir savo automobiliu RENAULT ESPACE lydejo, taip užtikrinant saugu ir netrukdoma užsienieciu gabenima Lietuvos teritorijoje, kai V.

L. du minetus nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno, veždamas juos automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais, iš degalines „A(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iki degalines „N(duomenys neskelbtini)“, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje V. L. minetus užsieniecius išleido, parodydamas krypti, kur pesciomis pereiti Lietuvos-Lenkijos valstybiu sienas per Kalvarijos pasienio posta, kuriame neatliekamas pasienio tikrinimas.

Už minetu dveju užsienieciu nugabenima V. L. sumokejo jam, kaip nusikaltima padejusiam padaryti asmeniui, 1 200Lt. Šiais savo veiksmais S. B. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 292 str. 2 d.S. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, organizavus nusikalstama veika – neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, veikdamas bendrininku grupeje su V. L., del savanaudišku paskatu – už pinigini atlygi, neteisetai valstybes siena perejusius šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o butent:V.

L., veikdamas iš savanaudišku paskatu– už 2 800 JAV doleriu (7 087,65 litu) pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M“, 2010-03-30, 22.56 val., telefonu nurodžius iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, paimti šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius – Afganistano Islamo Respublikos piliecius A. A., gim. 1967 m., S. A., gim. 1978 m., H. A., gim. 1992 m., A. R. D., gim. 1992m., F. A., gim.1992 m., S. D., gim. 1992 m., kurie 2010 m. kovo men. 30 d., apie 23 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybiu sienos bei pažadejus pinigini atlygi, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, 2010-03-30, apie 23.30 val., minetus šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas jam priklausanciu automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos Respublikos teritorijoje esancios sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje šiuos šešis užsieniecius neteisetai slepe iki 2010-03-31, o už nurodytu užsienieciu gabenima V.

V. vardu per „Western Union“ perlaidu sistema gavo 2 800 JAV doleriu atlygi. Tesiant nusikalstama veika, V. L. 2010-03-31, apie 23 val., savo automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš sodybos, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisetai atgabeno minetus šešis užsieniecius netoli (duomenys neskelbtini) kaimo bažnycios, (duomenys neskelbtini) rajone, kur pagal išankstini susitarima perdave juos tolimesniam gabenimui jam (S. B.), kaip prie nusikalstamos veikos prisidejusiam bendrininkui. Toliau jis (S. B.), vykdydamas nusikalstama susitarima, laikotarpiu nuo 2010-03-31, maždaug nuo 23 val., iki 2010-04-01, maždaug 02 val., perduotus minetus šešis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas juos savo automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) kaimo bažnycios, (duomenys neskelbtini) rajone, iki Lietuvos – Lenkijos valstybiu sienos - Kalvarijos pasienio kontroles punkto, Kalvarijos sav., kur gabentus užsieniecius išleido ir už ju nugabenima iš V.

L. gavo 2 000Lt. Šiais savo veiksmais S. B. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.          R. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „M.“, organizavus nusikalstama veika, t.y. neteiseta žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena, sukurscius ir padejus V. L., del savanaudišku paskatu – už pažadeta pinigini atlygi, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisetai valstybes siena perejusius keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius:2010 m. balandžio men. pradžioje, tyrimo nenustatyta diena, V.

L. pagal nenustatyto asmens „M“ nurodymus ikalbejo ji už pinigini atlygi neteisetai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatines gyvenamosios vietos neturincius užsieniecius, 2010-04-20, 15.28 val., telefonu nurode jam (R. L.) preliminaru šiu užsienieciu atvykimo i Lietuva laika ir vieta bei informavo apie tai, jog paskambines neteiseta žmoniu gabenima organizuojantis nenustatytas asmuo „M“ patikslins gabentinu užsienieciu paemimo vieta ir laika. Jis, budamas sukurstytas V. L. ir veikdamas iš savanaudišku paskatu – tikedamasis gauti iš nenustatyto asmens „M“ 500 JAV doleriu (1237,05 litu) pinigini atlygi, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui „M“ 2010-04-20, 22.59 val., telefonu nurodžius iš autobusu stoteles, esancios (duomenys neskelbtini) rajone, paimti keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius, prisistaciusius Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V.

P., gim. 1994 m. (veliau prisistate V. V. H., gim. 1984-10-09), N. N. T., gim. 1995m. (veliau prisistate N. V. T., gim. 1990-04-02), T. T. G., gim. 1996m. (veliau prisistate V M. T., gim. 1987-12-14), N. B. Y., gim. 1995m. (veliau prisistate T. T., gim. 1984-04-18, kuriu pilietybes ir asmens tapatybes nenustatytos, ir kurie 2010 m. balandžio 20 d., apie 22.20 val., tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, eidami pesciomis iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, ir nuvežti pastaruosius i Varšuva, Lenkijoje, vykdydamas nenustatyto asmens „M“ nurodymus, 2010-04-20, nuo 23.23 val., minetus keturis nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius neteisetai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, veždamas juos automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš vietos, esancios maždaug 500 metru nuo sankryžos, kelyje, vedanciame link (duomenys neskelbtini) rajone, link Lietuvos - Lenkijos valstybiu sienos, kol 2010-04-21, apie 00.30, kelio (duomenys neskelbtini) 6-jame kilometre buvo sulaikytas Vilniaus rinktines pareigunu.

Šiais savo veiksmais R. L. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d.              I. Neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje,ivykdytas 2009m. gruodžio men. viduryje(2 epizodai, kuriuos ivykde V. L.)         Teisme              V. L. savo kalte del jam pareikštu kaltinimu pagal LR BK 292str.2d. (2 epizodai, 2009m. gruodžio men. vid.) pripažino pilnai ir parode, kad              2009 metu pabaigoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis susipažino su M., kurio prašymu už atlygi per 2 kartus iš D(duomenys neskelbtini) taksi stoteles iki Lietuvos-Lenkijos valstybiu sienos nuveže 3 užsieniecius.

Pirma karta gabeno 1 užsienieti, azijietiškos išvaizdos, antra karta – 2 užsieniecius, galimai vietnamiecius. Abu kartus vaikinus paeme iš tos pacios minetos stoteles, tai galejo buti 23.00 – 23.30 val. Antras gabenimas vyko praejus maždaug 2 savaitems po pirmojo. Abiem atvejais užsieniecius gabeno savo automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Juos atgabenus paleido prie kavines, esancios apie 2 km atstumu Kalvarijos PKP. Pirma karta už vieno vaikino nugabenima M. sumokejo jam 1000Lt, o už 2 vaikinu nuvežima sumokejo 2000Lt.

Mokejo grynais pinigais.                   Be paties V. L. prisipažinimo jo kalte irodyta byloje surinktais ir patikrintais irodymais. V. L. savo parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b.t. 4, b.l. 1-15, 16-25).              V. L. atsakomybe padarius 2 nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 292str.2d. (2 epizodai, 2009m. gruodžio men. vid.) lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, pergyvena, padejo nustatyti nusikalstamas veikas, kuriuos nebuvo išaiškintos.             Jo atsakomybe padarius šias 2 nusikalstamas veikas sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

              II. Neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje,ivykdytas nuo 2010-02-21 iki 2010-02-23 ir nuo 2010-03-30 iki 2010-04-01(2 epizodai, nusikalstamos veikos, kurias padare V. L. ir S. B.)                           Teisme V. L. savo kalte del jam pareikštu kaltinimu pagal LR BK 292str.2d. (2 epizodai, nuo 2010-02-21 iki 23 ir nuo 2010-03-30 iki 2010-04-01) pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi.              V.

L. parode, kad jam paskambino M. ir pasake, kad bus „preke“, kas reiške žmones. Iš pokalbiu su M. jis suprato, kad tie žmones neteisetai pereis valstybes siena. Jam paaiškino, kur bus žmones, jam nurode telefonu., kad bus autobusu stoteleje, esancioje senajame (duomenys neskelbtini) kelyje. Kai jam M. telefonu nurode, kad žmones vietoje, jis 2010m., tiksliai datos neatsimena, galimai vasario 21 dienos nakti, nuvyko i sutarta vieta, ten, jau lauke 2 vietnamieciai. Juos paeme, nuveže ir apgyvendino pas save namuose (duomenys neskelbtini) kaime.

Jis lauke kol M. perves pinigus už darba – žmoniu vežima. Už užsienieciu vežima jam buvo pervesti 1910 JAV doleriu. Tada jis paskambino Sigiui (S. B.), pasiule jam darba – vežioti nelegalus iš Lietuvos i Lenkija. Pinigus pasieme centriniame pašte, Gedimino pr. 7, Vilniuje. Po to su S. susitiko degalineje „A(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Jis su 2 vietnamieciai atvyko automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o S. atvažiavo su automobiliu RENAULT Espace. Su S. kartu atvyko ir bendradarbiai T. (T.

S.) ir R. (R. Z.). Pastarieji du ketino vykti kartu i Lenkija. Sigis važiavo priekyje, o jis su vietnamieciais savo automobiliu iš paskos. Atvykus prie Lietuvos-Lenkijos valstybiu sienos, gabentus vietnamiecius išleido, šie pesciomis perejo valstybes siena ir vel isedo i jo automobili. Jie nuvyko i Suvalkus, kur sugedo jo automobilis. Tada jis kartu su vietnamieciais persedo i S. automobili ir vyko i Varšuva, bet pakeliui juos sustabde policija. Juos paleido, o vietnamieciai liko. S. ji nuveže prie palikto automobilio, su kuriuo jis ir grižo i Lietuva.

Su S. jis atsiskaite, dave šiam 1500Lt.                         2010-03-30, apie 23.00 val., po M. skambucio jis vel nuvyko i Medininkus, kur paeme 5 afganistaniecius. Juos atveže i savo namus (duomenys neskelbtini) kaime. Kita diena Vilniuje, Centriniame pašte, jis gavo M. atsiustus pinigus – 2 800 JAV doleriu. Pinigai buvo atsiusti V. V. vardu, kadangi prieš tai du kartus pinigai jau buvo atsiusti jo vardu. V. V. už leidima pasinaudoti šio saskaita jis sumokejo 100Lt, taciau jam nieko neaiškino.

Po to afganistaniecius nuveže i (duomenys neskelbtini) prie bažnycios, kur juos perdave S. B.. Šis juos turejo nuvežti i Varšuva, taciau prie valstybes sienos gabentus asmenis sulaike policija. Jis dave S. B. pinigu kurui, taip pat užmokejo 2000Lt.             Tokius savo parodymus  V. L. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b.t. 4, b.l. 1-15, 16-25).Kaip matyti iš pagarsinto kratos, atliktos V. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., protokolo, kratos metu, be kitu daiktu, buvo paimtas pinigu gavimo blankas, kuri apžiurejus, nustatyta: kaip pinigu gavejas irašytas – V.

L., siuntejas – D. R., Maskva; laukiama suma – 1910 JAV doleriu; data – 2010-02-22.(b.t. 4, b.l. 32, 33-34, 36-43)              Teisiamajame posedyje S. B. savo kalte pripažino, nors ikiteisminio tyrimo metu jis del jam pareikštu itarimu pagal LR BK 24str.6d. ir 292str.2d., 292str.2d., nepripažino ir nurode, jog abiem gabenimo atvejais nežinojo, kad gabenami užsienieciai i Lietuva atvyko ir joje buvo neteisetai (b.t. 4, b.l. 155).             Iš pagarsintu 2010-04-26 S. B. pareiškus pirmini itarima pagal LR BK 292str.2d. (2 epizodai), protokolu matyti, kad savo kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2010m. kovo menesi V.

L. pasiule už atlygi nuvežti žmones iki Lenkijos sienos. Nurode, kad bus 2 vietnamieciai. Ta pacia diena jis susitiko su V. L. „A(duomenys neskelbtini)“ degalineje. Jis atvyko su automobiliu Renaul Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. L. - su automobiliu Audi 100, kuriame buvo 2 azijietišku bruožu vaikinai. Jam buvo neidomu, kokiomis aplinkybemis pastarieji atvyko i Lietuva. Kartu su juo vyko bendradarbiai T. (T. S.) ir R. (R. Z.). Jie vyko 2 automobiliais, nes V. L. bijojo, kad gali sugesti šio automobilis.

Kirtus Lietuvos-Lenkijos valstybe siena ir pravažiavus 2 kilometrus, jis sustojo, palauke atvažiuojant V. L. su vietnamieciais. Po to nuvyko i Suvalkus. Suvalkuose sugedo V. L. automobilis, del to automobilis buvo paliktas degalineje, o V. L. su vietnamieciais persedo i jo automobili ir jie vyko i Varšuva. Išvažiavus iš Suvalku, juos sulaike pasienieciai. Po 6 valandu jiems leido važiuoti toliau, o vietnamieciai liko sulaikyti. Sugrižus i Lietuva, V. L. jam sumokejo 1200Lt.             2010-03-31 jam paskambino V.

L., pasake, kad važiuoja prie sienos paimti žmones, kuriuos reikes nuvežti i Lenkija. Jis suprato, kad tai nelegalai. Iš karto vežti žmoniu negalejo, nes V. L. nebuvo pervesti pinigai už ju nugabenima. 2010-04-01 nakti po V. L. skambucio jis nuvyko prie bažnycios (duomenys neskelbtini), kur V. L. atveže ir perdave 6 žmones, pasake nuvežti juos i Varšuva, dave pinigu degalams. Nuvažiavus prie Lietuvos-Lenkijos valstybiu sienos, Kalvariju PKP, gabentus asmenis išleido, kad šie pesciomis pereitu siena. Lenkijos teritorijoje jis turejo vel paimti siena perejusius asmenis.

Jis važinejo ir ieškojo šiu žmoniu, bet ju nerado. Jis mane, kad pas tuo žmones yra netvarkingi dokumentai. Sugrižus i Lietuva, V. L. jam sumokejo 2000Lt. Nelegalus veže, nes reikejo pinigu.                     Iš pagarsintu dokumentu matyti, kad, 2010 m. kovo-balandžio men. naudojosi mobiliu telefonu Nr. 8-645-72700 be to, S. B. patvirtino byloje esanciu slapta irašytu pokalbiu autentiškuma. (b.t. 4, b.l. 144-145,147-150, 155)             Pagarsinus 2010-03-31 ivykio vietos apžiuros protokola matyti, kad, apžiurint LR valstybes sienos juostos atkarpa tarp valstybes sienos ženklu Nr. 1069-1070, buvo užfiksuotas valstybes sienos pažeidimo faktas: pažeidimo vieta yra Pilkapiu kaimo prieigose, Medininku sen., Vilniaus raj., tarp valstybes sienos žymejimo ženklu Nr. 1069-1070, ant pedsaku juostos matyti keturiu asmenu avalynes pedsaku fragmentai.(b.t. 1, b.l. 25-30)             Iš pagarsintu liudytojo VSAT Operatyvines veiklos valdybos pareiguno M.

Š. parodymu matyti, kad 2010-03-30 jis kartu su Vilniaus rinktines operatyvines veiklos skyriaus ir specialiosios paskirties burio pasienieciais tikrino operatyvine informacija del neteiseto žmoniu gabenimo per Lietuvos valstybes siena. Buvo žinoma galima neteiseto valstybes sienos perejimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r., ties valstybes ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Operatyvines veiklos skyriaus pareigunai, kuriu veiksmus koordinavo A. D., stebejo (duomenys neskelbtini) prieigas, Vilniaus r.

Apie 22.00 val. A. D. parneše apie pastebetus 6 asmenis, kurie, perlipe inžinierine tvora, neteisetai perejo valstybes siena, ir po pusvalandžio isedo i automobili, stovejusi senajame (duomenys neskelbtini) kelyje, autobusu stoteleje. Automobilis nuvažiavo keliu Vilnius-Minskas. Jis ši automobili pastebejo prie sankryžos (duomenys neskelbtini) ir mate, kaip automobilis nuvažiavo i (duomenys neskelbtini) kaime esancia V. L. sodyba. Kontroliuojant V. L. pokalbius, buvo gauta duomenu, kad kita diena po pinigu gavimo žmones bus išvežti i Lenkija.

Juos automobiliu turejo vežti S. B.. Tikrinant informacija buvo siekiama nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus, organizatorius. Apie žmoniu gabenima buvo pranešta Lazdiju rinktines pareigunams, kurie juos turejo sulaikyti. Lietuvos pasienieciams gabentu asmenu sulaikyti nepavyko, o Lenkijos pareigunai sulaike šešis afganistaniecius. (b.t. 1, b.l. 78-79).             Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pareigunas, A. D. parode, kad 2010-03-30 tikrinant operatyvine informacija apie neteiseta žmoniu gabenima jis dirbo viename ekipaže su pareigune O.

C., o kitame ekipaže dirbo Vilniaus rinktines pareigunai M. A. ir I. Z. (T.). Ju ekipažas stebejo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas ir ten buvusiu autobusu stotele, o M. A. ir I. Z. stebejo kelio (duomenys neskelbtini) prieigas. Apie pastebetus automobilius ir asmenis turejo pranešti jam. Apie 22.00 val. pareigunas J. J. praneše apie valstybes siena kirtusius 6 asmenis, kurie nuejo link (duomenys neskelbtini) kaime esancios mokyklos. Apie 23.50 val. stebeti asmenys isedo i taksi automobili Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis pajudejo keliu Vilnius-Minskas. Apie tai jis praneše M. Š., buvusiam prie sankryžos (duomenys neskelbtini). Pagal M. Š. nurodyma jis taksi automobili palydejo iki M. Š. stebetos sankryžos, kur šiam perdave tolimesni stebejima (b.t. 1, b.l. 89-90).             Iš pagarsintu liudytoju Vilniaus rinktines pareigunu M. A., I. T. ir O. C. parodymu matyti, kad jie parode tokias pacias nusikalstamos veikos aplinkybes,  kaip ir liudytojas A. D.. (b.t. 1, b.l. 116-117; 118; 120)             Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pareigunas, J.

J. parode, kad 2010-03-30 pagal pasienio pareiguno A. D. informacija jis kartu su pareigunais P. L., R. G. ir A. S. vykde tarnyba (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. R. G. su A. S. stebejo valstybes sienos ruoža ties valstybes ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis su P. L. stebejo senaji (duomenys neskelbtini) kelia, esanti apie 400 metru nuo valstybes sienos. Apie 22.10 val. valstybes sienos ruoža stebejes A. S. praneše apie Baltarusijos teritorijoje pastebetus 6 asmenis, kurie priejo prie valstybes sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), perlipo per tvora ir nuejo link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Apie tai buvo pranešinejama A. D.. Apie 23.50 val. pareigunas R. G. jam praneše, kad valstybes siena pereje asmenys isedo i taksi automobili, stovejusi senajame (duomenys neskelbtini) kelyje, autobusu stoteleje. Taksi automobilis nuvažiavo link Vilnius. Jis pats sienos kirtimo ir ja kirtusiu asmenu nemate.                          Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pareigunas, P. L. parode, kad jis kartu su pareigunais R. G. ir A. S. vykde tarnyba (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje.

R. G. su A. S. stebejo valstybes sienos ruoža ties valstybes ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis stebejo senaji (duomenys neskelbtini) kelia, esanti apie 400 metru nuo valstybes sienos. Apie 22.10 val. valstybes sienos ruoža stebejes A. S. praneše apie Baltarusijos teritorijoje pastebetus 6 asmenis, kurie priejo prie valstybes sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), perlipo per tvora ir nuejo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie tai buvo pranešinejama A. D.. Apie 23.50 val. mate, kaip, kad valstybes siena pereje asmenys isedo i taksi automobili, stovejusi senajame (duomenys neskelbtini) kelyje, autobusu stoteleje.

Taksi automobilis nuvažiavo link Vilnius. Jis pats sienos kirtimo ir ja kirtusiu asmenu nemate.                          Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pareigunas, R. G. parode, kad 2010-03-30 jis kartu su pareigunais P. L., J. J. ir A. S. vykde tarnyba (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Jis su A. S. stebejo teritorija tarp valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). P. L. su J. J. buvo toliau nuo valstybes sienos. Apie 22.15 val. pastebejo 6 asmenis, kurie perlipo per tvora ties valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuejo i Lietuvos teritorijos giluma.

Jis su A. S. nuejo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie tai pranešinejo kitiems pareigunams. Prie (duomenys neskelbtini) kaimo, ties mokykla, jis atsiskyre nuo A. S.. Pastarasis nuejo paskui minetus asmenis link (duomenys neskelbtini) mokyklos, o jis nuejo link autobusu sustojimo, esancio senajame (duomenys neskelbtini) kelyje. Per termovizoriu mate, kaip apie 23.45 val. stebeti asmenys nuejo prie autobusu sustojimo, isedo i ten stovejusi lyg taksi automobili ir nuvažiavo Vilniaus kryptimi.              Teisme liudytojas Vilniaus rinktines pareigunas, A.

S. dave panašius parodymus kaip ir liudytojas R. G..             Iš pagarsintu liudytojo R. Z. parodymu, matyti, kad jis 2010m. vasario pabaigoje, datos neatsimena, S. (S. B.) pasake, kad ruošiasi važiuoti i Lenkija. Jo pažistamas T. S. papraše S. vykti kartu. I Lenkija jie vyko trise S. automobiliu Renault Espace. Jis su T. S. buvo apsvaiges nuo alkoholio. Atvykus i Lenkija, sustojo galimai Suvalkuose. Jis su T. S. nuejo nusipirkti alkoholio. Sugrižo po pusvalandžio. Tuo metu S automobilyje jau sedejo V. (V.

L.) ir 2 azijietiškos išvaizdos vyriškiai. Vincukas pasake važiuoti i Varšuva. Jis suprato, kad V. vežant žmones, sugedo šio automobilis. Tik pradejus važiuoti juos sustabde pareigunai, kurie veliau juos sulaike. Kita diena ji, T. S., S. ir V. išleido. Jie sugrižo i Suvalkus prie V. automobilio. V. pasiliko, o jie trise sugrižo namo (b.t. 1, b.l. 133).             Iš pagarsintu dokumentu matyti, kad iš AB Lietuvos pašto 2010-10-14 rašto Nr. 7-9101, V. L. 2010-02-22 Vilniaus centriniame pašte gavo „Western Unijon“ perlaida sumoje 4 798,54 Lt. iš Maskvos nuo R.

D. D. D..              2010-03-31 V. V. Vilniaus centriniame pašte gavo „Western Unijon“ perlaida sumoje 7 087,65 Lt. iš Maskvos nuo P. G. M.. ( b.t. 1, b.l. 136)             Teisme liudytojas V. V. parode, kad, 2010-03-31 pas ji i namus, (duomenys neskelbtini) kaime, atvažiavo dede V. L., kuris papraše leisti jo vardu pervesti pinigus iš Maskvos. V. L. nurode, kad pastarojo saskaitas areštavo antstoliai, del to jis negali gauti piniginiu perlaidu. Nurode, kad pinigus perves kažkokia moteris.

Už ka bus pervesti pinigai dede jam nesake, o jis to neklause. Jis sutiko, todel ta pacia diena V. L. nuveže ji i Centrini pašta, Gedimino pr., kur jis per „Western Union“ perlaidu sistema gavo pinigus. Konkrecios gautu pinigu sumos ir valiutos neatsimena. Pinigus iš karto atidave dedei. Apie neteiseta užsienieciu gabenima, ju apgyvendinima (duomenys neskelbtini) kaime jis nieko nežino. S. B. nepažista. Apie nusikalstamas veikas nieko paaiškinti negali             Iš pagarsintu dokumentu, kaip matyti iš 2010-04-19 techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, nuo 2010-02-18 iki 2010-04-01 buvo slapta klausomasi V.

L. telefoniniu pokalbiu, vykusiu jo naudojamu mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).              Telefoniniu pokalbiu kontroles metu užfiksuotos tokios aplinkybes: 2010-03-13, pokalbio pradžia 11.42 val., vyksta pokalbis tarp V. L. ir nenustatyto asmens (protokole ivardintas kaip A. P.). Pokalbio metu nenustatytas asmuo nurodo, kad žmones su juo nedirbs ir užsimena apie tai, kad „puse kelio nuveže ir numete“. Taip pat V. L. nurodo – „su kuo tu tarsiesi, bet konkreciai, kad nuvežtu i vieta, ne taip....

Nedirbs žmones su manimi....Tris kartus su manimi dirbai“ (b.t. 1, b.l. 146-147).             Protokole užfiksuota, kad neteiseto žmoniu gabenimo metu vyko intensyvus daugkartiniai telefoniniai pokalbiai tarp V. L. ir nenustatyto asmens M bei tarp V. L. ir S. B.. Tokie pokalbiai vyko nuo 2010-03-29, 17.45 val., iki 2010-04-01, 15.08 val. Pokalbiu dalyviai slapta irašytuose telefoniniuose pokalbiuose ir SMS žinutese aptarineja:                -žmoniu paemimo ir ju nugabenimo i Varšuva aplinkybes.

Užfiksuota, kad žmones atvyks paimti V. L..              -kad V. L. ras žmogu, su kuriuo nenustatytas asmuo M toliau dirbs. Šis pokalbis vyksta tarp V. L. ir M. 2010-03-29, pokalbio pradžia 17.45 val. Po šio pokalbio V. L. iš karto skambina S. B. ir tariasi del susitikimo (2010-03-29, 18.01val.).             -pokalbio su nenustatytu asmeniu M. metu V. L. nurodo kontaktini S. B. telefono numeri ((duomenys neskelbtini)), pasako šio varda (S.). Po to V. L. pokalbio metu S. B. nurodo M. numeri.

             -pinigu pervedimo aplinkybes. Užfiksuota, jog pinigus iš Maskvos atsius moteris per Western Union perlaidu sistema i pašta. Pinigus atsius V. V. vardu M. P.. Pinigu siuntejo ir gavejo duomenys užfiksuoti slapta irašytose SMS žinutese.             -pinigu pervedimo aplinkybes V. L. aptarineja ir su S. B..             -V. L. su S. B. kalba apie žmoniu perdavimo S. B. vieta, prašo šio pranešti, kai „pravažiuos“.                           S. B. derina su V.

L. gabentu žmoniu išleidimo vieta ir ju paemimo, pravažiavus valstybes siena, vieta. V. L. ir S. B. pokalbiuose užfiksuota, kad S. B. ieško gabentu žmoniu, bet ju neberanda. Tuo metu V. L. bendrauja M, siekiant nustatyti gabentu žmoniu buvimo vieta Lenkijoje ir šias žinias veliau pranešineja ju ieškanciam S. B.. (b.t. 1, b.l. 146-195; b.t. 2, b.l. 1-48).             Iš pagarsintu dokumentu matyti iš byloje esanciu mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta juo naudojosi V.

L.) ir Nr. 8-645-72700 (kaip nustatyta juo naudojosi S. B.) pokalbiu išklotiniu, jose tarp šiu abonentu užfiksuoti intensyvus daugkartiniai telefoniniai kontaktai, vyke 2010-03-28 – 2010-04-01.(b.t. 2, b.l.109, 110-111, 119-125; 130-134)             Iš pagarsinto byloje esancio Susitikimo prie valstybes sienos protokolo matyti, kad, šis susitikimas tarp Lietuvos ir Lenkijos atstovu ivyko 2010-04-02. Susitikimo protokole užfiksuota, kad 2010-04-01, apie 04.00 val., Lenkijos Respublikos muitines mobiliosios grupes pareigunai (duomenys neskelbtini) vietoveje, buvusiame (duomenys neskelbtini) pasienio kontroles punkte, sulaike pesciomis iš Lietuvos i Lenkija ejusius 6 afganistaniecius:

A. A., gim. 1967 m.; S. A., gim. 1978 m.; H. A., gim. 1992 m.; A. R. Dl, gim. 1992m.; F. A., gim.1992 m.; S. D., gim. 1992 m.(b.t. 2, b.l. 163, 164-165)             Iš pagarsintu dokumentu matyti, kad iš Lenkijos Sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktines 2010-03-19 rašto, 2010-02-24, 06.20 val., Suvalku vietoveje, policijos pareigunai patikrino automobiliu Renaul, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusiu asmenu dokumentus. Patikrinus nustatyta, jog šiuo automobiliu vyko S. B., V. L., T. S., R. Z. bei 2 azijietiškos kilmes pilieciai V.

H. H., gim. 1992m., ir V. H. H., gim. 1992m.             Rašte nurodyta, jog pokalbio metu Vietnamo pilietis X. H. T. nurode, jog kartu su kolega taksi automobiliu važiavo iš Vilniaus iki Lenkijos sienos, siena kirto pesciomis, po to iš karto sedo i kita taksi automobili, kuris lauke aikšteleje.(b.t. 2, b.l. 182-185)             III. neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje, ivykdytas nuo 2010-04-20 iki 2010-04-21(1 epizodas, kuri ivykde R. L. ir V. L.)              Teisme  V.

L. savo kalte del jam pareikšto itarimo pagal LR BK 24str.5,6d.d. ir 292str.2d. pripažino pilnai ir parode, kad 2010-04-18 – 19 dienomis jam paskambino M., pasake, kad bus preke – 4 žmones. Jis pats nenorejo vežioti žmoniu, todel pažadejo surasti kita žmogu. Vežioti nelegalus iš Lietuvos i Lenkija už 2000 litu jis pasiule pusbroliui R. L.. Šis sutiko. Apie tai praneše M. ir nurode R. L. telefono numeri. 2010-04-20 vakare jam paskambino R. L., praneše apie M. skambuti ir nurode, jog važiuoja prie sienos paimti 4 žmoniu.

Jis paaiškino, kur rasti tuos žmones, bei nurode, kad juos reikes vežti i Varšuva. Veliau jam paskambino R. L. ir pasake, kad žmones paeme ir veža.             V. L. savo parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b.t. 4, b.l. 1-15, 16-25).             Teisme R. L. kaltu del jam pareikšto kaltinimo pagal LR BK 292tr.2d. prisipažino pilnai ir nurode, kad gailisi ir pergyvena, teisme paaiškino, kad tai dare todel kad buvo reikalingi pinigai, pradžioje, jog veže užsieniecius, nežinojo, kad šie i Lietuva yra atvyke neteisetai , bet veliau suprato.             R.

L. parode, kad pusbrolis V. L. jam pasake, kad yra gerai užmokanciu taksi klientu, kuriu keliones maršrutas - Medininkai-Varšuva. V. L. nurode 500JAV doleriu suma. 2010-04-20, apie 22-23.00 val., jam paskambino M., pasake važiuoti i (duomenys neskelbtini), prie autobuso stoteles, kur paimti 4 žmones ir nuvežti juos i Lenkija. Apie 24.00 – 00.15 val. taksi automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko i nurodyta vieta (duomenys neskelbtini), bet žmoniu nerado. Paskambines M. nurode, kad žmones nuejo senu keliu link Vilniaus.

Kiek pavažiavus Vilniaus kryptimi, jis sustojo. Sustoti nurode paskambines M. Sustojus i jo automobili isedo 4 žmones. Pagal M. nurodymus, jis turejo važiuoti pro Marijampole, degalineje prie Lenkijos sienos gabentus keleivius turejo išleisti, vienas pervažiuoti valstybes siena ir sulaukus tu paciu keleiviu, juos nuvežti i Varšuva. Jis pravažiavo Trakus ir toliau važiavo Marijampoles kryptimi. Nuvažiavus apie 8 km automobili sustabde pareigunai .        Be paciu kaltinamuju prisipažinimo ir parodymu, ju kalte pilnai irodyta byloje surinktais ir patikrintais irodymais.

Kaip matyti iš pagarsintu, iš neteisetai gabentu asmenu, prisistaciusiu Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V. P., N. N. T., T. T. G., N. B. Y. (ju atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas del nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo), parodymu protokolo matyti jog pastarieji nurode, kad iki 2010-04-19, kuomet autobusu atvyko i Minska, dirbo Maskvoje. Atvykstant i Rusija, turejo savo pasus, kuriuose buvo Rusijos Federacijos viza. Maskvoje pasus iš ju paeme ir negražino. Veliau jiems pasake, kad reikes važiuoti dirbti i kita vieta.

Del to jie 2010-04-19 atvyko i Minska. Pasitikes nepažistamas vyriškis juos nuveže i kažkoki buta. 2010-04-20 vakare tas pats vyriškis iš buto juos nuveže i miška, nurode eiti mišku, perlipti per tvora, eiti keliu, kur juos turejo kažkas pasitikti. Jie perlipo per tvora, ejo mišku, paskui praejo kaima ir ejo keliu, kai prie ju privažiavo taksi automobilis. Taksi vairuotojas liepe sestis i automobili, ka jie ir padare. Pavažiavus apie 20 minuciu, juos sulaike pasienio pareigunai. Jie žinojo, kad norint atvykti i ES šali reikalingas asmens dokumentas ir viza.

Šiu dokumentu jie neturejo. Ju tikslas buvo patekti i kokia nors Europos šali tam, kad isidarbinti. (b.t. 3, b.l. 8-9; 31-32; 67-68; 92-93; 122-126) Iš pagarsintu specialisto išvadu matyti, kad baudžiamojoje byloje buvo paskirti tyrimai nustatyti gabentu asmenu, prisistaciusiu Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais V. P., N. N. T., T. T. G., N. B. Y., biologini amžiu. Tyrima atlike ekspertai nustate, kad vieno iš šiu asmenu (V. P.) biologinis amžius yra 18-25 metai, o likusiu triju – 18-24m. Ta patvirtina specialistu išvados Nr. MK-O 42/10 (01) - 45/10 (01) (b.t. 3, b.l. 21, 22-23; 56, 57-58; 75, 76-77; 100, 103-104)  Pagarsinus teisiamajame posedyje priimtus sprendimus matyti, kad Vietnamo Socialistines Respublikos pilieciais prisistaciusiems asmenims V.

P., N. N. T., T. T. G., N. B. Y. nebuvo suteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje ir priimtas sprendimas išsiusti juos iš Lietuvos Respublikos i Vietnamo Socialistine Respublika. Ta patvirtina Migracijos departamento prie LR VRM 2010-05-14 ir 21 dienomis priimti sprendimai del laikino teritorinio prieglobscio bei prieglobscio (pabegelio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo. (b.t. 3, b.l. 112-119)Iš pagarsinto 2010-04-21 ivykio vietos apžiuros protokolo, matyti, kad apžiurint LR valstybes sienos juostos atkarpa tarp valstybes sienos ženklu Nr. 1069-1070, buvo užfiksuotas valstybes sienos pažeidimo faktas: pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) raj., tarp valstybes sienos žymejimo ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), ant pedsaku juostos matyti 4 asmenu avalynes pedsakai, nukreipti iš Baltarusijos teritorijos i Lietuva.(b.t. 1, b.l. 31-35)Iš pagarsinto 2010-04-21 ivykio vietos apžiuros protokolo, matyti, kad automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovi kelio (duomenys neskelbtini) 6 kilometre, dešiniajame kelkraštyje (b.t. 1, b.l. 36-37) Iš pagarsintu liudytojo, pasienio pareiguno, M. Š. matyti, kad slapta klausantis V. L. telefoniniu pokalbiu, buvo gauta duomenu apie tai, kad 2010-04-20 iš Baltarusijos per Lietuva i Lenkija bus neteisetai gabenami asmenys. Tikrinant informacija buvo pasitelkti Vilniaus rinktines operatyvines veiklos ir specialios paskirties burio pareigunai. 2010-04-20, apie 23.00 val., pasienietis A. D. praneše apie 4 valstybes siena perejusius asmenis, kurie nuejo link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Taip pat praneše apie tai, kad i (duomenys neskelbtini) kaima atvažiavo taksi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), i kuri isedo 4 asmenys. Kai Traku mieste minetas automobilis pasuko link (duomenys neskelbtini), automobilis ir juo vyke asmenys – vairuotojas R. L. ir 4 vietnamieciai buvo sulaikyti.(b.t. 1, b.l. 78-79) Teisme liudytojas Vilniaus rintines pasienio pareigunas A. D. parode, kad 2010-04-20 buvo tikrinama informacija apie neteiseta žmoniu gabenima iš Baltarusijos per Lietuva i Lenkija. Jis kartu su Vilniaus rinktines pareigunais T.

S. ir E. V. stebejo (duomenys neskelbtini) kaime esancia kelio atkarpa, kurioje yra autobuso stotele. Apie 23.00 val. pasienio pareigunas T. B. praneše apie pastebetus 4 valstybes siena perejusius asmenis, nuejusius link (duomenys neskelbtini) kaimo. (duomenys neskelbtini) kaime jis pastebejo taksi automobili VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kiek pastovejes, nuvažiavo link Vilniaus. Pavažiavus kelis šimtus metru, i ši automobili isedo 4 žmones. Automobilis nuvažiavo link Vilniaus. Apie tai praneše M. Š..Teisme liudytojas pasienio pareigunas E. V. dave panašius parodymus kaip ir liudytojas A.

D., tik patikslino, kad stebejo aplinka (duomenys neskelbtini) kaime, jie buvo pasidaline i 2 grupes – A. D. ir T. S. stebejo aplinka iš tarnybinio automobilio, o jis buvo pasislepes ir atsigules ant žoles. Guledamas pastebejo 4 žmones, kurie nuo valstybes sienos atejo pagrindiniu keliu.Teisme Vilniaus rinktines pasienio pareigunas T. S. dave panašius parodymus kaip ir liudytojas A. D..Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pasienio pareigunas T. B., parode, kad 2010-04-20 jis kartu su pasienio pareigunu T. B. stebejo senaji (duomenys neskelbtini) kelia.

T. B. palaike ryši su valstybes siena stebejusiais pareigunais. 22.20 val. T. B. praneše jam apie gauta informacija, kad per inžinierine valstybes sienos tvora tarp valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) perlipo 4 asmenys. Šie asmenys judejo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie 22.35 val. per termovizoriu jis pastebejo šiuos 4 asmenis. Stebeti asmenys praejo pro (duomenys neskelbtini) kaime esanti autobusu sustojima. Jie nuejo i kaimo giluma ir dingo iš akiracio. Apie 22.45 val. prie mineto autobusu sustojimo (duomenys neskelbtini) kaime privažiavo ir sustojo taksi automobilis.

Automobilis pastovejo 5-7 minutes ir, ijunges avarinius žibintus, nuvažiavo i kaimo giluma, link Vilniaus.Teisme liudytojas Vilniaus rinktines pasienio pareigunas T. B. parode, kad stebejo senaji (duomenys neskelbtini) kelia. Palaike ryši su valstybes siena stebejusiais pareigunais. 22.20 val. pamate, kad per inžinierine valstybes sienos tvora tarp valstybes sienos ženklu Nr. 1069-1070 perlipo 4 asmenys. Šie asmenys judejo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jie nuejo i kaimo giluma ir dingo iš akiracio. Veliau pamate kad prie mineto autobusu sustojimo (duomenys neskelbtini) kaime privažiavo ir sustojo taksi automobilis.

Automobilis pastovejo 5-7 minutes ir, ijunges avarinius žibintus, nuvažiavo i kaimo giluma, link Vilniaus. Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pasienio pareigunas, R. G. parode, kad 2010-04-20 jis kartu su pasienio pareigunu A. S. stebejo valstybes siena (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, prie valstybes sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Stebejo su termovizorine iranga. Apie 22.20 val., suveikus žemeje esantiems siustuvams, pro termovizorine iranga pastebejo 4 asmenis, einancius iš Baltarusijos puses link Lietuvos valstybes sienos.

Stebeti asmenys priejo prie valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), perlipo per inžinierine tvora ir nuejo senuoju (duomenys neskelbtini) keliu i Lietuvos teritorijos giluma.Apklaustas teisme Vilniaus rinktines pasienio pareigunas A. S. dave panašius parodymus kaip ir liudytojas R. G..Teisme liudytojas Vilniaus rinktines pasienio pareigunas, K. C. parode, kad 2010-04-20 jis stebejo ir su stacionariu termovizoriumi fiksavo valstybes siena ties valstybes ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Termovizorius stovejo 500-600 metru atstumu nuo stebimos vietos.

Termovizoriaus technines galimybes neleidžia irašyti ir išsaugoti vaizdo, todel jo ekrane matoma vaizda, prasidedanti 22.24 val., nufilmavo vaizdo kamera ir iraše i kompiuterine laikmena. Jis mate, kaip 5 asmenys priejo prie valstybes ženklo Nr. 1070, 4 iš ju kirto valstybes sienos linija, perlipo per tvora ir nuejo i Lietuvos giluma. Teisme liudytojas, Vilniaus rinktines pasienio pareiguno, G. C. parode, kad 2010-04-20, apie 24.00 val., jis kartu su pasienio pareigunu M. A., budami prie viaduko, (duomenys neskelbtini) pr., Vilniuje, pastebejo taksi automobili VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis važiavo Traku kryptimi, už Traku pasuko i kelia (duomenys neskelbtini). Apie 00.30 val., nurodyto kelio 6-ame kilometre ši taksi automobili sustabde. Ji vairavo R. L., 4 keleiviai prisistate Vietnamo pilieciais.Kaip matyti iš pagarsinto  byloje esancio 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, nuo 2010-04-19 pagal teismo nutarti buvo slapta kontroliuojami V. L. telefoniniai pokalbiai, vyke telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-04-19 taip pat buvo sankcionuotas R.

L. telefoniniu pokalbiu, vykusiu jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)6, slaptas pasiklausymas. R. L. pokalbiai buvo kontroliuojami 2010-04-20 nuo 13.13 val. iki 2010-04-21 00.01 val.Kontroles metu užfiksuotas telefoninis pokalbis, vykes 2010-04-20, pokalbio pradžia 15.28 val., tarp V. L. ir R. L.. Kaip matyti iš užfiksuoto pokalbio turinio, jame kalbama apie tai, kad žmones reikes nuvežti i Varšuva (cituojant - „...jis tau paskambins. Nuvažiuosi ten, paimsi. Ir iš karto i Varšuva“, „I Varšuva, i centrine stoti.

Pametesi jas i centra“). Panašaus turinio pokalbis užfiksuotas ir tarp V. L. bei nenustatyto asmens M. (2010-04-20, 15.26 val.)Žmoniu gabenimo aplinkybes aptarinejamos ir kituose R. L. bei V. L. slapta irašytuose pokalbiuose. Gabenimo aplinkybes taip pat aptarinejamos R. L. ir nenustatyto asmens M. slapta irašytuose pokalbiuose.(b.t. 2, b.l. 59-84; 85-98Ivertines surinktu ir ištirtu irodymu visuma, teismas daro išvada, kad kaltinamieji V. L., S. B. ir R. L. padare jiems inkriminuotas veikas, ju padaryto nusikalstamu veiku kvalifikacija ikiteisminio tyrimo metu yra teisinga.Kaltinamuju kalte yra visiškai irodyta.

Visi kaltinamieji savo kalte pripažino pilnai, ju kalte pilnumoje irodo teismo ištirti bei išanalizuoti irodymai. Nera jokiu pagristu abejoniu, kad kaltinamieji padare nusikalstamas veikas. Byloje surinkta pakankamai duomenu, kad kaltinamieji padare jiems inkriminuotas veikas.Teismas daro išvada, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos negali buti pripažistamos kaip viena testine veika. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartyje baudžiamojoje byloje 2K–451/2006 pasisakyta, kad testiniu nusikaltimu pripažistami keli tapatus, laiko požiuriu vienas nuo kito nenutole veiksmai, padaryti analogišku budu, analogiškomis aplinkybemis, igyvendinant viena sumanyma del to paties dalyko.

Priklausomai nuo veikos specifikos jos testinumui vertinti gali buti keliami ir kitokie reikalavimai. Teismai nenustate, kad kaltinamieji visas veikas butu padare vieninga tycia. Nors gali atrodyti, kad šias veikas sieja veiksmu panašumas ir tas pats veikos objektas, taciau veiku nejunge vienas bendras sumanymas, kiekviena iš ju buvo organizuota ir igyvendinta atskirai, praejus nemažam laiko tarpui. Be to, skirtingi padarytu nusikalstamu veiku objektyvieji požymiai. Vykdant nusikaltima dalyvavo bendrininkai, skiriasi ir šio nusikaltimo padarymo budas.

S. B. veike kaip padejejas (BK 24 straipsnio 6 dalis). Pagal BK 24 straipsnio 6 dali padejejas yra asmuo, padejes padaryti nusikalstama veika. nusikalstama veika ivykde del savanaudišku paskatu, sukurstytas V. L., kad ši jo veika atitinka BK 292 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudeti, yra teisingos, jos pagristos liudytoju ir V. L. parodymais bei vykusiu telefoniniu pokalbiu duomenimis. Be to, pats S. B. parode, kad nusikalstama veika padare už jam pažadeta atlygi. Teismas daro išvada, kad argumentas, jog niekas konkreciai neparode, kada, kiek ir už kokia paslauga jam buvo mokamas atlygis, neturi lemiamos reikšmes veikos kvalifikavimui pagal BK 292 straipsnio 2 dali, nes tam pakanka subjektyvaus asmens siekimo gauti turtines naudos iš daromos veikos.

R. L. padaryti nusikalstama veika buvo ikalbetas savo giminaicio V. L..Neteisetai gabendamas nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincius užsieniecius. Nors šiu nusikaltimu objektas tas pats – valdymo tvarka, valstybes sienu nelieciamumas, visos veikos padarytos panašiu budu. Pagal nustatytas faktines aplinkybes sumanymas neteisetai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybes siena užsieniecius kilo skirtingomis aplinkybemis, skirtingu laiku. Kiekviena iš šiu veiku buvo organizuota ir igyvendinta atskirai, savarankiškai viena nuo kitos, jas skyre laiko tarpas.

Teismas daro išvada, kad esant išdestytoms aplinkybems kad nera padaryta kaltinamuju nusikalstamu veiku testinumo.         V. L. buvo nusikaltimu vykdytojas (BK 24 straipsnio 3 dalies prasme.  jis pats gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisetai Lietuvos Respublikos valstybes siena perejusius užsieniecius, atliko BK 292 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodytus veiksmus, akivaizdžiai sudarancius šios veikos objektyviuosius požymius. Kalbant apie nusikalstama veika, susijusia su neteisetu užsienio pilieciu gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybes teritorija, reikšminga tai, kad šis nusikaltimas ivykdytas keliu asmenu ( bendravykdytoju).

Nustatyta, kad V. L., sutikes su M. pasiulymu neteisetai per valstybes siena gabenti užsieniecius ir šiuo tikslu, igyvendindamas toki sumanyma, šie neteisetai pervestu juos per Lietuvos Respublikos valstybes siena, ta jie ir padare. Pagal BK 24 straipsnio 3 dali, jeigu nusikalstama veika padaro keli asmenys kartu, tai kiekvienos iš ju laikomas vykdytoju ( bendravykdytoju). BK 292 straipsnyje numatyta veika – tai neteisetas gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybes siena nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincio užsieniecio arba neteisetas valstybes siena perejusio tokio užsieniecio gabenimas ar slepimas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal byloje nustatytas ir ištirtas faktines aplinkybes, V. L. veika atitinka šiuos BK bendrosios ir specialiosios dalies straipsniuose nurodytus požymius, nes jis aktyviais veiksmais tiesiogiai realizavo konkretaus nusikaltimo – neteiseto užsienieciu gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena – objektyviuosius požymius. Teismas nustate, kad byloje nustatyta, kad V. L. veiksmai buvo butina salyga nusikalstamam sumanymui igyvendinti, jie susije su kitu nusikaltimo vykdytoju veiksmais. Nors nusikalstamos veikos bendravykdytoju veiksmai buvo skirtingi, taciau vieningi, tarpusavyje suderinti ir visi jie realizavo to paties nusikaltimo sudeti, kuri organizavo ir užsake M..

Darytina išvada, kad V. L. S. B. ir R. L. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.         Teismas daro išvada, kad nusikalstamos veikos, kurias padare visi kaltinamieji pilnai pasitvirtino ir nusikalstamu veiku kvalifikacija atitinka padarytoms veikoms kaip antai: Neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje, ivykdytas 2009m. gruodžio men. viduryje (2 epizodai, kuriuos ivykde V. L.). Neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje ,ivykdytas nuo 2010-02-21 iki 2010-02-23 ir nuo 2010-03-30 iki 2010-04-01 (2 epizodai, nusikalstamos veikos, kurias padare V.

L. ir S. B.), neteisetas žmoniu gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje, ivykdytas nuo 2010-04-20 iki 2010-04-21 (1 epizodas, kuri ivykde R. L. ir V. L.)              Pažymetina, kad ištyrus ir išanalizavus irodymus, susijusius su pažadeto ir sumoketo materialinio atlygio už neteiseta užsienieciu gabenima Lietuvos Respublikos teritorijoje, aplinkybemis. Visi kaltinamieji už iš anksto pažadeta atlygi, t. y. del savanaudišku paskatu padare nusikalstama veika ir tai patvirtina teisetais budais gauti irodymai, tarp ju – paciu kaltinamuju parodymai bei kiti teismo surinkti ir ištirti irodymai. Visu kaltinamuju atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltes ir del to nuoširdžiai gailisi.

Taigi iš surinktu, ištirtu ir aukšciau išdestytu irodymu daroma išvada, kad V. L. nusikalstama veika pagal LR BK 292 str. 2 d. ( del 2007 m. rugsejo 8 – 9 d. d. epizodo ) kvalifikuota teisingai, kadangi jis, bendrininkaudamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, užsienio valstybese veikianciais asmenimis vardais M., , del savanaudišku paskatu organizavo užsienieciu, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima, kurie pateko i Lietuvos Respublikos valstybe iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima, slepima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima per Lietuvos Respublikos siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.Analizuojant byloje esancia telekomunikaciju tinklais perduodama informacija bei irašu pagalba užfiksuotu pokalbiu suvestines, ieinanciu ir išeinanciu skambuciu išklotines, nustatyta..

Kaip matyti iš byloje esancio 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, nuo 2010-04-19 pagal teismo nutarti buvo slapta kontroliuojami V. L. telefoniniai pokalbiai, vyke telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2010-04-19 taip pat buvo sankcionuotas R. L. telefoniniu pokalbiu, vykusiu jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), slaptas pasiklausymas. R. L. pokalbiai buvo kontroliuojami 2010-04-20 nuo 13.13 val. iki 2010-04-21 00.01 val.Kontroles metu užfiksuotas telefoninis pokalbis, vykes 2010-04-20, pokalbio pradžia 15.28 val., tarp V.

L. ir R. L.. Kaip matyti iš užfiksuoto pokalbio turinio, jame kalbama apie tai, kad žmones reikes nuvežti i Varšuva (cituojant - „...jis tau paskambins. Nuvažiuosi ten, paimsi. Ir iš karto i Varšuva“, „I Varšuva, i centrine stoti. Pametesi jas i centra“).Panašaus turinio pokalbis užfiksuotas ir tarp V. L. bei nenustatyto asmens M. (2010-04-20, 15.26 val.)Tarp šiu asmenu vykusiu telefoniniu pokalbiu metu, buvo aptariami neteiseto užsienieciu gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena, šia siena neteisetai perejusiu užsienieciu gabenimo Lietuvos teritorija organizavimo bei salygu, užtikrinanciu sekminga šios nusikalstamos veikos padaryma klausimai : neteisetai gabenamu užsienieciu skaicius, ju paemimo laikas, vieta, gabenimo Lietuvos teritorija maršrutas, užsienieciu perdavimo laikas ir kitos aplinkybes.Taigi byloje surinktu irodymu visuma leidžia daryti išvada, kad V.

L. nusikalstama veika gabenant asmenis, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima Lietuvos Respublikos valstybes teritorijoje. Iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima, slepima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.   Atsakomybe už nusikalstama vieka, numatyta LR BK 292 str. 2 d. kyla, kai asmuo padaro viena iš alternatyviu veiku:

1) nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincio užsieniecio neteisetas gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybes siena;

2) nelegaliai valstybes siena perejusio atvykusio užsieniecio gabenimas ar slepimas Lietuvos Respublikos teritorijoje.         BK 292 straipsnio prasme, nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincio užsieniecio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybes siena laikomi bet kokie veiksmai, kuriais nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisetai transportuojamas bet kokiu budu i Lietuvos Respublika arba iš Lietuvos Respublikos. Taigi, nagrinejamu atveju nustatyta, kad kaltinamuju gabenti asmenys neteisetai pateko i Lietuvos Respublikos teritorija bei, kad jie neturi nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.             BK 292 straipsnio dispozicija yra blanketine, todel sprendžiant apie užsienieciu patekimo i Lietuvos Respublika teisetuma, butina nustatyti ar asmuo i Lietuvos Respublika pateko nepažeisdamas teises aktu nustatytos tvarkos.

Nustatyta, kad patekima i Lietuvos Respublikos teritorija reglamentuoja tik 2000 m. gegužes 9 d. Lietuvos Respublikos valstybes sienos ir jos apsaugos istatymas Nr. VIII-1666. Išties, analizuojant šio istatymo 5 straipsni galima daryti prielaida, kad asmenys, kertantys valstybes siena, privalo tureti ir pateikti patikrinima atliekanciu valstybes instituciju pareigunams galiojancius asmens dokumentus, suteikiancius teise pereiti valstybes siena tik prie išoriniu Šengeno erdves sienu arba laikinai atnaujinus patikrinima prie vidiniu sienu..

Taciau, tokios šio istatymo normos ne visada leidžia spresti, kad visais atvejais asmuo kirtes Lietuvos Respublikos valstybes siena i Lietuvos Respublikos teritorija patenka teisetai. Atkreiptinas demesys, kad pamineto Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo 1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šis istatymas nustato Lietuvos Respublikos valstybes sienos ir pasienio teisinius režimus, reglamentuoja pasienio kontroles punktu veikla ir valstybes sienos apsaugos organizavima. Taigi, šis istatymas nera pagrindas spresti apie užsienieciu patekimo i Lietuvos Respublikos teritorija teisetuma.

Užsienieciu patekimo i Lietuvos Respublikos teritorija teisetumo klausimus reglamentuoja 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos istatymas del užsienieciu teisines padeties Nr. IX-2206, kurio 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šis istatymas nustato užsienieciu atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobscio suteikimo, integracijos ir naturalizacijos, sprendimu del užsienieciu teisines padeties apskundimo tvarka bei reglamentuoja kitus užsienieciu teisines padeties Lietuvos Respublikoje klausimus. Pastarojo istatymo 10 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad užsieniecio atvykimas i Lietuvos Respublika laikomas neteisetu, jeigu užsienietis atvyksta i Lietuvos Respublika be galiojancio keliones dokumento ir atitinkamo dokumento, suteikiancio teise atvykti i Lietuvos Respublika.

Nera detalizuojama, nei prie kokios Lietuvos Respublikos valstybes sienos (vidines ar išorines), nei kokiomis aplinkybemis gali buti tikrinami užsienieciu dokumentai. Ši istatymo nuostata neprieštarauja 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatancio taisykliu, reglamentuojanciu asmenu judejima per sienas, Bendrijos kodekso (toliau - Šengeno sienu kodeksas) nuostatoms, nes šio dokumento 21 straipsnio c punktas numato, kad kontroles kertant vidaus sienas panaikinimas neturi itakos valstybes nares galimybei teises aktais nustatyti prievole tureti ar nešiotis dokumentus.

Taigi, vien ta aplinkybe, kad pagal Valstybes sienos ir jos pasaugos istatyma bei Šengeno sienu kodeksa i Lietuvos Respublikos teritorija iš kitos Šengeno erdvei priklausancios valstybes galima atvykti be pasienio patikrinimo, negali buti pagrindu konstatuoti, kad BK 292 straipsnyje numatyta nusikalstama veika prarado pavojinguma ir bet kuris vidine Lietuvos Respublikos ir kitos Šengeno erdves valstybes siena kertantis asmuo i Lietuvos Respublika visais atvejais patenka teisetai. Kaip matyti iš aukšciau aptartu liudytoju, pasienio pareigunu parodymu, kaltinamuju gabenti asmenys neturejo nei galiojanciu keliones dokumentu, nei dokumentu suteikianciu teise atvykti i Lietuvos Respublika., bei gyventi Lietuvos respublikoje.

BK 292 straipsnyje numatyta veika – tai neteisetas gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybes siena nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturincio užsieniecio arba neteisetas valstybes siena perejusio tokio užsieniecio gabenimas ar slepimas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes V. L. veika atitinka šiuos BK bendrosios ir specialiosios dalies straipsniuose nurodytus požymius, nes jis aktyviais veiksmais tiesiogiai realizavo konkretaus nusikaltimo – tokio užsieniecio gabenimas ar slepimas Lietuvos Respublikos teritorijoje – objektyviuosius požymius.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. L. veiksmai buvo butina salyga nusikalstamam sumanymui igyvendinti, jie susije su kitu nusikaltimo vykdytoju veiksmais. Nors nusikalstamos veikos bendravykdytoju veiksmai buvo skirtingi, taciau vieningi, tarpusavyje suderinti ir visi jie realizavo to paties nusikaltimo sudeti. Darytina išvada, kad V. L.. S. B., R. L. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.Tokiu budu, ivertinus visas padarytu nusikaltimu aplinkybes, ju pavojingumo laipsni, stadija, kaltinamojo asmenybe, jo amžiu ir sveiktos bukle, šeimine padeti, sprendžiant bausmes klausima atsižvelgta i BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, t. y. i kaltes forma ir ruši, veiku motyvus ir tikslus, kaltininku vaidmeni darant nusikaltima (vykdytojas), jo asmenybe apibudinancius duomenis bei atsakomybe lengvinancias aplinkybes, prisipažino ir gailisi.

Taip pat ivertinta ir tai, kad BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik viena bausmes rušis – laisves atemimas. Bausme turi buti tokia, kad atitikti jos paskirti ir teisingumo principa. Butina atsižvelgti i tai kad sunkiu pasekmiu nera. Nusikaltimas išaiškintas, užkirstas kelias galimoms sunkioms pasekmems. Teismas daro išvada, kad skiriant. bausme už šiu nusikaltimu padaryma, yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dali, esant išimtinems aplinkybems, šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmes paskyrimas aiškiai prieštarautu teisingumo principui.

Teismas atsižvelgia i tai, kad V. L. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltes, padejo išaiškinti nusikalstama veika ir joje dalyvavusius asmenis, savo veiksmais realios žalos istatymo saugomoms vertybems nepadare ir tai yra atsakomybe lengvinancios aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš bylos duomenu aišku, kad padaryti nusikalstamas veikas palenke „M.“, turejes tiksla, kad i Lietuva neteisetai atvyktu užsienieciai V. L., sutikes su M. pasiulymu, i nusikalstamu veiku padaryma itrauke S. B. ir R.

L., kurie tapo nusikaltimo vykdytojas, bei padejejas (BK 24 straipsnio 6 dalis), be to, jie veike, lengvabudiškai tikedamasis išvengti pasekmiu         V. L. atsakomybe, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 292 str. 2d. lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Padejo ikiteisminio tyrimo metu nustatyti visu nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes.             R. L. prisipažino padares nusikalstama veika, tai padare del sunkios materialines padeties, reikalingi pinigai gydymui.

Del padarytos veikos nuoširdžiai gailisi ir pergyvena.                          Jo atsakomybe del inkriminuotos nusikalstamos veikos, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.               S. B. atsakomybe padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24str.6d. ir 292str.2d. (epizodas – nuo 2010-02-21 iki 23), 292str.2d. (epizodas nuo 2010-03-30 iki 2010-04-01) teismas laiko tai, kad jis prisipažino teisme ir gailisi.               BK 72 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. istatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 1 dalis nustato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esancio pas kaltininka, jo bendrininka ar kitus asmenis, paemimas valstybes nuosavyben.

To paties straipsnio 2 dalyje pasakyta, kad konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti:

1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialia verte turincius daiktus;

2) darant nusikalstama veika panaudotus pinigus ir kitus materialia verte turincius daiktus;

3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialia verte turincius daiktus.Teismu praktikoje pripažistama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos irankiu ar priemone pripažistami turintys ekonomine verte daiktai (prietaisai, irenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kuri kaltininkas naudojo darydamas nusikalstama veika. Teismas vertina, kad transporto priemone buvo butina ir turejo reikšme nusikalstamos veikos sudeties požymiu realizavimui. Automobiliai buvo nusikaltimo realizavimo priemone. Todel automobiliai konfiskuotini.

Konfiskuotinas ir gautas V. L. ir S. B. uždarbis.          Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme: klausima, teismas sprendžia BPK 94 str. nustatyta tvarka            1. Pinigu gavimo blankas, paimtas per krata V. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) raj., laikytinas prie bylos.2. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-04-21 daiktu apžiuros protokolo (b.t. 1, b.l. 113-114), laikytinas prie bylos.3. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles ir irašu darymo protokolo (b.t. 2, b.l. 71); laikytinas prie bylos4.

Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-04-19 techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo (b.t. 1, b.l. 195);laikytinas prie bylos.5. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles ir irašu darymo protokolo (b.t. 2, b.l. 91), laikytinas prie bylos.Laikinai apribotos V. L. nuosavybes teises i automobili Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.t. 4, b.l. 75-80). Taikomos kol bus ivykdytas automobilio konfiskavimas.Laikinai apribotos S. B. nuosavybes teises i automobili Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) (b.t. 4, b.l. 170171) taikomos kol bus ivykdytas automobilio konfiskavimas.                          Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307-308 str. str.,                                n u s p r e n d e :

        V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. (4 nusikaltimu epizodai) ir 24 str. 5 d., 6 d. ir 292 str. 2 d. (1 nusikaltimo epizodas) ir nuteisti:         pagal BK 292 str. 2 d. (2009 m. gruodžio menesio epizodas) pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausti 50 MGL dydžio bauda t.y.6500 Lt          pagal BK 292 str. 2 d. (2009 m. gruodžio menesio epizodas) pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausti 50 MGL dydžio bauda t.y. 6500 Lt          pagal BK 292 str. 2 d. (2010 m. vasario 21-23 d. epizodas) pritaikius  LR BK 54 str. 3 d. nubausti 80 MGL dydžio bauda t.y. 10400 Lt           pagal BK 292 str. 2 d. (2010 m. kovo 30 d.

– balandžio 1 d. epizodas) pritaikius  LR BK 54 str. 3 d. nubausti 80 MGL dydžio bauda t.y. 10400 Lt          pagal 24 str. 5 d., 6 d. ir 292 str. 2 d. (2010 m. balandžio 20-21 d. epizodas) pritaikius  LR BK 54 str. 3 d. nubausti 100 MGL dydžio bauda t.y. 13000 Lt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudejimo budu ir paskirti galutine subendrinta bausme 120 MGL dydžio bauda, t.y. 15600 LtI bausmes atlikimo laika iskaityti (2010-04-21 – 2010-04-22) viena para, ir vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 2 p. „a“ p. p., viena arešto para prilyginti dvieju MGL dydžio baudai (130 Lt x 2 = 260 Lt).

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 292 str. 2 d.., 24 str. 6 d. 292 str. 2 d. ir nuteisti ji pritaikius LR BK 54 str. 3 d.:pagal LR BK 292 str. 2 d., 24 str. 6 d. (2010 m. vasario 21-23 d. epizodas) paskirti  60 MGL dydžio bauda, t.y. 7 800 Lt.,pagal LR BK 292 str. 2 d.. (2010 m. kovo 30 d. – balandžio 1 d.) paskirti 70 MGL dydžio bauda, t. y. 9100 Lt. LR BK 63 str. 1, 4 d. d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio ju sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme nustatyti 80 MGL, t.y. 10400 Lt dydžio bauda.

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 292 str. 2 d.. (2010 m. balandžio 20-21 d. epizodas) ir pritaikius BK 54 str. 3 d., nuteisti ji 70 MGL, t.y. 9100 Lt bauda.                          I bausmes atlikimo laika iskaityti (2010-04-21 – 2010-04-22) viena para ir, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 2 p. „a“ p.p., viena arešto para prilyginti dvieju MGL dydžio baudai ( 130 Lt x 2 = 260 Lt).         Bausmes atlikimo pradžia skaiciuoti visiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-04-08.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. konfiskuoti iš V. L. 8943 Lt 10 ct ir iš S. B. 5943 Lt 10 ct, kurie buvo gauti iš nusikalstamos veikos.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d. konfiskuoti V. L. priklausanti automobili „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir S. B. priklausanti automobili „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemones. Konfiskuotas transporto priemones realizavimui perduoti Vilniaus valstybinei mokesciu inspekcijai.

Kardomasias priemones - rašytini pasižadejima neišvykti, visiems kaltinamiesiems, isiteisejus nuosprendžiui, panaikinti. Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme:                        1. Pinigu gavimo blankas, paimtas per krata V. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) raj., laikyti prie bylos.2. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-04-21 daiktu apžiuros protokolo (b.t. 1, b.l. 113-114), laikyti prie bylos.3. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles ir irašu darymo protokolo (b.t. 2, b.l. 71); laikyti prie bylos4.

Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-04-19 techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo (b.t. 1, b.l. 195);laikyti prie bylos.5. Kompaktinis diskas CD-R prie 2010-08-04 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles ir irašu darymo protokolo (b.t. 2, b.l. 91), laikyti prie bylos.Laikinai apribotos V. L. nuosavybes teises i automobili Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.t. 4, b.l. 75-80). Taikomos kol bus ivykdytas automobilio konfiskavimas.Laikinai apribotos S. B. nuosavybes teises i automobili Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) (b.t. 4, b.l. 170171) taikomos, kol bus ivykdytas automobilio konfiskavimas.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma, o V.

L. ir R. L. - nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo jiems suprantama kalba dienos. Teiseja                                                                  Teresele Kazlauskiene