7bfeb865-4ef1-4138-ac1e-ec7b08ca2dad · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1342-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01253-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

             Ž. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2012 m. spalio 30 d. 15 val. 00 min., bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini), girtavo savo nepilnamečių vaikų D. T., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir A. T., gimusios (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje, jai nustatytas 2,33 promilės girtumas, tuo Ž. T. nevykdė pareigos dorai auklėti savo vaikus, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).

Administracinė byla nutraukiama. IÅ¡ Ž. T. paaiÅ¡kinimo seka, kad ji su savo vaikais atėjo į tėvų butÄ , kur su seseria iÅ¡gėrė tik dvi stiklinės alaus ir po kelių minučių atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jos blaivumÄ .Administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios policijos pareigÅ«nės J. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog Ž. T. akivaizdžiai neatrodė neblaivi, tik Å¡iek  jautėsi alkoholio kvapas, jos vaikai buvo prižiÅ«rėti ir pavalgydinti, namuose buvo tvarkinga, todėl nebuvo bÅ«tinybės vaikų atskirti nuo motinos.Teismas, įvertinęs turimÄ byloje medžiagÄ , mano, jog Ž.

T. savo veiksmais nepadarė jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, nes vienkartinis alkoholio vartojimas jos mažamečių vaikų akivaizdoje nedarė ženklios įtakos vaikų harmoningam vystymuisi, vaikai buvo tinkamai prižiÅ«rėti. Kadangi įrodymų, patvirtinančių, kad Ž. T. 2012 m. spalio 30 d. dėl alkoholio vartojimo negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo mažamečių vaikų nėra, todėl, nesant įrodymų, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, administracinė byla nutraukiama.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              Nutraukti Ž. T. administracinę bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis