7bfe35b8-cde6-49ab-9db7-2d4efddc6a5c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10206-837/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05657-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims E. M., Z. M., VÄ® „Turto bankas“, VÄ® Registrų centro Panevėžio skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

M. įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybę į 1995 m. balandžio 15 d. Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos, registro Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtus indeksais (duomenys neskelbtini) statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pagal CPK 442 straipsnio 1 punktÄ , ypatingosios teisenos tvarka teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

CPK 443 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal CPK XXVI skyriuje nustatytas taisykles teismas nagrinėja bylas:

1) dėl giminystės santykių nustatymo;

2) dėl asmens išlaikymo fakto nustatymo;

3) dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, mirties įregistravimo fakto nustatymo ar kitų civilinės būklės aktų;

4) dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus (civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us liudijančius iÅ¡raÅ¡us), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraÅ¡e) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo;

5) dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo;

6) dėl nelaimingo atsitikimo fakto nustatymo;

7) dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį;

8) dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo;

9) dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį, kad iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra susijęs su įgyjamosios senaties nustatymu, nes pareiÅ¡kėjas nurodo, kad statinius nuo 2002 metų pradžios valdo sÄ Å¾iningai, daugiau niekas į juos teisių neturi ir įgyti nuosavybės teisę į statinius įgyjamosios senaties pagrindu kliūčių nėra.

Remiantis tuo, konstatuotina, kad Å¡is pareiÅ¡kime suformuluotas reikalavimas nepatenka į nei vienÄ iÅ¡ CPK 444 straipsnio 2 dalies 1-8 punktuose nurodytų bylų rÅ«Å¡ių, kurias teismas nagrinėja pagal CPK XXVI skyriuje (Bylos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo) nustatytas taisykles, todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka su ieÅ¡kiniu dėl įgyjamosios senaties nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1-2 dalys).

Remiantis aukščiau nurodytu, nustatęs, kad pareiÅ¡kime suformuluoti reikalavimai nenagrinėtini teisme civilinio proceso tvarka pagal ypatingosios teisenos taisykles, teismas pareiÅ¡kimÄ atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 443 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui A. M. grÄ Å¾intinas 50 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. spalio 27 d. „Perlo“ mokėjimo kvitu. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Arvydas Jasonas