7bfdccb5-3ea7-4dcf-aba6-01d966718fde · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-66-959/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01830-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.14.6.1.; 1.2.29.1.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Bendiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, išsilavinimas aukštasis, dirbanti (duomenys neskelbtini) gamybos darbuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), teista – 2013-10-09 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 2014-06-10 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumo neturėjo,kaltinama pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Teismasn u s t a t ė : R. M. 2011-04-13, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , dirbdama AB bankas (duomenys neskelbtini) vadybininke ir bÅ«dama materialiai atsakinga už perduotas vertybes – pinigus, suklastojo tikrus dokumentus, t. y. neteisėtai L. G. vardu surašė 2011-04-13 Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SAC10413DJTA, įraÅ¡ydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. G. 24 mėn. terminui paskolinti 3 300,00 Lt (955,75 EUR) ir grÄ Å¾intini 4 140,81 Lt (1199,26 EUR), skiltyje „Pilnas Gavėjo vardas, pavardė“, „ParaÅ¡as“ pasirašė L.

G. vardu bei neteisėtai L. G. vardu surašė Grynų pinigų perdavimo-priėmimo aktÄ pagal Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SAC10413DJTA, įraÅ¡ydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. G. pagal 2011-04-13 sutartį Nr. SAC10413DJTA iÅ¡mokėti 3 300,00 Lt (955,75 EUR) ir skiltyje „Gavėjas“ pasirašė L. G. vardu, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo įtraukdama į (duomenys neskelbtini) pirkimo iÅ¡simokėtinai programÄ ir Å¡ių dokumentų pagrindu iÅ¡ AB bankas (duomenys neskelbtini) kasos neteisėtai paėmė 3 300,00 Lt (955,75 EUR), tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 3 300,00 Lt (955,75 EUR), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje;be to, R.

M. 2011-08-20, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , dirbdama AB bankas (duomenys neskelbtini) vadybininke ir bÅ«dama materialiai atsakinga už perduotas vertybes – pinigus, suklastojo tikrus dokumentus, t. y. neteisėtai L. G. vardu surašė 2011-08-20 Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SMM10820SSTA, įraÅ¡ydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. G. 33 mėn. terminui pasolinti 2 600,00 Lt (753,01 EUR) ir grÄ Å¾intini 3 488,07 Lt (1010,21 EUR), skiltyje „Pilnas Gavėjo vardas, pavardė“ pasirašė L.

G. vardu bei neteisėtai L. G. vardu surašė Grynų pinigų perdavimo-priėmimo aktÄ pagal Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SMM10820SSTA, įraÅ¡ydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. G. pagal 2011-08-20 sutartį Nr. SMM10820SSTA iÅ¡mokėti 2 600,00 Lt (753,01 EUR) ir skiltyje „Gavėjas“ pasirašė L. G. vardu, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo įtraukdama į UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo iÅ¡simokėtinai programÄ ir Å¡ių dokumentų pagrindu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos neteisėtai paėmė 2 600,00 Lt (753,01 EUR), tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 2 600,00 Lt (753,01 EUR), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamosios R.

M. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais įrodymais:2017-02-20 įtariamosios R. M. parodymais bei 2017-03-15 papildomais parodymais, kuriuose kalta prisipažįsta visiškai ir parodo, kad nuo 2003 m. gegužės 9 d. iki 2012 m. sausio 16 d. dirbo AB bankas (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose. Darbo laikotarpiu jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini) AB bankas (duomenys neskelbtini). Ji dirbo banke (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose, taip pat buvo materialiai atsakinga už perduotas vertybes-pinigus, taip pat jos pareigos buvo darbas su banko klientais, t.y. valiutos keitimas, mokesčių iš gyventojų priėmimas, įvairių sutarčių su klientais sudarymas.

L. G. buvo AB banko (duomenys neskelbtini) klientė, todėl ji žinojojo jos asmens duomenis, kuriais 2011-04-13 ir 2011-08-20 pildydama jos vardu Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SAC10413DJTA ir Nr. SMM10820SSTA ir pasinaudojo. Ji prisipažįsta, jog dirbdama AB banko (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose, L. G. vardu, jai nežinant, surašė 2011-04-13 paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SAC10413DJTA, kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. G. 24 mėn. paskolinti 3 300,00 Lt (955,75 EUR) bei grÄ Å¾intini 4 140,81 Lt (1199,26 EUR), ir įraÅ¡ytus duomenis patvirtino savo asmens paraÅ¡u; taip pat L.

G. vardu tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2011-04-13 surašė grynų pinigų perdavimo-priėmimo aktÄ , pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr.SAC10413DJTA, kuriame įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, apie tai, kad L. G., pagal 2011-04-13 sutartį Nr. Nr.SAC10413DJTA iÅ¡mokėti 3 300,00 Lt (955,75 EUR) ir Å¡iuos duomenis taip pat patvirtino savo paraÅ¡u. Po ko, neteisėtai be L. G. žinios ir sutikimo, suklastodama tikrus dokumentus panaudojo juos įtraukdama į UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamo AB banko (duomenys neskelbtini), pirkimo iÅ¡simokėtinai programÄ ir Å¡ių dokumentų pagrindu iÅ¡ AB banko (duomenys neskelbtini) kasos neteisėtai pasiėmė 3 300,00 Lt (955,75 EUR).

Taip pat prisipažįsta, kad L. G. vardu, jai nežinant surašė 2011-08-20 paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr.SMM10820SSTA, kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, apie tai, kad L. G. 33 mėn. paskolinti 2 600,00 Lt (753,01 EUR) bei grÄ Å¾intini 3 488,07 Lt (1010,21 EUR), ir įraÅ¡ytus duomenis patvirtino savo asmens paraÅ¡u; taip pat L. G. vardu tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2011-08-20 surašė grynų pinigų perdavimo-priėmimo aktÄ , pagal Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr.SMM10820SSTA, kuriame įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L.

G., pagal 2011-08-20 sutartį Nr.SMM10820SSTA iÅ¡mokėti 2 600,00 Lt (753,01 EUR) ir Å¡iuos duomenis taip pat patvirtino savo paraÅ¡u. Po ko, neteisėtai be L. G. žinios ir sutikimo, suklastodama tikrus dokumentus panaudojo juos įtraukdama į UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamo AB banko (duomenys neskelbtini), pirkimo iÅ¡simokėtinai programÄ ir Å¡ių dokumentų pagrindu iÅ¡ AB banko (duomenys neskelbtini) kasos neteisėtai pasiėmė 2 600,00 Lt (753,01 EUR). Paėmus Å¡ias paskolas kiekvienÄ mėnesį reguliariai mokėjo nustatytas įmokas.

Už paimtÄ 2011-04-13 paskolÄ , įmokas mokėjo į UAB (duomenys neskelbtini) paskoloms susimokėti pagal sutartį skirtÄ sÄ skaitÄ , užpildydama grynųjų pinigų priėmimo kvitus. Kur Å¡iuo metu patvirtinantys skolos apmokėjimo dokumentai, nežino. Už paimtÄ 2011-08-20 paskolÄ , įmokas mokėjo kas mėnesį, taip pat mokėjo į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , užpildydama grynųjų pinigų priėmimo kvitus. Bankrutavus AB bankui (duomenys neskelbtini) įmokas mokėdavo per įvairius terminalus grynaisiais pinigais.

Paskolas dengė iki 2012 metų liepos mėnesio, tai yra pradėjus ikiteisminį tyrimÄ jos atžvilgiu mokėjimus nutraukė, kadangi neteko darbo, be to, visas sutartis, pagal kurias mokėdavo skolas, bei dokumentus, įrodančius jos mokėjimus, atidavė policijos pareigÅ«nams kratos metu. Savo kaltę dėl dokumentų klastojimo ir svetimo turto pasisavinimo pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi tai padariusi ir pasižada iki 2017-02-24 atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . 2017-02-22 UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo padarytÄ L.

G. vardu žalÄ , patvirtinančius dokumentus pridėjo prie baudžiamosios bylos medžiagos. (b. 1. 84-88, 94-95);2017-01-11 liudytojos L. G. parodymais, kad kiek ji pamena 2000 metais JoniÅ¡kio mieste, iÅ¡simokėtinai iÅ¡ parduotuvės „Techasas“ lizinginiu bÅ«du įsigijo kompiuterį, o 2004 ar 2005 metais – telefonÄ . Parduotuvėje buvo sudarytos atsiskaitymo sutartys, kuriose buvo nurodyta atsiskaityti už prekes UAB (duomenys neskelbtini). Iki tam tikros numatytos datos, ji reguliariai, JoniÅ¡kio mieste esančiame (duomenys neskelbtini) banko skyriuje, (duomenys neskelbtini), grynais pinigais atsiskaitydavo už įgytas prekes. (duomenys neskelbtini) banke dirbo ir aptarnavo klientus arba R.

M., arba A. L.. Ä®mokas neÅ¡davo ir vienai, ir kitai, priklausomai nuo to, kas tÄ dienÄ aptarnavo klientus. 2011 metais vasarÄ , netikėtai paskambino (duomenys neskelbtini) banko darbuotoja R. M. ir pasiÅ«lė uždaryti sÄ skaitas, likusias po atsiskaitymų už lizingines prekes. Kadangi L. G. banko paslaugomis nebesinaudojo sutiko su jos pasiÅ«lymu, o sÄ skaitų uždarymui reikėjo atneÅ¡ti paso kopijÄ . Paso kopijÄ nuneÅ¡usi į bankÄ , jas pateikė R. M.. R. M. pažįsta tik kaip JoniÅ¡kio miesto gyventojÄ ir banko darbuotojÄ , jokių draugiÅ¡kų santykių su ja nepalaikė ir nepalaiko iki Å¡iol. 2012 metais kovo bei balandžio mėnesiais į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imus dėl skolų apmokėjimo pagal jos vardu sudarytas dvi sutartis Nr. SMM10820SSTA ir Nr. SAC10413DJTA.

L. G. buvo nuvažiavo į Å iauliuose esantį (duomenys neskelbtini) bankÄ ir parašė pretenzijÄ apie jos vardu suklastotus dokumentus ir neteisėtai paimtas paskolas. 2012-11-26 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo raÅ¡tiÅ¡kÄ paraginimÄ dėl įmokų ir delspinigių sumokėjimÄ . TrÅ«kus kantrybei, L. G. paskambino į (duomenys neskelbtini) bankÄ praneÅ¡ti, kad minimos paraginime skolos yra ne jos ir už jas nieko nemokės. Banko darbuotoja atsakė, kad už jos vardu paimtas paskolas nereguliariai, bet moka R.

M. arba T. M. ir pasiÅ«lė suraÅ¡yti praÅ¡ymÄ -paaiÅ¡kinimÄ dėl sudarytų jos vardu paskolos sutarčių. 2016-11-25 gavus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ dėl skolos iÅ¡mokėjimo, paskambino minėtai įmonei dėl esamos skolos. Jai atsakė, kad pagal reikalavimÄ ji turi apmokėti esamÄ skolÄ , jei nesutinka-turi įrodyti, kad jos neėmė. L. G. parodė, kad tikrai neėmė Å¡ių minėtų paskolų, mokėti nežada, todėl kreipėsi į prokuratÅ«rÄ , vėliau į policijos įstaigÄ dėl baudžiamosios bylos pradėjimo (b. 1. 54-56);2017-02-07 poėmio protokolu (b. l. 44-51);2016-11-25 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imais (b. l. 10-13);2017-02-22 R.

M. 873,58 EUR perlaidos UAB (duomenys neskelbtini)dokumentais (b. l. 82-85);2017-02-23 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas dėl 873,58 EUR skolos padengimo (b. l. 88).Kaltinamosios R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamoji R. M. teista, veikų padarymo metu teistumo neturėjo, bausta administracine tvarka, neturinti galiojančių nuobaudų (b. l. 57-58), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 65).Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 4 mėnesius (b. l. 96-97).Atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytos tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos yra baigtos, kaltinamoji atlygino padarytÄ Å¾alÄ , veikų padarymo metu teistumo neturėjo, bausta administracine tvarka, dirbanti, teismas laiko, jog kaltinamajai R.

M. už įvykdytus nusikaltimus adekvačios bausmės bÅ«tų baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas padarius nusikaltimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, dokumentų originalai (2011-04-13 Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SAC10413DJTA, 2011-04-13 Grynų pinigų perdavimo – priėmimo aktas, informacija apie kreditÄ , 2011-08-20 Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SMM10820SSTA, 2011-08-20 Grynų pinigų perdavimo – priėmimo aktas, prisegti voke prie bylos virÅ¡elio) paliekami saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).R.

M. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :R. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai:pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2011-04-13 epizodas) – 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 13 MGL (489,58 EUR) dydžio baudÄ ;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2011-04-13 epizodas) – 15 MGL (564,90 EUR) dydžio baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio baudÄ ;pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2011-08-20 epizodas) – 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 13 MGL (489,58 EUR) dydžio baudÄ ;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2011-08-20 epizodas) – 15 MGL (564,90 EUR) dydžio baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir skirti R.

M. galutinę subendrintÄ 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudÄ .R. M. nustatyti terminÄ baudos sumokėjimui – 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, dokumentų originalus (2011-04-13 Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SAC10413DJTA, 2011-04-13 Grynų pinigų perdavimo – priėmimo aktas, informacija apie kreditÄ , 2011-08-20 Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SMM10820SSTA, 2011-08-20 Grynų pinigų perdavimo – priėmimo aktas, prisegti voke prie bylos virÅ¡elio) palikti saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos ji turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev