Legislator Case Law & Legislation
7bfd152e-ff0e-435f-b537-2dabb208f90c AI generated

7bfd152e-ff0e-435f-b537-2dabb208f90c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 7bfd152e-ff0e-435f-b537-2dabb208f90c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-507-243/2012 m.Proceso Nr. 3-63-3-00212-2012-5Teismo procesinio sprendimo kategorija 63.3, 73                                                    (S)             KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2012 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A.

Legislator headnote

AI generated

7bfd152e-ff0e-435f-b537-2dabb208f90c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Pažymėjo, kad reikalavimai administraciniam teismui paduodamo skundo formai bei turiniui iÅ¡vardinti ABTÄ® 23 bei 24 straipsniuose. Administracinės bylos iÅ¡kėlimo stadijoje teismui turi bÅ«ti pateikta minimaliai bÅ«tina informacija ir įrodymai, leidžiantys preliminariai nustatyti ginčo dalykÄ ir pagrindÄ bei kitas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ . Vienas esminių skundo turinio privalomų elementų yra skundo reikalavimas, t. y. tai, kokį sprendimÄ teismas praÅ¡omas priimti.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration inadequate psychiatric report unfit notwithstanding health condition insured disability benefits lack of entitlement fraudulent insurance claim
AI generated
8fa2c2e6-a6fe-4598-973d-08c6563b0828
atitinkamÄ skaičių skundo egzempliorių su aiÅ¡kiai suformuluotais skundo reikalavimais, atitinkančiais Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str.
a397514e-80dd-4398-9401-afc103360413
N U T A R T I S Administracinė byla Nr.
cd987b59-5721-4002-8ed1-dd7f965fa5a7
Administracinė byla Nr. I-9574-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03945-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su S. Å . skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. rugpjūčio 26 d. gautas S. Å . skundas dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimo.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. spalio 1 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti patikslintÄ skundÄ , atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 straipsnyje nustatytÄ skundo formÄ ir turinį, t. y. turi bÅ«ti suformuluotas konkretus ir aiÅ¡kus reikalavimas tinkamam atsakovui, trečiajam suinteresuotam asmeniui, nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, nurodytos konkrečios aplinkybės, kuriomis grindžiamas skundas, taip pat nurodyti kurios ginčijamo sprendimo iÅ¡vados neatitinka kurių nors aplinkybių, kodėl, kokius norminius aktus pažeidžia;
6777ad2b-f7d0-4b5c-a6e4-9f70d664f777
Å . parduoto ar neparduoto priklausančio pagal įstatymÄ viso nekilnojamojo turto dalį. Procesinis dokumentas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2019 m. birželio 25 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nutarties dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo kopija pareiÅ¡kėjui įteikta asmeniÅ¡kai 2019 m. liepos 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
fc552721-6106-43ce-92c1-273163b43311
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-507-243/2012 m.Proceso Nr. 3-63-3-00212-2012-5Teismo procesinio sprendimo kategorija 63.3, 73                                                    (S)             KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2012 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A.

Å . skundu ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė  :iÅ¡ skundo turinio matyti, jog pareiÅ¡kėjas A. Å . mano, kad VSDFV Tauragės skyrius neteisingai paskaičiavo jam pensijos dydį. Teismo 2012-06-04 nutartimi buvo konstatuota, jog skundas negali bÅ«ti priimtas, remiantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, nes formos ir turinio prasme visiÅ¡kai neatitinka Lietuvos Respublikos ABTÄ® 23, 24 straipsniuose numatytus reikalavimus. Teismas pareiÅ¡kėjui nurodė, jog skunde jis turi nurodyti proceso Å¡alis, jų adresus (buveines), iÅ¡dėstyti skundo argumentus, nurodyti įrodymus, kuriais grindžia skundo reikalavimÄ bei aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimÄ .

Pažymėjo, kad reikalavimai administraciniam teismui paduodamo skundo formai bei turiniui iÅ¡vardinti ABTÄ® 23 bei 24 straipsniuose. Administracinės bylos iÅ¡kėlimo stadijoje teismui turi bÅ«ti pateikta minimaliai bÅ«tina informacija ir įrodymai, leidžiantys preliminariai nustatyti ginčo dalykÄ ir pagrindÄ bei kitas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ . Vienas esminių skundo turinio privalomų elementų yra skundo reikalavimas, t. y. tai, kokį sprendimÄ teismas praÅ¡omas priimti.

Teismas gali suteikti efektyviÄ Â galimai pažeistų teisių gynybÄ tik tuo atveju, kai besikreipiantis asmuo aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ . Skundo reikalavimas turi atitikti ABTÄ® nuostatas, reglamentuojančias teisę kreiptis į teismÄ (ABTÄ® 22 str.), teismo kompetencijos ribas (ABTÄ® 3, 15 str.), teismo priimamų sprendimų rūšis (ABTÄ® 88–91 str.) bei jų vykdymo tvarkÄ (ABTÄ® 97 str.). Skundo reikalavimas turi bÅ«ti toks, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTĮ 88 straipsnio 1 dalyje numatytų sprendimų, kuriuo bÅ«tų realiai apginta galimai pažeista ar ginčijama asmens teisė arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis) ir nekiltų abejonių dėl galimybės įvykdyti teismo sprendimÄ , t. y. kad teismas galėtų įpareigoti atsakovÄ atitinkamu įstatyme numatytu bÅ«du paÅ¡alinti padarytÄ teisės ar teisėtų interesų pažeidimÄ , įpareigoti atlikti konkrečius jo kompetencijai priskirtinus veiksmus ir pan. PareiÅ¡kėjui nesuformulavus skundo dalykÄ ar pagrindÄ , nepateikus reikÅ¡mingų dokumentų teismas negali iÅ¡ karto iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo.

PareiÅ¡kėjui nurodyta, jog Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnyje numatyta valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų sprendimų apskundimo tvarka, terminai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių sprendimai pensijų klausimais per 3 metus nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie priimtÄ sprendimÄ , gali bÅ«ti apskundžiami Valstybinio socialinio dundimo fondo valdybai, o po to gali bÅ«ti apskundžiami teismui. Skundų nagrinėjimo tvarkÄ ir terminus nustato Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai. Įstatymu nustatyta tai bylų kategorijai bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka.

Nurodyta, jog tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas nesilaiko Å¡ios tvarkos, jo skundas negali bÅ«ti priimtas (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 punktas).PasiÅ«lyta pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog jis laikėsi iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo tvarkos, bei iÅ¡taisyti kitus skundo trÅ«kumus, nurodytus Å¡ioje teismo nutartyje. Teismas nustatė terminÄ iki 2012-06-25 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus. IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to duomenų matyti, jog Å¡i teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012-06-08. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu skundo trÅ«kumus nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui, remiantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ 105 – 106 straipsniais, n u t a r ė  :laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjo A.

Å . skundÄ ,skundÄ sugrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui teismo nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėja                                                                 Vida Stonkuvienė                                                   Â