7bfd1106-4104-4e25-9cd4-2a3ff44d1b06 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. e2-846-812/2017                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00039-2017-5                                                                                                      Procesinio dokumento kategorija:

                                                                                       3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.;2.6.8.10.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,30 Eur kredito kainÄ , 15,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. sausio 24 d. (b. l. 35). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2-6). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nustatyta, kad Å¡alys 2010 m. rugpjūčio 24 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė kredito sutartį (b. l. 16-18,20-29). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 144,81 Eur dydžio kreditÄ iki 2010 m. rugsėjo 21 d.

Atsakovė kredito sutartyje numatytų sÄ lygų nevykdė, nustatytų įmokų nemokėjo ir ieÅ¡kovei liko skolinga 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ bei 22,30 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ . IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å¡alių sudarytos sutarties 9.8 punktu bei Vartojimo kredito įstatymu, paskaičiavo atsakovei 15,29 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 19 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d., kurių normÄ sumažino nuo sutartyje numatyto 1 procento iki 0,05 procentų dydžio.

Ä® ieÅ¡kovės siunčiamus priminimus atsakovė nereagavo (b.l. 19). Kadangi iki Å¡iol atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 144,81 Eur kreditas, 22,30 Eur kredito kaina ir 15,29 Eur delspinigiai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 144,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 22,30 Eur nesumokėta kredito kaina ir 15,29 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.249, 6.258 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 cento) kreditÄ , 22,30 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 30 centų) kredito kainÄ , 15,29 Eur (penkiolikos eurų 29 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 182,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Daina Lisaitė