7bfc31b8-e5a0-4aed-bf67-93e50dbe5c21 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-487-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19121-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas vienÄ kartÄ â€“ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojus neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 180 valandų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2021 m. balandžio 15 d.

įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021-06-12, apie 8 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje konflikto metu pastÅ«mė savo kartu gyvenančiÄ sugyventinę G. T., dėl ko Å¡i nukrito į lovÄ ir gulinčiai sudavė plaÅ¡taka vienÄ kartÄ per veidÄ , taip sukeldamas G.

T. fizinį skausmÄ , po to kojomis ne mažiau kaip du kartus spyrė gulinčiai į nugarÄ , padarydamas poodines kraujosruvas nugaros kairėje pusėje, sukėlusias G. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip muÅ¡damas sukėlė savo sugyventinei G. T. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo. Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. V. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su savo sugyventine G.

T. yra pažįstami maždaug apie 25 metus. Kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį su pertraukomis maždaug apie 4 metus. Kartu gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2021-06-11, po pietų, tikslaus laiko nepamena, jis su sugyventine namuose gėrė alkoholinius gėrimus: degtinę, alų. Po dienos gėrimo vėlai vakare nuėjo miegoti. 2021-06-12, apie 8.30 val. atsikėlęs iÅ¡ svetainėje esančios sekcijos jis norėjo pasiimti pinigų tam, kad nusipirktų elementų į televizoriaus pultelį, tačiau pinigų nerado.

Jis paklausė sugyventinės, kur jo pinigai. G. T. pinigų nedavė. Tuomet tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis pastÅ«mė stovinčiÄ savo sugyventinę G. T., ko pasekoje Å¡i nukrito ant lovos. Po to jis G. T. rankos plaÅ¡taka vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir du kartus koja spyrė į nugaros kairę pusę. Po konflikto išėjo pas kaimynÄ , kur iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės. Sugyventinė išėjo pas savo seserį. Supranta, kad negerai pasielgė. Alkoholis įtakos jo poelgiui visiÅ¡kai neturėjo, kadangi iÅ¡gėręs yra ramus ir nekonfliktiÅ¡kas. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi.

Su sugyventine G. T. susėdo kartu, pakalbėjo ir susitaikė, vienas kitam atleido (b. l. 115–118). Kaltinamojo V. K. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ be jo paties prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais kitais duomenimis. Liudytoja G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-06-12, apie 8.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje sugyventinis V. K. norėjo pasiimti iÅ¡ sekcijos pinigų, tačiau jų nerado. Pinigus prieÅ¡ tai ji buvo padėjusi į kitÄ vietÄ , kad V.

K. neiÅ¡leistų jų alkoholiui. Tuomet tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu V. K. stovinčiÄ jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji nukrito ant lovos. Po to V. K. rankos plaÅ¡taka vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį jai į veido sritį, bei du kartus koja spyrė į nugarÄ . Po suduotų V. K. smÅ«gių jai skaudėjo. Pasibaigus konfliktui ji išėjo pas savo seserį, o V. K. išėjo iÅ¡ namų. Kai V. K. iÅ¡geria alkoholio, ne visada yra agresyvus, tačiau jei turi pinigų, bÅ«tinai nori iÅ¡eiti ir iÅ¡leisti pinigus alkoholiui.

Kodėl ji iÅ¡ karto nesikreipė į policijÄ , nurodyti negalėjo, galbÅ«t tikėjosi, jog sugyventinis iÅ¡siblaivys, nusiramins ir vėl viskas bus gerai. Apie įvykį papasakojo savo dukrai, kuri iÅ¡ karto paskambino ir apie V. K. poelgį pranešė policijai. V. K. taip pasielgia nebe pirmÄ kartÄ . Su sugyventiniu V. K. susėdo kartu, pakalbėjo ir susitaikė, vienas kitam atleido (b. l. 71–74). 2021-06-16 nutarimu G. T. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 60).  IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2021-06-16 Specialisto iÅ¡vados Nr. G 658/2021(04) matyti, kad: 1.-2.

G. T. nustatytos poodinės kraujosruvos nugaros kairėje pusėje. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus.

3. Pasisakyti, keliais konkrečiai trauminiais poveikiais buvo padaryti G. T. nustatyti sužalojimai nėra galimybės, kadangi pateiktuose medicininiuose dokumentuose nenurodytas jai padarytų poodinių kraujosruvų nugaros kairėje pusėje kiekis.

4. G. T. nustatyti sužalojimai padaryti prieš kreipiantis medicininės pagalbos į GMP medikus 2021-06-12, galimai nurodytomis aplinkybėmis ir laiku.

5. G. T. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 46–47). Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašo matyti, kad 2021-06-12, 21 val. 57 min. V. K. nustatytas 2,51 promilės girtumas, 22 val. 3 min. G. T. nustatytas 1,74 promilės girtumas (b. l. 32–33). Iš 2021-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedu (fotolentele) matyti, kad įvykio vieta yra butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–23).

IÅ¡ 2021-06-12 asmens apžiÅ«ros protokolo su priedu (fotolentele) matyti, kad ant G. T. smakro matyti nubrozdinimas ir apatinės lÅ«pos patinimas, ant nosies – raudona dėmė, kÅ«no kairėje matyti dvi kraujosruvos (b. l. 25–29). IÅ¡ 2021-06-12 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad 2021-06-12, 23 val. 21 min. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), G. T. nustatyta diagnozė – skausmas, nepatikslintas (b. l. 40–41). Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , pripažįsta, kad Å¡ie duomenys yra pakankami teismo apkaltinamajai iÅ¡vadai padaryti, jog 2021-06-12, apie 8 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje V.

K. konflikto metu pastÅ«mė savo kartu gyvenančiÄ sugyventinę G. T., dėl ko Å¡i nukrito į lovÄ ir gulinčiai sudavė plaÅ¡taka vienÄ kartÄ per veidÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas G. T. fizinį skausmÄ , po to kojomis ne mažiau dviejų kartų spyrė gulinčiai į nugarÄ , padarydamas poodines kraujosruvas nugaros kairėje pusėje, tokiu bÅ«du nežymiai sužalojo G. T.. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ie veiksmai padaryti sugyventinės, su kuria kaltinamasis kartu gyvena apie ketverius metus, atžvilgiu, yra pagrindas V.

K. veiksmus kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2021-07-21 kaltinamasis supažindintas su praneÅ¡imu apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarkÄ ir pasekmes, pritarė proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kai teistumas už jį neiÅ¡nykęs (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis V. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , veika tyčinė, baigta. V. K. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už smurto naudojimÄ sugyventinės atžvilgiu (pagal BK 140 straipsnio 2 dalį), paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojus neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 180 valandų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2021 m. balandžio 15 d.

įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ . IÅ¡ pateiktos 2021-07-16 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pažymos matyti, kad V. K. vieÅ¡uosius darbus atlieka VÅ¡Ä® „Naujosios Akmenės ligoninėje“, atliko 2 mėnesius viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje vykdo, jos nėra baigęs. Be to, kaltinamasis 2019-07-10 nutarimu, patvirtintu 2019-07-12 teismo nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis linkęs smurtauti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Pažymėtina, kad ankstesniais teismų sprendimais parodytas pasitikėjimas atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės bei paskirta viešųjų darbų bausmė kaltinamojo nesulaikė nuo nusikalstamų veikų. Per pastaruosius vienerius metus V. K. administracine tvarka baustas tris kartus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja. Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

K. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusiÄ areÅ¡to bausmę, jos trukmę nustačius didesnę už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-06-12 21 val. 30 min. iki 2021-06-14 16 val. 00 min. (2 paros), ir laikytina kaltinamÄ jį atlikus dalį bausmės – 2 areÅ¡to paras (b. l. 96–97, 125–126). IÅ¡ pateiktos 2021-07-16 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pažymos matyti, kad V. K. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus atlieka VÅ¡Ä® „Naujosios Akmenės ligoninėje“, atliko 2 mėnesius viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje vykdo, jos nėra baigęs. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant dalį TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, kuri keičiama areÅ¡to bausme (BK 49 straipsnio 3 dalis, 64 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis). 2021-06-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi įtariamajam V.

K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-14 iki 2021-07-14 (b. l. 122–124). Atsižvelgiant į tai, kad kardomosios priemonės taikymo terminas yra pasibaigęs, nėra pagrindo spręsti klausimo dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Nukentėjusioji 2021-07-21 praneÅ¡imu informuota apie kreipimÄ si į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 135).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. bausmę – 40 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-12 21 val. 30 min. iki 2021-06-14 16 val. 00 min. (dvi paras) ir laikyti kaltinamÄ jį atlikus dalį bausmės – 2 (dvi) areÅ¡to paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant dalį TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, ir V.

K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į pataisos įstaigÄ (nagrinėjamu atveju – į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Å iauliai, Trakų g.

10) atlikti areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nuteistasis:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis);

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė