7bfbf6a7-d5be-4cca-a162-e4fe9f098fac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-213-840/ 2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01374-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjai V. B. ir suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Strėvininkų socialinės globos namų atstovui,suinteresuotam asmeniui A.

K. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K. ir Strėvininkų socialinės globos namams bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo – A.

K. – pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. B. – globėja – kreipėsi į teismÄ (b. l. 2–4) praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1858 / 2004, kuriuo suinteresuotas asmuo A. K., gimęs 1959 m. gegužės 21 d., Å¡iuo metu gyvenantis Strėvininkų socialinės globos namuose, pripažintas neveiksniu, ir nustatyti Å¡ias sritis, kuriose A. K. laikytinas neveiksniu: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai);bei pripažinti A.

K. ribotai veiksniu šiose srityse:- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai);- savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higiena, tinkama gyvenimo būsto priežiūra ir panašiai); - darbo santykių srityje. Pareiškėjos V. B. pareiškimas grindžiamas šiais argumentais:Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1858 / 2004, vadovaujantis Valstybinės teismo psichiatrijos ir narkologijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 182/ 2004, A.

K. dėl psichikos sutrikimo – paranoidinės Å¡izofrenijos, – dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. G2-13611/ 2004 neveiksnaus A. K. globėja ir turto administratore paskirta jo sesuo – pareiÅ¡kėja V. B. (b. l. 8–9);             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo / neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo A.

K. pripažintas neveiksniu, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose jis laikytinas veiksniu, ribotai veiksniu ar neveiksniu, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ A. K. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ ;- KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje (b. l. 15–16), parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad A. K. iÅ¡ dalies geba (naudodamasis pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, nes: A. K. suvokia pinigų vertę ir geba juos suskaičiuoti; suinteresuotas asmuo geba abstrakčiai apskaičiuoti biudžetÄ , kurio jam reikėtų, norint gyventi savarankiÅ¡kai, ir geba suvokti kaip jam tvarkyti asmenines pajamas, tačiau yra praradęs įgÅ«džius tai daryti.

IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad A. K. iÅ¡ dalies geba (naudodamasis pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savitvarkos įgÅ«džių srityje, nes A. K. iÅ¡ dalies geba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo asmenine higiena, susitvarkyti savo gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , tačiau tam reikalingi nuolatiniai paskatinimai; iÅ¡ dalies geba (naudodamasis pagalba) savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir priimti sprendimus darbo teisinių santykių srityje, nes A. K. dirbti norėtų ir galėtų, tačiau sudarant darbo sutartį, kuri atitiktų asmens galimybes.

A. K. iš esmės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose kitose turtinių santykių srityse, taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes: nors A. K. ir suvokia pinigų vertę, tačiau negeba arba yra praradęs įgūdžius sudaryti lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sandorius, kadangi suinteresuotas asmuo negebėtų racionaliai panaudoti savo lėšų ir susiplanuoti savo išlaidas, paklaustas konkrečių klausimų, susijusių su finansiniais įsipareigojimais, menkai geba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis;

A. K. nesuvokia ir negeba apibÅ«dinti savo sveikatos bÅ«klės, geba savarankiÅ¡kai papraÅ¡yti pagalbos, apibÅ«dinti savo jausenÄ , tačiau paaiÅ¡kinti, kokia liga serga, nesugeba. Lydint į medicinines įstaigas A. K. reikalinga pagalba. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. B. patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, kad jos globotinis Strėvininkų socialinės globos namuose gyvena nuo 2007 m., iÅ¡ dalies geba savarankiÅ¡kai (naudodamasis pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, bei savitvarkos srityje, tačiau negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti sprendimus kitose turtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. K. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė su pareiškimu sutiko ir prašė pripažinti A. K. ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį nekviestas (b. l. 79). Suinteresuoto asmens Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 89). Suinteresuotas asmuo Strėvininkų socialinės globos namai pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kime keliamais reikalavimais sutinka (b. l. 43). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 92).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė ne iÅ¡vadÄ , o atsiliepimÄ , kur nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kime keliamais reikalavimais sutinka (b. l. 47). PareiÅ¡kimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Nagrinėjamu atveju Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1858 / 2004, vadovaujantis Valstybinės teismo psichiatrijos ir narkologijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 182/ 2004, A. K. dėl psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, – dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. G2-13611/ 2004 neveiksnaus A.

K. globėja ir turto administratore paskirta jo sesuo – pareiÅ¡kėja V. B. (b. l. 8–9).Pagal pareiÅ¡kėjos V. B. teismui pateiktÄ suinteresuoto asmens A. K. 2017 m. birželio 23 d. medicininio dokumento iÅ¡raÅ¡Ä A. K. diagnozuotas psichikos sutrikimas F20.0 pagal TLK 10 (paranoidinė Å¡izofrenija) (b. l. 7). Pagal 2005 m. Darbingumo lygio pažymÄ suinteresuotas asmuo A. K. nuo 2005 m. iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis – 20 proc., nedarbingumo lygis – 80 proc., darbingumo lygio priežastis – bendros ligos arba bÅ«klės. A.

K. taip pat nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. lapkričio 20 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 12–14).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-27 / 2018 (b. l. 77–79) nurodyta, kad A. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija (F20.0). A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikoje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); kitos turtinių santykių sritys.

A. K. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

A. K. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau tikėtina, jog jis nesupras teismo proceso esmės ir negebės duoti prasmingų paaiÅ¡kinimų. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.             Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui A. K. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija; suinteresuotas asmuo dėl bendro susirgimo nuo 2005 m. iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis – 20 proc., nedarbingumo lygis – 80 proc.); A. K. taip pat nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. lapkričio 20 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis; pagal teismo psichiatrų iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjos V.

B. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus A. K. tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus asmeninių pajamų išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos srityse, ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus visose kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.             Esant tokiai suinteresuoto asmens A.

K. psichikos būklei, jis:             - pripažintinas ribotai veiksniu šioje Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.2.1 punkte nurodytoje srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai);             - pripažinti ribotai veiksniu šioje Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1 punkte nurodytoje srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai). Tokiu atveju šioje srityje A. K. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtini V. B.;             - pripažintinas neveiksniu tik tose srityse, kuriose gali būti labiausiai pažeidžiami jo interesai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia ne tik į suinteresuoto asmens A. K. fizinę ir psichikos bÅ«klę, bet ir į jo amžių, jo gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamÄ grėsmę sau ir kitiems. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuotas asmuo A. K. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, kurių galimybėmis jis dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05).

IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui A. K. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui A.

K. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1858/ 2004:

A. K. pripažintinas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai), srityje ir šioje srityje A. K. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina V. B., taip pat nustatytinos aukščiau nurodytos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo A. K. laikytinas neveiksniu (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 straipsnis).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 ir 3.238–3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468–469, 496 ir 473 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468–469, 496 ir 473 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 23 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1858/ 2004, kuriuo A. K., gimęs 1959 m. gegužės 21 d., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu:1. Pripažinti A. K. ribotai veiksniu savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) ir asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai), srityje ir Å¡iose srityse ribotai veiksniam A.

K. nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Kaune, Dubingių gatvė 11.2. Nustatyti konkrečias sritis, kuriose A. K. laikytinas neveiksniu:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė