7bfba75c-a1fe-4272-8dc6-a5aec6ec1d93 · Anykščių rajono apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr. A2.9-371-266/2013             Proceso Nr. 4-14-3-00289-2013-7           Procesinio sprendimo kategorijos:           39.2;48.3;52.3 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S       2013 m. birželio 10 d.

                                             Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. S. 2013 m. gegužės 29 d., 16.35 val., girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Valaukio g. 8, Anykščių m., svirdinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokia savo veika A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje. PažeidimÄ A. S. padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo . Posėdžio metu A. S. paaiÅ¡kino, kad 2013-05-29 po darbo, bÅ«damas neblaivus nuėjo į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Prie parduotuvės jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, jog buvo neblaivus.  SuraÅ¡ant protokolÄ A. S. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kad jis padarė pažeidimÄ Â du kartus baustas per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Kaip matyti A.

S. pirmÄ kartÄ už ATPK 178str.1 dalies pažeidimÄ yra baustas 2013-03-26. Po to , 2013-05-12- nutarimu jam paskirta bauda 50 litų už ATPK 178str.2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . 2013m. gegužės 30d., pareigÅ«nas jam surašė protokolÄ , jog jis , bÅ«damas du kartus baustas pagal ATPK 178str.1 ir 2 dalį , pakartotinai vėl nusižengė. Kaip matyti ir pateiktos prie medžiagos pažymos apie A. S. baustumÄ , 2013-05-12 priimtas pareigÅ«no nutarimas, kai A. S. 2013-05-30d., buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178straipsnio 3 dalį, dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nėra jokio pagrindo A.

S. bausti pagal ATPK 178staripsnio 3 dalį. Jo veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies į 178 straipsnio 2 dalį. Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu , alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2013-05-29 Anykščių rajono PK pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, į taikytas nuobaudas nereaguoja. Todėl jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume.Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė:             A. S. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 55 Lt baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Zita Gavėnienė