7bfb4492-af7e-409c-be95-83c8ef0abf97 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-2713-292/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-02234-2013-6)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 35.5;                                                                                                                                                             44.5.1;                                                                                                                                                                45.1;                                                              116.3;125.10.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. K. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apskaitos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gardus maistas“ dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Apskaitos paslaugos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gardus maistas“ 6828,00 Lt skolÄ , 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 102,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2009-10-15 sutartį Nr. 17, priedus Nr. 5 ir Nr. 4, Nr. 3, Nr. 2 ir Nr. 1 prie sutarties, PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2013-04-09 serija AP Nr. 1000707, 2013-03-11 serija AP Nr. 1000699, 2013-02-07 serija AP Nr. 1000692, 2013-01-04 serija AP Nr. 1000676, 2012-12-12 serija AP Nr. 1000662, 2012-11-07 serija AP Nr. 1000648, 2012-10-04 serija AP Nr. 1000636, 2013-06-05 pretenzijÄ , tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktus - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 6.72 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 7,51 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 102,00 Lt (6828,00 Lt x 3 % ÷ 2 = 102,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 292-293, 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gardus maistas“ ieÅ¡kovei UAB „Apskaitos paslaugos“ 6828,00 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 102,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 6930,00 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gardus maistas“ ieÅ¡kovei UAB „Apskaitos paslaugos“ 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 6828,00 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      D.

K.