7bfacb07-d7ae-4cee-ba16-be83a531a84b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-182-1048/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02248-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

H. D. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ir             nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti atsakovui 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo mėnesį, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ , gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė, kad trečiasis asmuo pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui. Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovo darbuotojai bandė patekti į atsakovo patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovas į ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens siųstus įspėjimus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo trečiajam asmeniui nepadengia.

IeÅ¡kovo darbuotojams nepavykus per Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovo patalpas, ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu kreipiasi į teismÄ dėl leidimo patekti į vartotojo patalpas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovo vardu. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ . 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl į atsakovui priklausantį butÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas.

UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡siuntė atsakovui 2015-11-10 įspėjimÄ , kuriuo nustatė terminÄ iki 2015-11-30 sumokėti 89,79 Eur įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingu atveju įspėjo apie dujų atjungimÄ . Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-10-07 pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ atsakovui priklausančiame bute. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų darbų gamtinių dujų aplinkoje vykdymo paskyrų matyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai 2016-11-14 ir 2016-11-21 bandė patekti į atsakovui priklausantį butÄ tikslu atjungti dujų skaitiklį, tačiau to padaryti nepavyko.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su trečiuoju asmeniu ar ieÅ¡kovÄ Ä¯leidęs į jam priklausantį butÄ .Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

To paties įstatymo 57 str. 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktÄ , vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punkte nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovui priklausančiam butui yra tiekiamos gamtinės dujos, tačiau atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieÅ¡kovo darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d.). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 57 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punktu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o nurodyti, kad nustatytas įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti atsakovui 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo mėnesį.

Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 10 kalendorinių dienų nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui priklausančias patalpas, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Tačiau atsižvelgiant į nustatyto įpareigojimo pobÅ«dį, per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, atsakovui skirtina vienkartinė 20,00 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti nurodytus veiksmus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 615 straipsnyje reglamentuojama patekimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus. Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovo pastarasis reikalavimas spręstinas vykdymo proceso metu, jeigu atsakovas nevykdys teismo sprendimo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl vykdymo veiksmų atmestinas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovÄ V.

H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo UAB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti, kad atsakovui V. H. D. neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovui V.

H. D. skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. H. D. 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui V.

H. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-182-1048/2017 – sprendimÄ už akių, kuriuo atsakovas V. H. D. įpareigotas per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo UAB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovui V.H.

D. skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ , be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteista 31,00 Eur žyminis mokestis. Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Aušra Diržienė