7bfaa4fa-eb3e-4fd4-810e-e7b71c6241f3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1611-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06461-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija63.1.; 99.1.5.; 99.7.; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės M. K. atstovui advokatui K. J., atsakovo R. M. atstovui advokatui L. J., įgaliotam asmeniui A. M., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno m. 21-ojo notaro biuro notarui V. L., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui Kauno m. 21-ojo notaro biuro notarui V. L. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė: IeÅ¡kovė M. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 98000,00 Lt skolos, 41678,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3794,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 29-33).Trečiasis asmuo Kauno m. 21-ojo notaro biuro notaras V.

L. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog Å¡ios bylos baigtimi nėra suinteresuotas (b.l. 59, 124).Å alių atstovai parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovo R. M. atstovas advokatas L. J. prašė panaikinti 2014-04-09 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. IeÅ¡kovės atstovas advokatas K. J. su praÅ¡ymu sutiko.Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.). Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu (CPK 150 str. 1 d.).Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1611-191/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 824,12 Eur (b.l. 21).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės M. K., atstovaujamos advokato K. J., ir atsakovo R. M., atstovaujamo įgaliotos atstovės A. M., 2015-05-18 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Mes, ieÅ¡kovė M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato K. J., ir atsakovas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas A. M., (toliau vadinami - „šalys“), vadovaujantis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarome Å¡iÄ taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1611-191/2015 (toliau - „civilinė byla“) tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas R. M. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei M. K. 23169,60 Eur (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 60 ct - 80000 Lt),Å¡iÄ sumÄ pervedant į M. K. atstovo advokato K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, tokia tvarka irterminais:11584,80 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct - 40000 Lt) per vienÄ darbo dienÄ nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;11584,80 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct - 40000 Lt) per vienÄ mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.Atsakovui R.

M. neįvykdžius Å¡ios sutarties 1 punkte nustatytų įsipareigojimų, jis privalės sumokėti ieÅ¡kovei M. K. Å¡ios sutarties 3 punkte nustatyto dydžio baudÄ .              Baudos dydis lygus skirtumui tarp 40453,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 54 ct - 139678 Lt) ir ieÅ¡kovo R. M. Å¡ios sutartiespagrindu sumokėtos sumos.IeÅ¡kovė M. K. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % (septyniasdeÅ¡imt penkisprocentus) sumokėto žyminio mokesčio.Å ioje sutartyje neaptartos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka jas patyrusioms Å¡alims.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 dalimi, 293 str. 1 dalies 5 punktu, Å¡alys Teismo praÅ¡opatvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vienÄ Å¡alims ir Teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1611-191/2015 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 2-10187-191/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovui R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bartuvos g. 3, Kaunas, priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – atsakovui priklausančių turtinių teisių ir piniginių lėšų, esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ bendrai 139678,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) sumai. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 824,12 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 12 ct), sumokėto 2014-04-07 mokėjimo nurodymu Nr. 612218 AB Å iaulių banke.

Mokėjimo nurodymo originalÄ palikti byloje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis