7bfa062f-de65-4ec2-a5b8-dd0a3d7b2441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-14077-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-07896-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 66,13 Eur skolos už ryÅ¡io paslaugas, 26,31 Eur palÅ«kanų ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ už mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. vasario 23 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. kovo 3 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2004 m. kovo 19 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovė pirminiam kreditoriui neapmokėjo Å¡io pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir liko jam skolinga 66,13 Eur. 2009 m. kovo 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į nurodytÄ atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovei raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie ieÅ¡kovui perleistÄ reikalavimo teisę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ už pirminio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 66,13 Eur skola ir 26,31 Eur palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai). Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 66,13 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 4,11 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) skolos, 26,31 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 31 ct) palÅ«kanų ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 66,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 13 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius