7bf7c6be-708f-481e-8b67-ef8aafedb98b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-289-298/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01972-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.2.20.15.; 1.1.7.2.5.; 2.1.10.4.; 2.10.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gegužės 20 d.

 Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 15 kartų baustas administracine tvarka, teistas Vilniaus rajono apylinkės tesimo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir jam skirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str., n u s t a t ė:

A. N. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent jis: 1) 2012 m. vasario 15 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, muÅ¡damas savo sutuoktinę R. N. – griebęs R. N. už drabužių ir tempdamas jÄ pargriovė, R. N. nugriuvus ant žemės, vienÄ kartÄ koja spirdamas jai į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , sukėlė nukentėjusiajai R. N. fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2012 m. vasario 15 d. apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, muÅ¡damas savo motinÄ R.

N. – ne mažiau dviejų kartų rankų kumščiais suduodamas R. N. į krÅ«tinės sritį, vienÄ kartÄ koja spirdamas į jos kairės kojos Å¡launį, sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;

2) bÅ«damas įpareigotas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutartimi laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki bylos, kurioje jis įtariamas 2012-02-15 smurtavęs artimoje aplinkoje - prieÅ¡ sutuoktinę R. N. ir motinÄ R. N., nagrinėjimo pabaigos, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teismo sprendimo: 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia atėjęs pas R. N. ir R. N. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje sukėlė žodinį konfliktÄ , kurio metu muÅ¡damas savo sutuoktinę R.

N. ir savo motinÄ R. N., sukėlė joms fizinį skausmÄ , taip pažeidė jam paskirtus įpareigojimus, t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str.; 3) 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namo virtuvės kambaryje, artimoje aplinkoje, muÅ¡damas savo motinÄ R. N. – vienÄ kartÄ rankos kumščiu suduodamas jai galvos srityje, sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2012 m. spalio 14 d. apie 20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namo virtuvės kambaryje, artimoje aplinkoje, muÅ¡damas savo sutuoktinę R. N. – du kartus rankų kumščiu suduodamas jai į galvÄ , sukėlė nuketėjusiajai R. N. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu A. N. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 62, 67, 72-74, 76-77).

Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: R. N. 2012-02-15 protokolu - pareiÅ¡kimu, kad 2012-02-15 apie 17 val., (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus A. N., bÅ«damas girtas, užpuolė savo žmonÄ R. N., kuriÄ pradėjo stumdyti, pargriovęs ant žemės namo kieme pradėjo jÄ spardyti, o R. N. užstojus, pradėjo stumdyti ir jÄ , koja spyrė į jos kojÄ , kumščiais sudavė apie 2-3 kartus krÅ«tinės srityje, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 1); 2012-02-15 Vilniaus aps.

VPK Vilniaus r. PK patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame pažymėta, kad policijÄ kvietė R. N., smurtautojas buvo neblaivus. R. N. sumuÅ¡ta koja, jÄ stumdė, anksčiau yra buvę smurto atvejų (b. l. 3-6); R. N. 2012-10-14 pareiÅ¡kimu, kad jai bÅ«nant namuose su savo nepilnamečiu vaiku, A. N. namo virtuvėje atsistojęs sudavė ranka jai į veidÄ , ausį, akį. Ji nuo jo pabėgo, o anyta iÅ¡kvietė policijÄ . Kol laukė policijos, vyras iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 13);

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame pažymėta, kad 2012-10-14 neblaivus A. N. sumušė savo žmonÄ R. N.. Pažymėta, kad suduoti du smÅ«giai ranka – virÅ¡ deÅ¡inės akies ir į deÅ¡inę ausį po ko atsirado mėlynė (b. l. 14-15); 2012-02-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo kiemas (b. l. 34-35); 2012-10-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo virtuvė (b. l. 38-39);

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutartimi, kuria A. N. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)iki bylos, kurioje jis įtariamas 2012-02-15 padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., nagrinėjimo pabaigos (b. l. 84-85); liudytojų R. N. (b. l. 41-42, 44-46), R. N. (b. l. 49-50, 52-54, 57-58) parodymais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis du kartus panaudojo smurtÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ R.

N. ir R. N., bei nevykdė teismo įpareigojimo, nesusijusio su bausme, ir savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, jų sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , 15 kartų baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.).

Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės tesimo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 245 str. ir skirti: - pagal BK 140 str. 1 d. (2012-02-15 veika) - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal BK 245 str.

– 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal BK 140 str. 1 d. (2012-10-14 veika) - 8 (aÅ¡tuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes sudėti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutine bausme skirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per du mėnesius užsiregistruoti ir per šį laikotarpį registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti ir dirbti, per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per du mėnesius užsiregistruoti ir per šį laikotarpį registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti ir dirbti, per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p. į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (1 parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Vaclavas KarÅ¡ulis