Legislator Case Law & Legislation
7bf6008d-31d5-4bbd-bdca-23d87652a6d6 AI generated

7bf6008d-31d5-4bbd-bdca-23d87652a6d6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7bf6008d-31d5-4bbd-bdca-23d87652a6d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o MB „Dalys ir dalys“ vadovui M. S. už 2016 m. gegužės 24 d. antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 036-5776 nevykdymÄ skirti baudÄ po 30 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2016 m. gegužės 26 d., už 2017 m. kovo 10 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. 036-1826 nevykdymÄ skirti baudÄ po 30 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. kovo 14 d. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-947-304/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Legislator headnote

AI generated

7bf6008d-31d5-4bbd-bdca-23d87652a6d6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Julianus Inkaso“. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1850-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00706-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, M. S., MB „Dalys ir dalys“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o MB „Dalys ir dalys“ vadovui M. S. už 2016 m. gegužės 24 d. antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 036-5776 nevykdymÄ skirti baudÄ po 30 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2016 m. gegužės 26 d., už 2017 m. kovo 10 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. 036-1826 nevykdymÄ skirti baudÄ po 30 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. kovo 14 d. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-947-304/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Julianus Inkaso“. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0047/16/00718 matyti, kad 2016 m. gegužės 24 d. antstolis V. Drungilas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. S., į skolininko darbovietę MB „Dalys ir dalys“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas 2016 m. gegužės 26 d. įteiktas asmeniÅ¡kai M. S., kuris yra MB „Dalys ir dalys“ vadovas. Nuo minėto patvarkymo įteikimo iki kreipimosi į teismÄ dienos skolininko M. S. darbdavys jokių duomenų antstoliui apie vykdomojo dokumento vykdymÄ nepateikė, nors 2017 m. kovo 10 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ .

Teismo vertinimu, MB „Dalys ir dalys“ vadovas M. S., kuris vykdomojoje byloje yra skolininkas, ir turėtų bÅ«ti suinteresuotas kuo greičiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , savo neveikimu ir antstolio patvarkymo nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, MB „Dalys ir dalys“ vadovui M.

S. skirtinos vienkartinės baudos už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.MB „Dalys ir dalys“, kodas 304178590, vadovui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 2016 m. gegužės 24 d. antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 036-5776 nevykdymÄ skirti vienkartinę 150 Eur baudÄ .MB „Dalys ir dalys“, kodas 304178590, vadovui M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 2017 m. kovo 10 d. antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-1826 nevykdymÄ skirti vienkartinę 30 Eur baudÄ .KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                               Judita StaÅ¡evičienė