7bf5f343-a4e8-4df2-bdca-51766cda0234 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6932-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05981-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 12 d.                                                                        Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vertėjai Vytautui Molotkovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Baltarusijos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., nustatė: 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 11 val.

Kauno r. sav., PakalniÅ¡kių k., aptvertoje teritorijoje, S. B. iÅ¡ vilkiko Mercedes-Benz Actros 1844 LS, v. n. AM 2164-7, siekdamas turtinės naudos, pardavė A. J., S. A. ir A. L. 60 litrų dyzelino po 3,20 Lt už 1 litrÄ . Å iais veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-246 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 7 punkto reikalavimÄ : Å«kio subjektams, prekiaujantiems naftos produktais, turėti nustatytos formos licencijÄ (leidimÄ ), ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis darbininkams už pagalbÄ pasikrauti krovinį pasiÅ«lė parduoti dyzelinio kuro.

Jiems sutikus, S. B. vyriÅ¡kiams pardavė 60 litrų dyzelinio kuro po 3,20 Lt už 1 litrÄ . PažeidimÄ padarė norėdamas finansiÅ¡kai padėti Å¡eimai. Už kurÄ gavo 200 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), S. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), A. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), A.

L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), S. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.S. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su gautų pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos – 200 Lt. konfiskavimu. ATPK 171 str. 1d. sankcija numato ir privalomÄ naftos produktų konfiskavimÄ . IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad S. B. buvo sulaikytas pardavinėjantis dyzelinį kurÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. policijos pareigÅ«nų atvykimo metu buvo pardavęs 60 ltr. dyzelinio kuro, o iÅ¡ jo vilkiko bako buvo iÅ¡imta 500 ltr. dyzelinio kuro, kurį S. B. galimai bÅ«tų ir toliau pardavinėjęs, todėl daroma iÅ¡vada, kad S. B. turėjo tikslÄ ir toliau pardavinėti bake esantį dyzelinį kurÄ , todėl konfiskuotinas visas iÅ¡ jo iÅ¡imtas dyzelinis kuras – 500 ltr. dyzelinio kuro.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 500 litrų dyzelinio kuro bei gautų pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos – 200 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Domeikavos PN (Kauno r. sav., Lapės, A.

M. g. 1).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė