Legislator Case Law & Legislation
7bf5276d-bbb1-4d76-9db3-db0b32970282 AI generated

7bf5276d-bbb1-4d76-9db3-db0b32970282 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7bf5276d-bbb1-4d76-9db3-db0b32970282
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo ŽŪK „B. l.“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „L.“ dėl iÅ¡keldinimo, nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo. Atsakovė UAB „L.“ nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl panaudos teisinių santykių pripažinimo. Be to, atsakovė UAB „L.“ kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-217-357/2019, dėl kurios sustabdyta nagrinėjama byla. 2. 2019 m. sausio 22 d.

Legislator headnote

AI generated

7bf5276d-bbb1-4d76-9db3-db0b32970282 · Å iaulių apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty arbitration agreement vested benefits agreement withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements petrol station agreement
AI generated
24e4b0d1-c97c-4c67-b435-235c9ae93861
ieÅ¡kinys atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo. 2017 m. liepos 10 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo bei bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2017 m. liepos 11 d. teismo posėdžio metu nuspręsta civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnis) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis), nėra absoliutus.
4b90073e-abdc-498e-80e2-352173b24d34
                Civilinė byla Nr.
8a900895-f8c7-432b-8ff3-759947cef3a8
Taip pat nurodė, jog CPK 293 ir 294 str.
6f026946-29b0-4ae0-bbbf-76b0d32a94b8
Šiaulių miesto apylinkės teisme iškelta ir nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo L.
931937f5-206b-4421-8204-cccaaf67492f
                      Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui Ūkininkui T. S. bei atsakovo Ūkininko T. S. prieÅ¡ieÅ¡kinis dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tas ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini). Bylos nagrinėjimo metu 2015-09-02 gauta taikos sutartis, praÅ¡oma jÄ patvirtinti. Pateikta taikos sutartis tvirtinama dėl tokių aplinkybių:         Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-98-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02657-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.1.18.6; 3.2.3.6.4; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ŽŪK „B. l.“ ir atsakovės UAB „L.“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo ŽŪK „B. l.“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „L.“ dėl iÅ¡keldinimo, nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo. Atsakovė UAB „L.“ nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl panaudos teisinių santykių pripažinimo. Be to, atsakovė UAB „L.“ kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-217-357/2019, dėl kurios sustabdyta nagrinėjama byla. 2. 2019 m. sausio 22 d.

Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ , patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, ir nutraukti civilinę bylÄ , grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. PraÅ¡yme nurodė, jog lygiagrečiai vykstančiam teisminiam procesui (tarp Å¡alių buvo užvesta ir daugiau procesų), ŽŪK „B. l.“ ir UAB „L.“ vykdė derybas dėl tarpusavio ginčų iÅ¡sprendimo taikiu bÅ«du.

Å alims pavykus pasiekti kompleksinį susitarimÄ , UAB „L.“ atsisakė ieÅ¡kinio Å iaulių apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019, minėta byla yra nutraukta teismo 2019 m. sausio 16 d. nutartimi, taip pat atsisakė pretenzijų, pareikÅ¡tų Å iaulių apskrities VPK, o taip pat Å¡alys 2019 m. sausio 17 d. pasirašė taikos sutartį dėl ginčo užbaigimo Å¡ioje civilinėje byloje, kuriÄ teikia teismui patvirtinti. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019, dėl kurios sustabdyta Å¡i civilinė byla, UAB „L.“ atsisakė ieÅ¡kinio, Å iaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi priėmė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukė, dėl ko iÅ¡nyko nagrinėjamos bylos sustabdymo pagrindas, todėl civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnis).

Kadangi tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi (1 t., 61-63 b. l.) atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

4. Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinį ir atsakovei už prieÅ¡ieÅ¡kinį grÄ Å¾intini 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio.

5. Å alys susitarė, jog nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo viena iÅ¡ kitos (taikos sutarties 1.11 punktas), todėl minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstytinos. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė joms abiem naudingÄ sprendimÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – Å¡alys viso proceso metu siekė ir baigė bylÄ bendru sutarimu, tai atliko dar nepradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 150-152 straipsniais, 167 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-98-907/2019 pagal ieÅ¡kovo ŽŪK „B. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „L.“ dėl iÅ¡keldinimo, nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo bei atsakovės UAB „L.“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl panaudos teisinių santykių pripažinimo nagrinėjimÄ .

Patvirtinti ieÅ¡kovo ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Å alys: ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atstovaujama vadovo Hans C. N. (toliau – B. l.); ir UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama vadovo L. J. (toliau – L.) toliau kartu vadinama Å alimis, o atskirai kiekviena – Å alimi, atsižvelgdamos į tai, kad:

• 2018 m. vasario 21 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktais Nr. 0071/17/01396 ir Nr. 0071/17/01760 (toliau – Aktai) B. l. iÅ¡ L. įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypÄ (unikalus Nr. 2901-0008-0021) ir pastatÄ (vieÅ¡butį-kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai (toliau – Turtas); • Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-98-907/2019 pagal B. l. ieÅ¡kinį L. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ Turto bei nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo;

• Å iaulių apygardos teisme taip pat buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-217-357/2019 pagal L. ieÅ¡kinį dėl Aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; • Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo pateiktas L. atstovo L. J. 2019 m. sausio 4 d. skundas dėl ikiteisminio tyrimo Balto laÅ¡o ir/ar jo atstovų atžvilgiu pradėjimo Baudžiamojo kodekso 294 str. pagrindu (toliau – Baudžiamasis procesas); • Å alys susitarė visus tarpusavio procesus bei ginčus baigti taikiai, abipusių nuolaidų keliu, sudaro Å¡iÄ sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alių komerciniai santykiai 1.1. L. visiÅ¡kai pripažįsta B. l. nuosavybės teisę į TurtÄ ir iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos atsisakė ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019 (byla yra nutraukta Å iaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 16 d. nutartimi). 1.2. 2019 m. sausio 7 d. L. pateikė Å iaulių apskrities VPK pareiÅ¡kimÄ apie atsisakymÄ nuo skundo Baudžiamajame procese ir jokių pretenzijų dėl atitinkamame skunde nurodytų veiksmų nebeturėjimÄ . 1.3. B. l. atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 L. atžvilgiu, o L. praÅ¡o teismo tokį atsisakymÄ priimti ir patenkinti.

L. atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 Balto laÅ¡o atžvilgiu, o Baltas laÅ¡as praÅ¡o teismo tokį atsisakymÄ priimti ir patenkinti. 1.4. L. iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo savo kaÅ¡tais bei jėgomis, be jokių kompensacijų iÅ¡sikraustė iÅ¡ Turto bei iÅ¡gabeno iÅ¡ Turto visus jai priklausančius ir Å¡ios Taikos sutarties 1.6 punkte minimus B. l. neperleistus daiktus bei L. veiklos dokumentus. 1.5. Ne vėliau kaip per 3 dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties 1.8.1 punkte nurodyto mokėjimo atlikimo dienos L.

įsipareigoja visiÅ¡kai atsiskaityti su visais komunalinių paslaugų į TurtÄ teikėjais (dėl komunalinių paslaugų, energijos, vandens, ryÅ¡io ir pan. tiekimo į TurtÄ ), nutraukti su jais sutartis ir pateikti atitinkamus įrodymus B. l.. 1.6. Iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo, 2019 m. sausio 14 d. L. perleido (pardavė) B. l. nuosavybės teisę į visus Turte esančius daiktus pagal sÄ raÅ¡Ä , kuris pridedamas kaip Å¡ios Taikos sutarties priedas Nr.

1. Nuosavybės teisė į Å¡iuos daiktus B. l. perėjo 2019 m. sausio 14 d. Bendra perleistų daiktų kaina yra 25.000 Eur (dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai eurų) plius PVM. 1.7. L., L. vadovas bei akcininkas L. J. ir pastarojo sutuoktinė A. D.-J., L. akcininkas A. D. ir pastarojo sutuoktinė V. D., pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina, kad visi Å¡ios Taikos sutarties 1.6 punkte nurodyti perleisti daiktai nuosavybės teise priklausė L., perleidimo B. l. metu buvo neįkeisti, neareÅ¡tuoti ir kitaip neapsunkinti, L. turėjo teisę kiekvienÄ daiktÄ perleisti B. l. ir toks perleidimas Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nepažeidžia jokių kitų asmenų teisių ar interesų.

Å iame Taikos sutarties punkte nurodyti asmenys įsipareigoja asmeniÅ¡kai ir solidariai kaip laiduotojai atsakyti B. l. už bet kokius Å¡io patvirtinimo pažeidimo padarinius. 1.8. Å ios Taikos sutarties 1.6 punkte nurodyta perleidžiamų daiktų kaina sumokama į L. banko sÄ skaitÄ tokia tvarka: 1.8.1. 20.000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) plius PVM sumokama ne vėliau kaip sekančiÄ darbo dienÄ po to, kai įsiteisės teismo nutartis, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis; 1.8.2. Likusi 5.000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) plius PVM dalis sumokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo Å¡ios Taikos sutarties 1.6.1 punkte nurodyto mokėjimo atlikimo dienos.

Tuo atveju, jeigu iki šio mokėjimo dienos B. l. gaus kokias nors pretenzijas iš L. ir/ar bet kokių kitų asmenų dėl šios Taikos sutarties ir/ar šios Taikos sutartimi 1.6 perleistų daiktų nuosavybės, Turto nuosavybės, bendra daiktų kaina (šiame punkte nurodytas mokėjimas) bus vienašališkai mažinama atitinkama gautų pretenzijų suma. 1.9. Šalys patvirtina, kad nereikš viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokios žalos, susijusios su tarpusavio ginčais, tame tarpe bet kuriuo iš aukščiau nurodytų teisminių ar baudžiamuoju procesu, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl nuostolių, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių juose taikymu, atlyginimo. 1.10.

Å alys praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-98-907/2019 nutraukti. 1.11. Å alys nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ viena kitos. 1.12. B. l. praÅ¡o grÄ Å¾inti 75% savo civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 sumokėto žyminio mokesčio, o L. tokį praÅ¡ymÄ palaiko. 1.13. Teismo civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 patirtas proceso iÅ¡laidas valstybei atlygina L.. 1.14. Å alys sutartinai praÅ¡o panaikinti civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. 1.15.

Å alys ir kiti Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Å alims ir visiems kitiems Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antiems asmenims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sÄ lygų ir sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jie Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai. Å alys ir kiti Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys yra įsitikinę, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir Å alys ir kiti Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .

Å alims ir visiems kitiems Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antiems asmenims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sÄ lygų ir sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jie Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai. Å alys ir kiti Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys yra įsitikinę, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir todėl nėra taikos sutarties netvirtinimo pagrindų. 1.16.

Å i Taikos sutartis yra sudaryta dviem vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å aliai, o trečiasis perduodamas ŽŪK „B. l.“ ir yra skirtas pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. PRIEDĄ Nr. 1 prie Taikos sutarties (7 lapai) laikyti neatskiriama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 23 d. nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, ir Å¡alių pateiktos taikos sutarties dalimi. Civilinę bylÄ Nr. 2-98-907/2019 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 278,00 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 00 ct), sumokėto 2018-04-19 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4448, 2018-04-26 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4489 ir 2018-05-24 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 00 ct), sumokėto 2018-06-21 mokėjimo nurodymu Nr. 831 valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi, kuria atsakovė UAB „L.”, į. k. (duomenys neskelbtini), buvo įpareigota nutraukti vykdomÄ veiklÄ (žmonių apgyvendinimo ir maisto bei gėrimų (maitinimo) teikimo paslaugas, t. y., vieÅ¡bučio ir kavinės darbÄ ) bei kitÄ veiklÄ ieÅ¡kovui ŽŪK „B. l.“, į. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bei areÅ¡tÄ ne didesnei kaip 5369,42 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 42 ct) sumai atsakovei UAB „L.”, į. k. (duomenys neskelbtini) , priklausančiam kilnojamajam turtui, esančiam pastate (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti Å¡alių atstovams, o nutarčiai įsiteisėjus – Turto areÅ¡tų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė