7bf4fa1f-71cd-4354-8b2d-2e44b283c9ca · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-350-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00118-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 532013 m. spalio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo A. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                           n u s t a t ė :

  A. M. 2013 m. balandžio 2 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 metams. A. M. nubaustas už tai, jog 2013 m. kovo 20 d. apie 10:15 val. KupiÅ¡kio r., KreipÅ¡ių k., automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ .2013 m. spalio 3 d. teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme A. M. nurodo, jog baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, yra praėję daugiau nei pusė atėmimo termino. PraÅ¡o sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam yra labai reikalinga, jis dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, o gyvena (duomenys neskelbtini), kuris nuo darbovietės nutolęs daugiau kaip 21 kilometrÄ , jam reikalinga vykti į darbÄ ir iÅ¡ jo, tačiau visuomeninis transportas nevažinėja. Be to, su sutuoktine dirba 4.46 ha ploto žemės, laiko gyvulius, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga ir Å«kyje.

Å eimoje auga nepilnametis vaikas.             Pažeidėjas A. M. teismo posėdžio metu palaiko praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Parodė, jog atėmus teisę vairuoti į darbÄ yra priverstas važinėti dviračiu, kas ganėtinai jį nuvargina, be to, artėja toks sezono laikas, kai dviračiu bus per sunku per dienÄ pirmyn atgal įveikti tokius atstumus, nekalbant apie kitas su teisės atėmimu susijusias ir Å¡eimoje atsiradusias santykių problemas, bÅ«tinumÄ dirbti Å«kyje.

Suprato dėl pavojų vairuojant transporto priemones neblaiviam, dėl to anksčiau padaryto pažeidimo pergyvena iki Å¡iol ir pasižada ateityje nenusižengti.             PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, A. M. po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ , nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo. Nustatyta, jog A. M. anksčiau už KET, nei už kitus administracinius teisės pažeidimus nebuvo baustas, nuo pat pirmo paaiÅ¡kinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-148-100/2013), jo nustatytas girtumas nevirÅ¡ijo lengvo girtumo vidurkio (A.

M. buvo nustatyta 0.93 promilės etilo alkoholio koncentracija), yra atlikęs daugiau nei 6 mėn. jam paskirtos papildomos nuobaudos, nutarčiai įsiteisėjus, jeigu ji nebus apskųsta, bus praėję daugiau nei 7 mėn. teisės atėmimo. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, per nuobaudos vykdymÄ nėra padaręs naujų pažeidimų, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas, ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas.

Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone Å¡ie tikslai jau yra pasiekti.              Remdamasis tuos, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,               n u t a r i a :                             PraÅ¡ymÄ tenkinti.                          A.

M. 2013 m. balandžio 2 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atlikimo. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis                           Â