7bf48ebf-e509-4124-8f02-bd28bde7b252 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-1979-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01793-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs K. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio, gyvenančio Kirgizijoje, BiÅ¡keko mieste, (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:K.

D., vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį:2011 m. kovo 9 d., apie 11 val. 23 min., Kelmės r., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes-Benz E200“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 50 km/h greičiui, važiavo 113 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 4 km/h) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 59 km/h, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.3).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l.1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.2), paaiÅ¡kinimas (b.l.3).

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.5).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

K. D. nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.n u t a r i a : K. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ skirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 131).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas      Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________