7bf3fffe-ff0d-4168-93c1-e62fd8df8bbd · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-852-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00756-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 39.3; 52.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., jo atstovui adv. Aurimui Mieželaičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:A. G. 2012 m. birželio 28 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F368306 (toliau tekste – Protokolas) už tai, kad jis 2012 m. birželio 28 d. 5 val. 53 min. Vilniaus g., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 promilės neblaivumas.

ProtokolÄ surašęs policijos pareigÅ«nas nurodytus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus kvalifikavo kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę vairuotojams už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Tam, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarė ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, tai yra turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartis administracinėje byloje N261-3165/2009). Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

             Byloje esantys alkotesteriu „LION ALCOLMETER 500“ (serijos numeris 18917) atlikto asmens blaivumo testo (testo numeris 1194) duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. birželio 28 d. 5 val. 53 min. 1 s. nustatytas 0,43 promilės neblaivumas. Byloje esantis patikros sertifikatas Nr. 1061263 patvirtina, jog alkotesterio „LION ALCOLMETER 500“ (serijos numeris 18917), kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. birželio 28 d. 5 val. 53 min. 1 s. nustatytas 0,43 promilės neblaivumas, matavimo ribos – 0-4 promilės, tikslumas – +/- 5 procentai.

Esant nurodytai alkotesterio matavimo paklaidai, abejonių nekeliantis A. G. neblaivumas tikrinimo metu buvo 0,4085 promilės ir nesiekia ATPK 126 str. 1 d. nustatytos ribos, nuo kurios asmeniui kyla administracinė atsakomybė. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r ė:bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â