7bf25cc6-6d4d-4e82-975e-70399c55ee2c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNaujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatÄ: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjas S. Lindautas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51-1589291-12 dÄl to, kad V.
Legislator headnote
AI generated7bf25cc6-6d4d-4e82-975e-70399c55ee2c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) esanÄios maisto prekių parduotuvÄs pastebÄtas girtas vyriÅ¡kis, kuris stovÄdamas prie parduotuvÄs kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Email Template AdministracinÄs bylos Nr.A2.9.-269-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00245-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 27 d.
Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatÄ: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjas S. Lindautas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51-1589291-12 dÄl to, kad V.
P. 2012-04-11 apie 13.30 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo (duomenys neskelbtini) esanÄios maisto prekių parduotuvÄs kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas Å¡lapinosi ant parduotuvÄs sienos, bei svirduliavo, griuvinÄjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbÄjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo netvarkingi, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais V. P. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.V.
P. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) esanÄios maisto prekių parduotuvÄs pastebÄtas girtas vyriÅ¡kis, kuris stovÄdamas prie parduotuvÄs kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi.
PriÄjus prie jo, Å¡is ir toliau Å¡lapinosi ant pastato sienos, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, rÅ«bai buvo netvarkingi, purvini, kalbÄjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai V. P., kuris įpÅ«sti į alkotesterį ar kÄ nors paaiÅ¡kinti dÄl girtumo nesugebÄjo; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis savo kaltÄ pripažino, nurodÄ, kad tÄ dienÄ gÄrÄ alaus, kodÄl nÄjo Å¡lapintis į tualetÄ , kuris yra už 10-15 m nuo parduotuvÄs, nežino, tikÄjosi, kad niekas nepamatys, dÄl savo netinkamo elgesio gailisi; iÅ¡ V.
P. charakterizuojanÄių duomenų nustatyta, kad administracinÄmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , taip pat ir už vienarūšius pažeidimus, yra galiojanÄių nuobaudų.   Įvertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisÄs pažeidimų sudÄtys įrodytos. V. P. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai. AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dÄl padarytų pažeidimų.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšius administracinius teisÄs pažeidimus. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidÄjo asmenybÄ â anksÄiau ne kartÄ baustas administracinÄmis nuobaudomis, taip pat ir už vienarūšius pažeidimus, neteistas;
į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, V. P. skirtinos didesnÄs nei vidutinÄs Å¡velnesniosios administracinÄs nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du, atsakomybÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatanÄio ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 230 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisÄs pažeidimus subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.
P., kad baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti AkmenÄs rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokÄjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V.
P. ir TelÅ¡ių apskrities VPK AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                      Virginija JokubauskienÄ