7bf20c3d-4bde-4fac-9e9c-29e92e01396f · Panevėžio apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1A-617-511/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00379-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.6 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d.PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Evaldo Vanago, Bronės Vidzėnienės,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorui E. B.,gynėjai advokatei N. K., teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

Z. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžio, kuriuo V. Z. nuteistas: pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams;pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams atlikti pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu nuteistas ir R. Å ., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : V. Z. nuteistas už tai, kad 2012 m. lapkričio mėnesį, ne vėliau kaip iki 2012-11-28 15 val. 35 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 15,357 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,806 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, bei 5,05 g. narkotinių medžiagų -kanapių (ir jų dalių), kurias atsigabeno į VisaginÄ , ir turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo žinioje iki 2012-11-28, kol tÄ pačiÄ dienÄ 15 val. 35 min., prie namo esančio (duomenys neskelbtini) jį sulaikę policijos pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė 0,374 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), bei penkis folijos lankstinukus su 1,601 g.

Å¡viesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,201 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino. TÄ pačiÄ dienÄ 17 val. 45 min. bute (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė V. Z. priklausančius devynis folijos lankstinukus su 2,903 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,332 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, tris plastikinius maiÅ¡elius su 10,853 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,273 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, bei maiÅ¡elį su 4,676 g. narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis), kuriuos jis laikė, turėdamas tikslÄ platinti;

Taip pat jis 2013 m. vasario 18 d. 12 val. 15 min., prie parduotuvės „Uostas“, esančios (duomenys neskelbtini), už 20 Lt R. Å . pardavė 0,022g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,006 g. narkotinės medžiagos heroino;Apeliaciniu skundu nuteistasis V. Z. praÅ¡o skundžiamÄ nuosprendį pakeisti ir paskirti už BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. Mano, kad teismas paskyrė per griežtÄ bausmę, kadangi neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes.

Teigia, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokia, kokiÄ didelę klaidÄ padarė, pasižada ateityje nedaryti nusikaltimų, anksčiau nebuvo teistas, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdžio metu parodė, kad nuo 13 metų naudoja narkotines medžiagas. Gyveno ir gydėsi priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „Vilties Å¡vyturys“, nori labai pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepripažino jo lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokuroras - atmesti. Apeliacinis skundas atmestinas. V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str. 1 d. 2 p., netaikyta pagrįstai. Ši aplinkybė taikoma esant bent vienam iÅ¡ Å¡ių alternatyvių pagrindų:

1) kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;

2) kaltininkas prisipažino ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ;

3) kaltininkas prisipažino ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis. Pagal teismų praktikÄ kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ yra esminių bylos aplinkybių pripažinimas duodant tyrimo ir teisingumo vykdymo institucijoms teisingus parodymus savo noru, o ne dėl surinktų įrodymų. NuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamÄ jÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, stengiasi suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes.

NuoÅ¡irdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi bÅ«ti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-491/2007, 2K-43/2008, 2K-57/2008). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistasis V. Z. nuo pirmos apklausos bei pirmosios instancijos teisme savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies - nepripažino, jog turėjo tikslÄ platinti narkotines medžiagas ir platino jas (1 t. b.l. 92-93, 97, 102).

V. Z. nepripažinus esminės nusikalstamos veikos aplinkybės, kuri apsprendžia padarytos veikos kvalifikavimÄ , taikyti jam atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, numatytÄ BK 59 str. 1 d. 2 p., nėra pagrindo. Apeliantui už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, yra adekvačios jo padarytoms nusikalstamoms veikoms. Teismas, nustatydamas apeliantui vienintelės BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ies laisvės atėmimo trukmę, teisingai įvertino bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su padarytų nusikaltimų pavojingumu ir nuteistojo asmenybe.

V. Z. padarė du sunkius nusikaltimus. Jis nusikalto neteistas, tačiau 2011-2012 metų laikotarpiu net 32 kartus baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ ir smulkias vagystes iÅ¡ parduotuvių. Atsakomybę lengvinančų ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, todėl V. Z. paskirtos bausmės dydžiu yra artimesnės minimalioms, numatytoms sankcijoje. V.

Z. ne tik laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, bet ir platino narkotinę medžiagÄ heroinÄ , kuri yra sunkekesnes pasekmes sukeliantis narkotikas, todėl nuteistojo veika vertintina kaip pavojingesnė. Ä®vertintina, kad V. Z. nors ir neteistas, tačiau linkęs nuolat įstatymus pažeidinėti asmuo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Todėl pripažinti, kad V. Z. paskirtos bausmės yra aiÅ¡kiai pergriežtos, bei, kad jam turėtų bÅ«ti paskirta minimali bausmė, nėra pagrindo.

Tai, kad apeliantas bandė gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, Å¡iuo atveju esminės reikÅ¡mės neturi, nes jis nubaustas ne už narkotinių medžiagų vartojimÄ , bet jų laikymÄ su tikslu platinti ir platinimÄ , kas daro žalÄ Â kitiems asmenims. Teisėjų kolegijos nuomone apeliantui paskirtos bausmės atitinka nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jo asmenybę, yra teisingos ir tinkamos realizuoti bausmės tikslus. Pažymėtina, jog apeliantui už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos taikant jam palankesnį – dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės faktiÅ¡kai priedant maÅ¾Ä dalį Å¡velnesnės, todėl nustatyta galutinė subendrinta bausmė, kolegijos nuomone, taip pat nėra per griežta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tenkinti apeliacinį skundÄ ir keisti paskirtÄ bausmę jame nurodytais motyvais pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:              nuteistojo V. Z. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                               Eligijus Gladutis                                                                                                             Evaldas Vanagas                                                                                                                                                                                                Bronė Vidzėnienė                                                                                                                                                                                                           Â