7bf0cafa-bc9b-4cd9-aa98-09c0c9f3fabb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-201-192/2011 Proceso Nr. 2-05-3-07702-2010-9Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;78.2.1.;99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 26 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. R., dalyvaujant jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, nedalyvaujant atsakovui A. N., dalyvaujant jo kuratorei advokatei Inai Kurauskienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti 2000-05-08 dienos Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr.2-10117/2000 iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ A. N. dukters B. Å . ir sÅ«naus O. N. iÅ¡laikymui, jį padidinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. vaikų B. Å . gimusios (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus O. N., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 450 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad paaugus vaikams , padidėjo jų poreikiai ir iÅ¡augo iÅ¡laidos jų poreikių tenkinimui.

IÅ¡ viso ji augina tris vaikus, yra bedarbė.             IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡alių dukrai B. Å . 2004-12-01 nustatytas vidutinis neįgalumas. IeÅ¡kovė augina tris vaikus, jos pajamos – Å¡alpos pensija 540 litų ir 156 Lt ir 153 Lt paÅ¡alpos už vaikus. Atsakovas vengia teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, iÅ¡laikymo įsiskolinimas siekia virÅ¡ 20.000 litų. IeÅ¡kovės duomenimis atsakovas gyvena Vokietijoje.             Atsakovui A.

N. procesiniai dokumentai įteikti, jam praneÅ¡ta apie paengiamÄ jį ir teismo posėdį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jo interesus atstovauja kuratorė advokatė Ina Kurauskienė.             Atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, kad Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ra atlieka ikiteisminį tyrimÄ dėl atsakovo vengimo mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, jam paskelbta paieÅ¡ka, jis nesurastas. IÅ¡ pateiktos VÄ® „Regitra“ pažymos matyti,2010-03-10 ieÅ¡kovė įregistravo automobilį, o tai įrodo, kad jos turtinė padėtis nėra bloga nes ji iÅ¡ savo paÅ¡alpų iÅ¡laiko vaikus ir įsigijo automobilį.

Įsiskolinimas vaikams susidarė dėl atsakovo sunkios materialinės padėties.             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Šalių vaikai gimę: O. N. (duomenys neskelbtini), B. Š. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7) 2000-05-08 dienos Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr.2-10117/2000 iš A. N. sūnaus O. ir dukters B. išlaikymui nutarta išieškoti 1/3 dalį visų jo uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį kiekvienam vaikui iki sūnaus O. pilnametystės, po to ¼ dalį uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį iki dukters B. pilnametystės (b.l.8).

Å alių dukra B. Å . yra neįgali, jai nustatytas vidutinis neįgalumas (b.l. 9,10). IeÅ¡kovės gaunamos pajamos yra jos socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡mokos vaikui ir Å¡alpos pensija neįgaliam vaikui, viso -1428,02 litai per mėnesį(b.l.15). Nekilnojamų daiktų ieÅ¡kovė neturi(b.l. 16)turi savo vardu registruotÄ transporto priemonę (b.l.21). Jos vaikų vardu registruotų nekilnojamų daiktų nėra(b.l.18-20).Pagal antstolio pažyma iÅ¡laikymo skola O. ir B. iÅ¡laikymui yra apie 21000 litų.2009-07-17 dienai(b.l.22).

Atsakovui A. N. pradėtas ikiteisminis tyrimas(b.l.23). Atsakovas A. N. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ 2006-03-16(b.l.39),Lietuvoje nedirba, ieÅ¡kovė Ž. R. Lietuvoje nedirba, kÄ patvirtina Sodros pažyma.              Dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.             IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo pakeisti 2000-05-08 dienos Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr.2-10117/2000 iÅ¡ieÅ¡komo iÅ¡laikymo dydį, jį padidinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. vaikų O.

N. ir B. Å . iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas kiekvienam vaikui po 450 litų kas mėnesį. Atsakovo atstovė kuratorė prašė pareiÅ¡kimo netenkinti(b.l.47-48).             LR CK 3.201 str.3 dalyje nustatyta, kad vaikams priteistas iÅ¡laikymas gali bÅ«ti pakeistas pagal vieno iÅ¡ tėvų praÅ¡ymÄ . Pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį yra vaiko tėvo(motinos) turtinės padėties pagerėjimas ar pablogėjimas, vaiko poreikių pasikeitimas, kitos konkrečios aplinkybės. IeÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡laikymo iÅ¡laidos iÅ¡augo padidėjus vaikų poreikiams su jų amžiumi.             Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustatyta , kad Å¡alių vaikai yra dvylikos ir vienuolikos metų amžiaus, vienuolikos metų dukrai B.

Å . yra nustatytas neįgalumas, jai mokama 516 litų Å¡alpos pensija. IeÅ¡kovė Lietuvoje nedirba, įregistruota darbo biržoje. Atsakovas Lietuvoje nedirba, gyvena ir dirba Vokietijoje, jo turtinės padėties nustatyti teismas neturi galimybės. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ vieningÄ teismų praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti ir į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 dalis), kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio formos nustatymo ir panaÅ¡iai turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai.LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei atitikti jų tėvų turtinei padėčiai.

Atsakovo turtinė padėtis nežinoma Lietuvoje atsakovas nedirba, jo vardu nėra nekilnojamų ir kilnojamų daiktų, atsakovas gyvena Vokietijoje. Atsakovui procesiniai dokumentai Vokietijoje neįteikti ieÅ¡kovės nurodytu adresu. Atsakovas privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo įsiskolinimas didelis, atsakovas privalo vykdyti įstatymu nustatytÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti vaikų iÅ¡laikymui suma po 450 litų kiekvienam vaikui per mėnesį nėra per didelė, atitinkanti vienuolikos ir dvylikos metų vaikų poreikius.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ iÅ¡ esmės, įvertinęs Å¡alių atstovų paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vada, kad Å¡alių vaikų poreikiai padidėjo su jų amžiumi ir iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas neatitinka vaikų poreikių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo A. N. vaikų B. Å . ir O. N. iÅ¡laikymui priteistinos periodinės iÅ¡mokos po 450 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį, mokėtinos nuo 2010-04-30 dienos iki vaikų B. ir O. pilnametystės, o 2000-05-08 nutarimu Nr. 2-10117/2000 iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymo dydis pakeistinas (LR CK 3.201 str., 3.196 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei 324 litai (LR CPK 85,88 str.) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ garantuojamÄ antrinę teisinę pagalba 611,84 litai, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630(LR CPK 96 str.)., Vadovaudamasis LR CPK 263,265,269,270 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Pakeisti 2000-05-08 dienos Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr.2-10117/2000 iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymo dydį, jį padidinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. vaikų B. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus O. N., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 450 litų kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, nuo 2010-04-30 dienos iki vaikų B. Å . ir O.

N. pilnametystės.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 324 litus.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. už ieÅ¡kovei Ž. R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡laidas valstybei 611,84 litus, kurie turi bÅ«ti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 AB bankas “Swedbank“ paskirtis- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

TeisėjaMilda RemeikienėÂ