7bf0993e-2fa0-44fd-98bb-e7e2a65d609f · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-841-720/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29899-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam L.

R., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui, kaltinamajam E. K., kaltinamajai G. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus: 1) 2012 m. rugpjūčio 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 5 (penkeriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms. 2013 m. kovo 4 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2013 m. sausio 18 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio ir 4 dalimis, subendrinus paskirtÄ bausmę su 2012 m. rugpjūčio 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnė bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2013 m. balandžio 29 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu, nuosprendis iÅ¡ dalies pakeistas, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį E. K. iÅ¡teisintas, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 1 ir 4 dalimis subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio ir 4 dalimis, subendrinus paskirtÄ bausmę su 2012 m. rugpjūčio 24 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnė bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams; 3) 2013 m. kovo 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti 1 (vienerius) metus. 2013 m. rugpjūčio 6 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. balandžio 29 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu, paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. 2015 m. spalio 26 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs laisvės atėmimo bausmę; 4) 2018 m. gegužės 14 d.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, E. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) 2018 m. gegužės 21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė areštas 30 (trisdešimčiai) parų; 6) 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teismo baudžiamuoju paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 7) 2019 m. liepos 19 d.

Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu subendrinus paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 2019 m. gruodžio 19 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. 2022 m. sausio 17 d. paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 4 dalyje, L.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 1) 1999 m. kovo 24 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), L. R. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams; 2) 2000 m. sausio 18 d.

Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalis (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. „Įstatymo dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , bausmė sumažinta 1 (vieneriais) metais, L. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2001 m. lapkričio 13 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 542 straipsniu, L. R. paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ , likus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 19 (devyniolikai) dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės. 2001 m. lapkričio 14 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos; 3) 2004 m. lapkričio 18 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. 2004 m. gruodžio 24 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, L. R. paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus 16 (Å¡eÅ¡iolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės. 2004 m. gruodžio 30 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų; 4) 2006 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios. 2007 m. gegužės 21 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ Kauno miesto pataisos inspekcijos įskaitos; 5) 2007 m. balandžio 11 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. balandžio 13 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, L. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. 2008 m. rugsėjo 3 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 ir 364 straipsniais, L.

R. paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ , likus 7 (septyniems) mėnesiams 6 (Å¡eÅ¡ioms) dienoms neatliktos bausmės. 2008 m. rugsėjo 11 d. paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų; 6) 2010 m. kovo 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms. 2012 m. gegužės 10 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo bausmės; 7) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, L. R. paskirta galutinė bausmė - - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos išdirbti per tris mėnesius nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios; 8) 2017 m. kovo 10 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, L. R. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017 m. liepos 21 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su ) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, L. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2020 m. birželio 22 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, G.

R., gimusi (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: - 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 2023 m. sausio 28 iÅ¡registruota iÅ¡ probacijos tarnybos registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. K. 2022 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 11.42 val. iki 11.49 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L. R. įgijo tris plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,178 gramų psichotropinės medžiagos  – amfetamino ir juos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 33 pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo šovinius, priskiriamų šaudmenims, skirtiems šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijų šaunamųjų ginklų, kuriuos laikė savo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje iki kol 2022 m. rugpjūčio 22 d., 01.10 val., Kaune, Europos prospekto įkalnėje, apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, L. R., nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo: vienÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, tris maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,178 g, keturis maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,259 g, du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %, taip pat vienÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,0995 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 % ir, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. spalio 12 d., apie 12 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, E. K. pardavė tris maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,178 g, po ko, apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), G.

R. pardavė keturis maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,259 g, bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,593 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %, vienÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,0995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, iki kol 2022 m. spalio 12 d., 18 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė prie savęs rÅ«buose vienÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki kol jas 2022 m. spalio 12 d., apie 20 val. 00 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamoji G. R. 2022 m. spalio 12 d., apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ L. R. įgijo keturis maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,259 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 16.44 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastato, sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 12 d., apie 11 – 12 val. jis buvo Kauno autobusų stotyje, jis atvažiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į kaunÄ , iÅ¡ kur turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini).

Jis parašė žinutę asmeniui, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ kurį pažįsta apie metus laiko, iÅ¡ draugų žinojo, kad jis važinėja į užsienį, pats vartoja narkotikus ir juos platina, jį atpažįsta kaip L. R.. Jis žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ gali padėti įsigyti narkotikų, jie anksčiau abu kartu yra vartoję amfetaminÄ , todėl pastarajam paskambino ir paprašė padėti įsigyti amfetamino. „(duomenys neskelbtini)“ sutiko padėti ir tarp 11 – 12 val. automobiliu pats atvežė prie autobusų stoties narkotikų.

Ji nusipirko iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ tris gramus amfetamino, supakuotus į tris pakelius, už 30,00 eurų, įsidėjo juos į priekinę džinsų kiÅ¡enę ir ėjo Vytauto prospektu link autobusų stoties. Tuo metu prie jo privažiavo policijos automobilis „Škoda“. Policijos pareigÅ«nai paklausė kur narkotinės medžiagos, jis iÅ¡ karto atidavė pareigÅ«nams visus tris pakelius amfetamino. Nurodė, kad jis vartoja amfetaminÄ apie keturis metus, už tai yra teistas, jis žino, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Parodė, kad po to įvykio jis daugiau jokių narkotinių medžiagų nevartoja, pareiÅ¡kė, kad jis stengsis daugiau jokių narkotinių medžiagų nevartoti, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis L. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė kad 2022 m. galimai liepos mėnesį, jis apžiÅ«rinėdamas sendaikčius prie antrinės žaliavų aikÅ¡telės, kažkokiame iÅ¡mestame Å¡aldytuve ar spintelėje rado dėžutę stikliniu dangteliu, kurioje buvo Å¡oviniai, galėjo bÅ«ti trisdeÅ¡imt trys Å¡oviniai.

Jis tuos Å¡ovinius parsinešė, pasidėjo į automobilio daiktadėžę ir apie tai užmirÅ¡o. 2022 m. rugpjūčio 22 d., naktį, apie 01.10 val., Europos prospekte, Kaune, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie rado tuos Å¡ovinius jo automobilio daiktadėžėje. Nors jis nežinojo, kokiems ginklams tie Å¡oviniai tinka, tačiau suprato, kad tai yra Å¡oviniai, žinojo, kad neturėdamas leidimo jų laikyti negali. Nurodė, kad jis apie deÅ¡imt metų vartoja narkotines medžiagas, vartoja amfetaminÄ arba ekstazi, įraÅ¡ytas priklausomybės ligų įskaitoje.

Parodė, kad 2022 m. gal liepos ar rugpjūčio mėnesį, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kažkokio vartojančio narkotines medžiagas žmogaus, vardo tiksliai neprisimena, galimai vardu A., jis įsigijo10 gramų amfetamino. Pasinešęs namo, jis kažkiek amfetamino pavartojo, likusį amfetaminÄ susvėrė po 0,8 gramus į 10 atskirų polietileninių maiÅ¡elių, kuriuos susidėjo ir laikė striukės apykaklėje prie įsegamo kapiÅ¡ono. Pas tÄ patį asmenį, galimai vardu A., (duomenys neskelbtini) jis įsigijo ir kanapių pakuotę, kuriÄ laikė virtuvėje, jis kartais vartoja ir kanapes, kada bÅ«na depresija.

Parodė, kad 2022 m. spalio 12 d. jam paskambino jo pažįstamas E. K., sakė, kad blogai jaučiasi, prašė susitikti. Jis apie 12 val. savo automobiliu atvažiavo prie Kauno autobusų stoties ir pardavė E. K. tris pakelius amfetamino už 30,00 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ . Apie 16.30 val., jam paskambino jo pažįstama G. R., paklausė kur jis yra ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini) g. esančioje „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje. Jis suprato, kad jai reikia amfetamino, sutartu laiko atvyko prie „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės, G.

R. paprašė parduoti jai amfetamino, jis pardavė jai keturis pakelius amfetamino už 40,00 eurų. Pripažino, kad jis narkotines medžiagas pirko sau vartojimui ir pardavimui, turėjo tikslÄ jas platinti. PareiÅ¡kė, kad jis nori priklausomybės ligas iÅ¡sigydyti, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamoji G. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡ki ir parodė, kad ji 2022 m. spalio 12 val. ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ užkandinę, kur buvo susitarusi susitikti su L.

R.. Ji sutartu laiku atvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“, pavalgė ir apie 16.30 val. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės su L. R., kurį pažinojo apie vienerius metus. Ji pasakė L. R., kad blogai jaučiasi, prašė pagelbėti jai, prašė vaistų. Ji nusipirko iÅ¡ L. R. keturis pakelius amfetamino, padavė 50,00 eurų, dalis tų pinigų buvo jos skola. Ji amfetaminÄ vartoja kaip antidepresantus. Ji 2022 m. rugpjūčio 30 d. yra nuteista už narkotinių medžiagų vartojimÄ , žino, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .

Be kaltinamųjų E. K., L. R. ir G. R. prisipažinimo, jų kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojas A. C. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiasis patrulis, parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d., apie 01.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu Ž.

K., Kaune Europos prospekto įkalnėje, važiuojant kryptimi link Aleksoto, patikrinimui sustabdė automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo L. R., šalia automobilyje, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo, kaip buvo nustatyta D. U.. Šių asmenų paklausus, ar prie savęs bei automobilyje nėra draudžiamų turėti daiktų ar medžiagų, pastarieji atsakė, kad nieko tokio nėra. Tada buvo atlikta dalinė asmenų apžiūra, kurios metu nieko draudžiamo rasta nebuvo bei apžiūrėtas automobilis.

Automobilio apžiÅ«ros metu po priekine keleivio sėdyne buvo rastas ir paimtas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su baltos spalvos skysčiu. Paklausus kam priklauso Å¡is Å¡virkÅ¡tas, D. U. atsakė, kad jam ir Å¡virkÅ¡te yra amfetamino likutis bei pripažino, jog yra vartojantis narkotines medžiagas, bet paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ dvi dienas. L. R. teigė, kad nieko nežinojo, jog jo draugas su savimi turėjo Å¡virkÅ¡tÄ su narkotinėmis medžiagomis bei pats narkotinių medžiagų nevartoja. Tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ po vairu esančioje daiktadėžėje buvo rasta metalinė apvali dėžutė, kurioje buvo 33 Å¡oviniai.

L. R. pasisakė, kad tai jo Å¡oviniai, kuriuos jis yra kažkur radęs, detaliau nepaaiÅ¡kino (1 t., b. l. 83-85) Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena anketiniuose duomenyse nurodytu adresu apie 4 metus, gyvena su žmona ir vaikais. Parodė, kad prieÅ¡ 20 metų kažkur pradėjo vartoti narkotines medžiagas. PirmÄ kartÄ iÅ¡ L., pavardės nežino, tik žino, kad jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)" nusipirko narkotinių medžiagų maždaug prieÅ¡ 9 metus, Å¡iaip jį pažįsta apie 10 metų, kaip susipažino su juo neprisimena tik atsimena, kad per bendrus pažįstamus.

IÅ¡ kur sužinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis neatsimena. L. yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyras, liekno kÅ«no sudėjimo, pakankamai aukÅ¡tas, žilų plaukų. PirmÄ kartÄ kai iÅ¡ L. pirko narkotines medžiagas susitiko prie jo namų, nes tada kur L. tiksliai gyveno jis nežinojo. Paskui jis iÅ¡ L. nebepirko narkotinių medžiagų, nes nebeturėjo jokių L. kontaktinių duomenų ir pats nebevartojo maždaug apie 8 metus. PrieÅ¡ metus laiko pas jį užsuko L. pravarde „(duomenys neskelbtini)" į namus su reikalais nes norėjo parduoti jam automobilį nebrangiai, bet kadangi jis neturėjo pinigų nusipirkti automobiliui tai iÅ¡ L. nepirko, bet prie to pačio dar L. paklausė "gal to turi?" L. jam pasakė, kad ne neturi, neužsiima, ir iÅ¡važiavo.

Praėjus kažkur pusei metų, jis sutiko L. kažkur Aleksote, pakalbėjo jie, ir jis L. paklausė „gal turi netyčia?", nes norėjo įšauti ir pabandyti, kadangi buvo seniai bandęs, L. jam atsakė „gal kokį vienÄ ir rasčiau, nes Å¡iaip dėl savęs turiu" jis pasakė jam, kad "pavaryk viena man" L. jam sako gerai ir padavė jam vienÄ dozę amfetamino 1 gramÄ - sumokėjo 10 eurų, pasiėmė dar L. telefono numerį, nes jau nebeturėjo ir L. pasakė jeigu dar reikės pasuks, L. jam pasakė „nežinau ar turėsiu, nes aÅ¡ tik sau pasiimu" ir jie iÅ¡siskirstė.

Savo telefono knygelėje jis L. pasivadinęs „L." jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Po to jis kaip užsimanydavo pavartoti L. skambindavo iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir jo paklausdavo ar gali atvažiuoti. Kiek kartų jis iÅ¡ L. iÅ¡vis pirko narkotines medžiagas pasakyti negali nes neatsimena ir kada kokia dienÄ paskutinį kartÄ pirko irgi neatsimena. Paskutinį kartÄ iÅ¡ L. pirko narkotines medžiagas Aleksote, jis L. paskambino iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir paklausė kur esi, L. jam pasakė, kad dabar valgo lauke prie „Elektro Market" buvusios parduotuvės susitinka tenai ir jis nuvažiavo su dviračiu L. laukti prie tos parduotuvės buvusios.

Jis L. laukė ten gal kokia valanda, jam skambino ir klausė „už kiek laiko bÅ«si" L. jam pasakė „tuoj". Taip pat laukdamas prie tos buvusios parduotuvės pamatė moterį, atkreipė dėmesį į moterį, ji buvo (duomenys neskelbtini) plaukų, vidutinio sudėjimo, gal jo Å«gio ir pagalvojo, kad moteris irgi to paties laukia kaip ir jis, moters nepažįsta. Jis L. pamatė iÅ¡ tolo ateinantį ir L. pasitiko ir jie nieko nekalbėdami ėjo toliau ir priėję iki tos vietos kur stovėjo ta moteris ir L. ant sudaužyto automobilio buferio kažkÄ padėjo, ta moteris paėmė.

Jis L. paklausė ar čia jam ar moteriai, L. pasakė, kad čia moteriai, jam padavė jiems einant, padavė pora gramų - sumokėjo 20 eurų, buvo supakuoti į kažkokį celofanÄ ir jis nuvažiavo su dviračiu, o L. nuėjo, jie iÅ¡siskirstė. Daugiau jis L. nematė. Tokių situacijų, kad jam duodavo narkotikų į skolÄ nėra buvę niekada. Jokių slaptažodžių kalbant telefonu su L. nebÅ«davo. Narkotines medžiagas pirkdavo tik sau. (1 t., b. l. 88-91). 2022 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje policinėmis operatyvinėmis priemonėmis buvo gauta informacija, jog L.

R. gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno r. ir Kauno mieste (1 t., b. l. 12-20, 26-27). 2022 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d., apie 01.10 val., Europos pr. (kalne Aleksoto kryptimi), Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyr. patruliai Ž. K. ir A. C. sustabdė automobilį „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo keleivio vietoje važiavo D. U., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant automobilio apžiÅ«rÄ , prie keleivio sėdynės, kurioje sėdėjo D. U., rastas Å¡virkÅ¡tas su narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 38-45). 2022 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti Europos pr., Kaune ir automobilis „Škoda Octavia", kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis adresu, Europos prospektas. ApžiÅ«rint automobilį, deÅ¡inės pusės priekinės durys atidarytos, pro jas matome, automobilio salonÄ , po sėdyne prie slenksčio matome Å¡virkÅ¡tÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis, po vairu daiktadėžėje matoma raudonos spalvos apvaliÄ dėžutė su skaidžiu dangteliu, kuriÄ atidarius matome 33 vnt.

Å¡ovinių. ApžiÅ«ros metu paimta švirkÅ¡tas, supakuotas į vokÄ (paketas Nr. HB5091899), raudonos spalvos metalinė dėžutė su 33 vnt. Å¡ovinių (paketas Nr. HB5093484). Pateikta fotolentelė su įvykio vietos ir automobilio nuotraukomis (1 t., b. l. 54-65). 2022 m. spalio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytojas V. D., pasiÅ«lius atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus V. D. iÅ¡ pateiktų Å¡eÅ¡ių asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3, kaip asmenį, kuris jam pardavė narkotines medžiagas paskutinį kartÄ prie buvusios „Elektro Market" parduotuvės Aleksote.

Asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, barzdos, nosies, Å¡ukuosenos, kuri niekada nesikeičia, yra įsitikinęs, kad tai yra tas pats asmuo. Nuotrauka Nr. 3 yra L. R. (1 t., b. l. 92-99). 2022 m. spalio 12 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta mažos svarstyklės, 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 56 vnt. geltonos spalvos tablečių bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje (1 t., b. l. 107-111). 2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas 2022 m. spalio 12 d. asmens kratos metu paimtas L.

R. mobilus ryÅ¡io telefonas „LG", IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone įdėta „PILDYK“ kortelė, kurios serijos Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefonÄ matome pagrindinio ekrano fonÄ . Įėjus į pagrandį meniu matome įvairias piktogramas tarp jų trumpųjų žinučių bei skambučių piktogramos. Atidarius trumpųjų žinučių piktogramÄ Â matome susiraÅ¡inėjimÄ su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kaip nustatyta, tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini). 10-12, trečiadienis – 10:47 - E. K.:

Blet draugas luktelk man iki Kauno 10Km Å¡oku į taxsa ir atvarau nu po to iÅ¡ Alytaus vėl vazuot nu nx - E. K.: 10minuciu po 11.10 busiu; Pagal pateikta susiraÅ¡inėjimÄ matoma kad E. K. susitarė su L. R. susitikti. Grįžus į pagrindinį meniu atidarius skambučių piktograma, apžiÅ«rint jÄ taip pat matoma jog, L. R. telefonu bendravo su E. K. (1 t., b. l. 135-142). Vokas su mobiliojo ryÅ¡io telefonu „LG", IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022-11-21 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotas saugojimui Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriui Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144). 2022 m. rugsėjo 9 d.

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2378684-22 nurodyta, kad tirti pateikti 33 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos 5,6 mm (.22 LR) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai. Pateikti šoviniai skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijos šaunamųjų ginklų (1 t., b. l. 176-180). 2022 m. lapkričio 22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu nustatyta, kad telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ir kalba L.

R.. Prie protokolo yra pridedamos stenogramos ir tyrimui reikÅ¡mingi pokalbiai CD laikmenoje kurios ID Nr. 20-7-1477. Skambučio eilės Nr. 2236 L. R. bendrauja su vyru, pastarasis siÅ«lo įsigyti kompiuterį, L. R. patikslina, kad tam neturi pinigų, vyriÅ¡kis siÅ«lo ne už pinigus pirkti o už 20 „tų". Skambučio eilės Nr. 5114 L. R. bendrauja su vyriÅ¡kiu kaip nustatyta E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris giriasi, kad grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), važiuos autobusu pro KaunÄ , ir nori susitikti su L.

R., pastarasis teigia kad nežino ar bus namuose, kalba kad kai bus Kaune susisieks. Skambučio eilės Nr. 5152 L. R. paskambino E. K. ir klausia ar važiuos į miestÄ gal bÅ«t jį paimtu ir jam nereiktu važiuoti iki jo namų su „TAXI" mini kad geriau sumokės daugiau. L. R. aiÅ¡kina, kad nežino kaip čia bus nes turi iÅ¡važiuoti. E. K. aiÅ¡kina, kad pabandom dar susitarti, kai bus Kaune paskambins. Mini, kad jam reik trijų draugų. SMS žinutės eilės Nr. 5158 E. K. raÅ¡o: „Blet, draugas luktelk man iki Kauno 10 km Å¡oku į taxsa ir atvarau nu". SMS žinutės eilės Nr. 5159 E. K. raÅ¡o:

„po to iÅ¡ Alytaus vėl važuot nu nx". SMS žinutės eilės Nr. 5160 E. K. raÅ¡o: „10minuciu po 11.10 busiu". Skambučio eilės Nr. 5162 L. R. vėl skambina E. K. ir aiÅ¡kina kad atvažiuoti iki stoties o Å¡is duodu 10 eurų daugiau, mini kad jam paduos tris o jis „soraka" paduos ir viso. L. R. sutinka. Skambučio eilės Nr. 5176 L. R. skambina E. K. ir aiÅ¡kina kad liko tris minutės kai atvyks, kad iÅ¡eitu per pagrindinį išėjimÄ . Skambučio eilės Nr. 5185 L. R. skambina E. K. ir klausia kur pastarasis yra aiÅ¡kina kaip rasti vienas kita. Skambučio eilės Nr. 5199 L.

R. skambina E. K. ir vėl aiÅ¡kina kur susitikti nes vienas kito neranda. Kol galiausiai vienas kitÄ pamato ir susitinka. Skambučio eilės Nr. 5293 L. R. skambina moteris kaip nustatyta G. R. gim. (duomenys neskelbtini), kalba, kad nori susitikti suvalgyti „(duomenys neskelbtini)" valandos bėgyje penkiese, L. R. paaiÅ¡kina, kad galėtu. Skambučio eilės Nr. 5316 L. R. skambina G. R. klausia ar pastarasis jau vietoje L. R. paaiÅ¡kina kad netoli. Mergina paaiÅ¡kina, kad palauks. Skambučio eilės Nr. 5320 L.

R. skambina vyriškis klausia ar R. namie tačiau šis atsako, kad ne ir pasiūlo atvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)" geriau. Skambučio eilės Nr. 5326 L. R. skambina G. R. klausia už kiek laiko bus, L. R. atsako kad 15-20 min.. Skambučio eilės Nr. 5336 L. R. skambina vyriškis ir klausia ar dar neatvažiuoja pastarasis paaiškina kad greit bus. Skambučio eilės Nr. 5342 L. R. skambina G. R. ir klausia kur jis, L. R. paaiškina, kad jau vietoje (2 t., b. l. 29-31). 2022 m. lapkričio 17 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad pirmasis sekimas pradėtas 2022 m. spalio 21 d., 14:00 val. stebimas adresas (duomenys neskelbtini), kur gyvena L.

R.. 16:38 L. R. Išėjo į gatvę ir bendravo su dviem nenustatytos tapatybės asmenimis. 16:43 val. atvyko trečiasis asmuo kaip nustatyta S. G. gim. (duomenys neskelbtini), atvykus mėlynos spalvos automobiliu „Audi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 16:54 val. Visi asmenys užėjo į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur sekami nebuvo. 17:37 val. Asmenys išėjo iÅ¡ namo S. G. sėdo į automobilį su kuriuo atvyko ir iÅ¡važiavo su nenustatytos tapatybės asmeniu, L. R. liko stovėti su kitu vyru. 17:45 val.

L. R. su nežinomu vyru užėjo atgal į namÄ . 18:32 val. asmenys išėjo iÅ¡ namo ir gatvėje susitiko su kitu asmeniu kaip nustatyta V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmenys užėjo vėl į namÄ . 18:38 val. V. D. išėjo iÅ¡ stebimo namo kiemo, įsėdo į privažiavusį mėlynos spalvos automobilį „WV" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairo vyras, atpažintas kaip K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo. 19:14 val. į namo kiemÄ atėjo dar vienas nežinomas vyras. 19:22 val. tas pats vyras išėjo iki 20:00 L.

R. iÅ¡ savo namo kiemo neišėjo, sekimas baigtas 20:00 Antras sekimas pradėtas 2022 m. spalio 6 d.,, 10:00 val. pradėtas L. R. stebėjimas stebėtas namas (duomenys neskelbtini). 11:47 prie stebimo namo atvažiavo žalios spalvos automobilis Peugeot valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atėjo į stebimo namo kiemÄ . iki 13:00 val. L. R. iÅ¡ kiemo neišėjo sekimas baigtas 13:00 val. Trečiasis sekimas pradėtas 2022 m. spalio 10 d., 13:00 val., buvo pradėtas stebėti išėjimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo. 15:18 val.

L. R. grįžo namo automobiliu „Chrysler", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir užėjo į namÄ . 16:35 L. R. grįžo atgal į automobilį sėdo ir iÅ¡važiavo. 18:03 val. L. R. atvažiavo prie pastato adresu: (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipęs nuėjo S. Žukausko g. link. 18:13 užėjo į laiptinę esančia (duomenys neskelbtini). 18:29 išėjo iÅ¡ laiptinės ir nuėjo P. LukÅ¡io g. link. 19:00 L. R. sekimas baigtas. Ketvirtasis sekimas pradėtas: 2022 m. spalio 12 d., 10.00 val. stebimas adresas (duomenys neskelbtini) kur gyvena sekamasis L.

R.. 11:05 val. L. R. sėdo į savo automobilį „Chrysler", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 11:20 nuvykęs į Vytauto pr. užėjo į kavine „(duomenys neskelbtini)" kur užsisakė maisto. 11:35 val. pastarasis išėjo iš jos. 11:40 jis susitiko su vyru, atpažintu E. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir abu nuėjo link Šiaulių g. 11:42 abu asmenys įsėdo į L. R. automobilį ir išvažiavo. 11:43 val. asmenys atvažiavo ties Šiaulių g. ir Kaunakiemio g. kur sėdėjo automobilyje. 11:45 Asmenys išsiskyrė E. K. nuėjo Vytauto pr. link. nuo 11:35 iki 14:54 L.

R. išvyko iš Kauno pirkti automobilio. 15:29 val. L. R. iš automobilio išleido kartu važiavusi D. U. ir išvažiavo. 16:00 val. L. R. atvažiavo prie prekybos centro „IKI" adresu (duomenys neskelbtini) iš išlipęs nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)". 16:15 val. šis išėjęs iš kavinės nuėjo į „MAXIMA" adresu (duomenys neskelbtini). 16.35 val. L. R. išėjo iš parduotuvės ir prie PC „LIDL" susitiko su vyru, atpažintu kaip V. D. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo privažiavęs dviračiu ir abu kalbėdami toliau nuėjo (duomenys neskelbtini) gatve. 16:38 val. jie atėjo prie pastato adresu (duomenys neskelbtini).

Čia L. R. susitiko su moterimi, atpažinta kaip G. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir visi trys nuėjo giliau į (duomenys neskelbtini) pastato kiemÄ . 16:40 val. G. R. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pastato kiemo, o sekamasis su V. D. liko minėtoje vietoje. 16:41 L. R. su V. D. taip pat išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pastato kiemo. 17:30 L. R. Senukų prekybos centre adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. 17:30 val. sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 41-43). 2022 m. lapkričio 17 d. slapto sekimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad slaptas sekimas pradėtas 2022 m. rugsėjo 7 d., 14 val., pradėtas stebėti namas adresu (duomenys neskelbtini) kur gyvena sekamasis L.

R. gim. (duomenys neskelbtini). 14 val. 30 min L. R. išėjęs iÅ¡ namų įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Opel Vectra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nenustatytas asmuo. 14 val. 33 min. asmenys atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kurį į minėtÄ namÄ užėjo L. R.. 14 val. 40 min iÅ¡ namo išėjo L. R. kartu su draugu D. U. gim. (duomenys neskelbtini). 15 val. 05 min. asmenys sėdo į raudonos spalvos automobilį Å koda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo, automobilį vairavo L.

R.. 15 val. 30 min asmenys išvažiavo iš Kauno link Klaipėdos. 15 val. 30 min. sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 44-45). 2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš G. R. paimti keturi polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 68-71). 2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš E. K. paimti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 134-137). 2022 m. spalio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad L. R. paimti du polietileniniai gniužulai su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga (3 t., b. l. 41-43). 2022 m. spalio 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2880638-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 1), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas E. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,178 g. Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 2), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas G.

R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,259 g. Baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 3), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas L. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,063 g. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių (Vokas Nr. 4), 2022-10-12 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas L. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,117 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės plastikinio maišelio dalies (Vokas Nr. 5), 2022-10-12 rasta ir paimta kratos metu L.

R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidrios bespalvės plastikinio maišelio dalies (Vokas Nr. 5), 2022-10-12 rasta ir paimta kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %. 56 vnt. geltonos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 6), 2022-10-12 rastų ir paimtų kratos metu L.

R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (3 t., b. l. 172-174). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – pačių kaltinamųjų E. K., L. R. ir G. R. kaltės pripažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų A.

C. ir V. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais, pokalbių išklotinėmis, specialisto išvada, patvirtinančia, kad rastos ištirtos medžiagos yra psichotropinės medžiagos, sekimo protokolais, kitais ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad: kaltinamasis E. K. 2022 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 11.42 val. iki 11.49 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L.

R. įgijo tris plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,178 gramų psichotropinės medžiagos  – amfetamino ir juos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai; kaltinamasis L. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 33 pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo šovinius, priskiriamų šaudmenims, skirtiems šaudyti iš 5,6 mm kalibro graižtvinių pistoletų, revolverių ir šautuvų - B kategorijų šaunamųjų ginklų, kuriuos laikė savo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje iki kol 2022 m. rugpjūčio 22 d., 01.10 val., Kaune, Europos prospekto įkalnėje, apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis, nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo: vienÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, tris maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,178 g, keturis maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,259 g, du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,593 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %, taip pat vienÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,0995 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,1 % ir, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. spalio 12 d., apie 12 val., Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, E. K. pardavė tris maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,178 g, po ko, apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), G.

R. pardavė keturis maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,259 g, bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du paketus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,593 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %, vienÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,0995 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, iki kol 2022 m. spalio 12 d., 18 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė prie savęs rÅ«buose vienÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, taip pat du maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki kol jas 2022 m. spalio 12 d., apie 20 val. 00 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; kaltinamoji G.

R. 2022 m. spalio 12 d., apie 16 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ L. R. įgijo keturis maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,259 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2022 m. spalio 12 d., 16.44 val., (duomenys neskelbtini) pastato, sulaikymo metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Nors kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad kaltinamasis E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tačiau įrodymų tyrimo pradžioje valstybinė kaltintoja pagrįstai pareiÅ¡kė, kad dėl nedidelio rastų narkotinių medžiagų kiekio, kaltinamojo E. K. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kas, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ ir iÅ¡tyrus surinktus įrodymus. pasitvirtino.

Kaltinamojo E. K., L. R. ir G. R. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, E. K. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, L. R. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, G.

R. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis E. K. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , į tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė praėjus vos keliems mėnesiams nuo jo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos 2022 m. sausio 17 d., į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad jis baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjo (2 t., b. l. 153 - 156), į tai, kad jis dirba, jis registruotas VÅ¡Ä® Lietuvos sveiktos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), jis ne kartÄ yra atlikęs areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes, išėjęs į laisvę jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, atliktos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad jis savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės narkotikams ir siekia pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam E. K. skirtina didesnio, nei įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio bausmė - areÅ¡tas.

Kadangi kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi areÅ¡to bausmė E. K. skiriama ne pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis aÅ¡tuntÄ kartÄ , ne kartÄ yra atlikęs areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes, išėjęs į laisvę jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ , todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, reglamentuojančias areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ , taikyti E. K. nėra pagrindo.

Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. Kaltinamasis L. R. padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ sunkų nusikaltimus, abiejų nusikaltimų kaltės forma – tiesioginė tyčia. Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas L. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teisiamas devintÄ kartÄ , be to, jis 2019 m. rugpjūčio 23 d. teistas Å vedijos karalystėje, (duomenys neskelbtini) baustas už vagystę bauda, 2021 m. lapkričio 4 d. Danijos Karalystėje baustas už vagystę 60 dienų laisvės atėmimo bausme, jis ne kartÄ yra atlikęs realiÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, jis baustas administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , paskirtų baudų nesumokėjęs (3 t., 107-122), į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ sunkų nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«dų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad jis savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės narkotikams ir siekia pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam L.

R. skirtina įstatymo sankcijose nustatytos artimo jos vidurkiui dydžio laisvės atėmimo bausmės. Kadangi kaltinamasis L. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi L. R. teisiamas devintÄ kartÄ , jis ne kartÄ yra atlikęs realiÄ laisvės atėmimo bausmę, jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl kaltinamajam L.

R. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , nėra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L. R. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas. Kaltinamajam L. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Kaltinamoji G. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padaręiusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi ji teisiama tik antrÄ kartÄ už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Skirdamas G. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji teisiama antrÄ kartÄ , bÅ«dama nuteista už analogiÅ¡kÄ veikÄ 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė nepraėjus nei dviems mėnesiams nuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dienos, bausmės vykdymo metu, bausta administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , paskirtų baudų nesumokėjo (2 t., 87-89), į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta ir neatlikt bausmė jos nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jos nesulaikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajai G.

R. skirtina įstatymo sankcijoje nustatytos artimo jos vidurkiui dydžio laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamoji G. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. rugpjūčio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas G. R. laikino sulaikymo laikas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji G. R. registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama teista vienÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , pažada daugiau nenusikalsti, į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamajai pirmÄ kartÄ skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, darytina iÅ¡vadÄ , kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamosios siekį mokytis, dirbti ir gyventi visavertį gyvenimÄ , taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajai taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskiriant teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamajai G. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryšio telefonas „LG", voke, IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotas saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas, kaip uždraustos veikos įrankis (BK 72 straipsnio 2 d.).

2. Tuščias vienkartinis švirkštas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2499852-22, 2022 m. spalio 14 d. kvitu Nr. 013071, perduotas saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato (1 t., b. l. 181-184), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, 3. Viena kompaktinė plokštelė prie 2022 m. lapkričio 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 33), nuosprendžiu įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje;

4. Po tyrimo prie specialisto išvados Nr. likę milteliai (2,013 g, 2,668 g, 0,568 g, 1,212 g) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,449 g ir 0,783 g g) supakuoti į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

5. Juoda vyriška piniginė, įvairios nuolaidų kortelės, 9 vnt., 6 Amerikos doleriai, vyriškas juodas rankinukas, automobilio rakteliai perduoti Kauno tardymo izoliatoriui (3 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini kaltinamajam L. R.;

6. Vokas su 7 maišeliais, popierine skiaute, L. R. lyginamasis seilių pavyzdys, vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, vokas su svarstyklėmis „Onex", 2022 m. gruodžio 22 d. kvitu Nr. 016786, perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 46-47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; 7. 155,00 eurai, 2022 m. spalio 12 d. kratos metu paimti iš L. R., 2022 m. gruodžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti suimtojo L. R. 350,00 eurų, 2022 m. gruodžio 15 d. kvitu Nr. 005452, perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (3 t., b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 d.). 8. 33 šoviniai prie 2022 m. rugsėjo 9 d.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados, 2022 m. spalio 12 d. perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitu Nr. 002371 (1 t., b. l. 185-188), nuosprendžiu įsiteisėjus, sunaikintini. Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. spalio 12 d., 11.49 val., iki 2022 m. spalio 13 d., 10.43 val.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos. E. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. L. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio dalyje, ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams; - pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti L. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į L. R. paskirtos bausmės laikÄ laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2022 m. spalio 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. L. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. G. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2022 m. rugpjūčio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti G. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG", voke, IMEI: (duomenys neskelbtini) Nr.1, prie 2022 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, 2022 m. gruodžio 22 d. perduotÄ saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t., b. l. 143-144), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos veikos įrankį (BK 72 straipsnio 2 d.).

2. TuščiÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2499852-22, 2022 m. spalio 14 d. kvitu Nr. 013071, perduotÄ saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato (1 t., b. l. 181-184), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. VienÄ kompaktinę plokÅ¡telę prie 2022 m. lapkričio 22 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 33), nuosprendžiu įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje;

4. Po tyrimo prie specialisto išvados Nr. likusius miltelius (2,013 g, 2,668 g, 0,568 g, 1,212 g) ir likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,449 g ir 0,783 g g) supakuotas į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

5. JuodÄ vyriÅ¡kÄ piniginę, įvairios nuolaidų kortelės, 9 vnt., 6 Amerikos doleriais, vyriÅ¡kÄ juodÄ rankinukÄ , automobilio raktelius, perduotus Kauno tardymo izoliatoriui (3 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti kaltinamajam L. R.;

6. VokÄ su 7 maiÅ¡eliais, popierinę skiautę, L. R. lyginamÄ jį seilių pavyzdį, vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, vokÄ su svarstyklėmis „Onex", 2022 m. gruodžio 22 d. kvitu Nr. 016786, perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 46-47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 7. 155,00 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis) eurus, 2022 m. spalio 12 d. kratos metu paimtus iÅ¡ L. R., 2022 m. gruodžio 9 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus suimtojo L.

R. 350,00 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) eurų, 2022 m. gruodžio 15 d. kvitu Nr. 005452, perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (3 t., b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos veikos rezultatÄ (BK 72 straipsnio 2 d.). 8. 33 Å¡ovinius prie 2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto iÅ¡vados, 2022 m. spalio 12 d. perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitu Nr. 002371 (1 t., b. l. 185-188), nuosprendžiu įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė