7becce36-f76e-429c-9d5e-c59cd656c35f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-10-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00143-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16                                                                                                                                                                       (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS               2012 m. vasario 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajam R.

K., nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei antstolei Irenai BakÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ pakeisti nuteistajam nesumokėtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : R. K. 2009-06-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda. Ä® paskirtÄ bausmę R. K. buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – dvi dienos, prilyginant vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, jog R.

K. nubaustas 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, o turto ar pajamų, į kurios bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, nedirbo, iÅ¡ nuteistojo buvo iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas vaikui ir susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė teikimu praÅ¡o pakeisti paskirtÄ bausmę - baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nesumokėjo paskirtos baudos nes neturėjo pinigų, nuolatinio darbo ir pajamų.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, sutinka juos atlikti. Prokuroras praÅ¡o antstolės teikimÄ tenkinti ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo. Jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kurios bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ R.

K. iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas vaikui ir susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Atsižvelgiant į tai bei į nuteistojo pozicijÄ , teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bauda pakeistina į vieÅ¡uosius darbus, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 2 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3,4 d., 362 str., teismas n u t a r i a : Antstolės teikimÄ tenkinti.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - 2 MGL (260 Lt) baudÄ pakeisti į 12 val. viešųjų darbų, juos atliekant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.    Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas