7becb611-e558-45c1-b6da-e70bff16c3f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2918-1034/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02267-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. V. 2018 m. rugsėjo 22 d., 00.30 val., Katedros aikštėje, Vilniuje, viešojoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,65 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, o sulaikytas įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Taip A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę ir parodė, kad konfliktas galėjo bÅ«ti iÅ¡provokuotas, nes patyrė traumÄ , kraujavo visa ranka ir dėl to buvo suirzęs. Darbe buvo Å¡ventė, ten padaugino alkoholio. Pripažįsta, kad vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pripažįstu, kad įžeidinėjo pareigÅ«nus. Buvo tokios bÅ«senos, kad dėl neblaivumo neprisimena, kÄ sakė, bet yra pareigÅ«nų parodymai ir mano, kad taip buvo. Alkoholis labai turėjo įtakos jo veiksmams. Labai gailisi, nuo to laiko nebevartoja alkoholio. Jeigu teismas paskirs baudÄ , praÅ¡ytų jÄ iÅ¡dėstyti bent trims mėnesiams.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

A. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 12). Be paties A. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. V. (A. V.) ir L. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. 00.30 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vrublevskio g., Katedros aikÅ¡tės vieÅ¡ojo transporto stotelėje sėdi neblaivus, neadekvatus vyras. Atvykus nurodytu adresu rado vyriÅ¡kį (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. V.), kuris elgėsi neadekvačiai, prisistatyti atsisakė, buvo akivaizdžiai neblaivus. BÅ«damas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. SulaikytÄ asmenį dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pristatant į policijos įstaigÄ , pastarasis garsiai Å¡aukė: „(necenzÅ«rinis žodis)“, „(necenzÅ«rinis žodis)“, „(necenzÅ«rinis žodis) jus per (necenzÅ«rinis žodis) gaidžiai, ruoÅ¡kitės“, taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę bei orumÄ . A. V. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ (b. l. 3-4). IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., 00.48 val. A. V. buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas (b. l. 8).

Teismas, remdamasis tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais – vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, elgdamasis neadekvačiai bei keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais – atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. V. savo veiksmais – įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais – atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pažeminimo statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 straipsnyje.

Skirdamas A. V. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis –administracine tvarka baustas už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 9-10), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. V. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygÅ«s numatytiems sankcijų minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, atsižvelgęs į A. V. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs skiriamos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas A. V. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡dėstyti A. V. paskirtos 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudos mokėjimÄ 8 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2018 m. gruodžio 4 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18092078544 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas