7bead118-83fa-4fb0-91bd-abaae887a50e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: A. R. 2011-12-18, 14.50 val., parduotuvÄje âAguonÄlÄâ, esanÄioje adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, paÄmÄ prekes, 67,96 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posÄdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A. R. atvykti vengia todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole A.
Legislator headnote
AI generated7bead118-83fa-4fb0-91bd-abaae887a50e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: A. R. 2011-12-18, 14.50 val., parduotuvÄje âAguonÄlÄâ, esanÄioje adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, paÄmÄ prekes, 67,96 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posÄdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A. R. atvykti vengia todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole A.
Full text
N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.2.-196-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05760-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 18 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: A. R. 2011-12-18, 14.50 val., parduotuvÄje âAguonÄlÄâ, esanÄioje adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, paÄmÄ prekes, 67,96 Lt vertÄs, ir praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posÄdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A. R. atvykti vengia todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole A.
R. esanÄio pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi.Be prisipažinimo jo kaltÄ taip pat įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB âMaisto prekybaâ atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.A. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prispažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kad A. R. pastarųjų metų laikotarpyje yra 10 kartų baustas administracine tvarka, taip pat į tai, kad nÄra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksÄiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nÄra padarÄs, yra linkÄs daryti pakartotinius pažeidimus, todÄl jam skirtinas griežÄiausios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio areÅ¡to, vidurkis.             Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas n u t a r Ä:
             A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų.             AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             TeisÄja                                                                                      Ainora Kornelija MaceviÄienÄ