7bea2dfb-e99c-43e6-896f-5f81ba848042 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12696-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07179-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M. J., n u s t a t ė: Antstolis V. Zubinas praÅ¡o priteisti jam 440 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės M.

J.. Nurodo, kad priverstinai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ skolininkė nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/10/07244 matyti, kad antstolio V. Zubino kontoroje įvykdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2010 m. balandžio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-120131-240/2010 dėl 288,36 Lt skolos ir 19,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. J. kreditoriui UAB „Panemunės butų Å«kis“. Antstolis 2010 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡siuntė skolininkei siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, 2010 m. lapkričio 4 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis iÅ¡siuntė į VSDFV Kauno Centro pensijų skyrių.

IÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas iÅ¡ skolininkės gaunamų iÅ¡mokų, paskutinė iÅ¡ieÅ¡kota suma buvo 2011 m. vasario 25 d. (atžymos vykdomajame dokumente). Antstolis 2011 m. kovo 28 d. pasiÅ«lymu skolininkei pasiÅ«lė per 5 dienas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, jų dydžio ir pagrįstumo neginčijo. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį, įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkei nesumokėjus skolos geruoju, antstolis atliko priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kurio metu patyrė bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas – 76,20 Lt, papildomas vykdymo iÅ¡laidas – 109,50 Lt, kurios priteistinos jam iÅ¡ skolininkės, taip pat priteistinas 254 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

BendrÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ 439,70 Lt indeksavus vartojimo kainų indeksu 1,270 ir suapvalinus iki sveiko skaičiaus, iÅ¡ skolininkės priteistina 440 Lt (CPK 609-611 straipsniai, SVI 38 punktas, 1 lentelė).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais, n u t a r i a: Antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 440 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/07244, antstoliui Valdui Zubinui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Kriaučiūnaitė