Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7bea022b-dbc2-4bb4-8490-8298cae6d8a8 AI generated

7bea022b-dbc2-4bb4-8490-8298cae6d8a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7bea022b-dbc2-4bb4-8490-8298cae6d8a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam nedalyvaujant, n u s t a t e : D. P. 2011-03-29, apie 15val.25min., (duomenys neskelbtini), parduotuveje “Maxima” pagrobe 0,5 litro talpos buteli alaus “Savas stiprus 8 proc.”, kurio verte 1,59 Lt. ir tuo savo veiksmais D. P. ivykde pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 37P-824697-11 (b.l.1), UAB „Maxima X“ pareiškimas (b.l.2), daiktu (prekiu) paemimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), D.

Legislator headnote

AI generated

7bea022b-dbc2-4bb4-8490-8298cae6d8a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam nedalyvaujant, n u s t a t e : D. P. 2011-03-29, apie 15val.25min., (duomenys neskelbtini), parduotuveje “Maxima” pagrobe 0,5 litro talpos buteli alaus “Savas stiprus 8 proc.”, kurio verte 1,59 Lt. ir tuo savo veiksmais D. P. ivykde pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 37P-824697-11 (b.l.1), UAB „Maxima X“ pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktu (prekiu) paemimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), D.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages maximum and minimum prices unpaid customs duties alcohol monopoly customs fraud alcohol dependence
AI generated
84635f48-2b1f-40d3-bc9e-b05053fee323
Adm. byla Nr.A2.2-149-205/2015; Procesas: 4-32-3-00051-2015-6; Proc. sprend kategorija: 39.1.; 41.1.;52.3.;(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 6 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs vidurinį mokslÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 2 d., ir nustatė:
7e344e20-d6c9-4613-bd77-eea391ce57a6
Administracinė byla Nr. A2.2.-2848-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02656-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
a8c7555d-919f-49fd-a92b-5b209b884b85
AdminAdmin. byla Nr. A2.2-2029-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01853-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3;     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.
90d9298c-e337-4ea0-a358-0547307cfc9c
Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                            Nr. A2.2.-9726-1034/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08214-2016-5                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.
7fbe4cd7-63d8-4ea9-aeca-360b278e98f5
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-593-537/2011.                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-04-11Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, išnagrinejes D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam nedalyvaujant, n u s t a t e : D. P. 2011-03-29, apie 15val.25min., (duomenys neskelbtini), parduotuveje “Maxima” pagrobe 0,5 litro talpos buteli alaus “Savas stiprus 8 proc.”, kurio verte 1,59 Lt. ir tuo savo veiksmais D. P. ivykde pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 37P-824697-11 (b.l.1), UAB „Maxima X“ pareiškimas (b.l.2), daiktu (prekiu) paemimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), D.

P. paaiškinimas ir kaltes pripažinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustuma (b.l.7-14). Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str. požymius.D. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad pažeidejas prisipažista ir gailisi. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad D. P. pakartotinai per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi (pagrobto turto verte yra nedidele).

Teismas, ivertines pažeidejo asmenybe, t.t., jog nedirba, pajamu netyuri, anksciau paskirtu baudu nemoka, atsižvelgdamas i paties pažeidejo prašyma skirti administracini arešta, i atsakomybe lengvinancia bei atsakomybe sunkinancia aplinkybe, vadovaudamasis LR ATPK 30str., sprendžia, jog D. P. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos vidurki atitinkantis administracinis areštas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,287 str. 1d. 1p.n u t a r e : D. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 15 ( penkiolikos ) paru administracini arešta.

Nutarima siusti nedelsiant vykdyti Marijampoles AVPK, pažeidejui.Nutarimas per 20 dienu skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                               Raimundas Krušinys