Legislator Case Law & Legislation
7be9954b-d6f9-4e1d-8a32-d75e2bd093e9 AI generated

7be9954b-d6f9-4e1d-8a32-d75e2bd093e9 · Kauno apygardos teismas

Case Number 7be9954b-d6f9-4e1d-8a32-d75e2bd093e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „IREC Lietuva“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba“ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7be9954b-d6f9-4e1d-8a32-d75e2bd093e9 · Kauno apygardos teismas:             PareiÅ¡kėjas UAB „IREC Lietuva“ praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „KaiÅ¡iadorių statyba“ , bankroto administratoriumi paskirti UAB “Forsina“ , atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo dokumentus, reikalingus bankroto bylai iÅ¡keti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas 2010-08-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IRECLIET/IREC/10/08/04 iÅ¡ UAB“IREC LT“ perėmė reikalavimo teisę į 39 028,26 Lt atsakovo įsiskolinimÄ , tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla B2-878-153/

                                                                                                  Â

         Civilinė byla Nr.B2-1872-153/2011

(Proceso Nr.2-56-3-00156-2011-2)

                                                          Procesinio

dokumento kategorija 106.8.3, 117.1, 126.2, 126.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario

3 d.

Kaunas

             Â

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „IREC Lietuva“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba“ , n u s t a t ė :

            PareiÅ¡kėjas UAB „IREC Lietuva“ praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „KaiÅ¡iadorių statyba“ , bankroto administratoriumi paskirti UAB “Forsina“ , atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo dokumentus, reikalingus bankroto bylai iÅ¡keti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas 2010-08-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IRECLIET/IREC/10/08/04 iÅ¡ UAB“IREC LT“ perėmė reikalavimo teisę į 39 028,26 Lt atsakovo įsiskolinimÄ , tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi.

PareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d.

nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių

bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK

1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®monių bankroto įstatyme yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d., kreditorius turi raÅ¡tu praneÅ¡ti įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis

į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai

ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Ä®BÄ® 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei. Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 str. 2 d. ir 4 d. reikalavimai.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo priedo UAB „IREC Lietuva“ 2010-08-04 praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į   teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimo nustatyti ne trumpesnį kaip

30 dienų laikotarpį įsipareigojimui įvykdyti. Minėtame praneÅ¡ime  atsakovui nurodyta nuo praneÅ¡imo gavimo dienos nedelsiant sumokėti nurodytÄ sumÄ .

Nustatytos aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p.,  pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3, 5 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1d. 1 p., 335 str.,

n u t a r ė :

          Â

           atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „IREC Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KaiÅ¡iadorių statyba. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis gali pasinaudoti ĮBÄ® 6 str. 2 d. nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisena.

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                          Galina

Blaževič