7be8a4a0-3a03-4e8b-909b-97cb4ee68a67 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-150-671/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41921-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 31 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Šimkui,

prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

nuteistajam A. Å ., jo atstovei advokatei Jutai Kreivei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

teikime Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau Probacijos tarnyba) nurodė, kad A. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnyba A. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 24 d.

A. Å . 2023 m. sausio 27 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. A. Å . bausmės laikotarpiu vykdė individualiÄ veiklÄ , bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.

Priežiūros laikotarpiu A. Š. nevykdė paskirtos pareigos bei nustatytos laisvės apribojimo vykdymo tvarkos:

2023 m. sausio 28 d., 20.17 val., A. Š. nustatytas 0,74 promilių girtumas. A. Š. paaiškino, kad išgėrė alaus. Jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės jeigu vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

2023 m. vasario 20 d., 19.42 val., A. Å . savo namuose buvo nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė. Vėliau paaiÅ¡kino, kad telefonÄ buvo palikęs darbe, o namų durų neatidarė, nes miegojo ir negirdėjo beldimo. Tokiu bÅ«du A. Å . nesudarė sÄ lygų patikrinti kaip laikosi draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

2023 m. vasario 21 d., 17.53 val., A. Š. buvo nustatytas 0,31 promilių girtumas. A. Š. paaiškino, kad išgėrė alaus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Probacijos tarnyba kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus su siÅ«lymu A. Å . paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Perdavus teikimÄ teismui, 2023 m. kovo 1 d., 19.03 val., A. Å . buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas. A. Å . su tikrinimo rezultatais nesutiko, kreipėsi į gydymo įstaigÄ , kur 2023 m. kovo 1 d., 21 val. 05 min., nustatyta 0,00 promilių.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai 2023 m. kovo 14 d. nutartimi skyrė A. Å . intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 mėnesiams, nustatant nuteistojo buvimÄ gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Intensyvi priežiÅ«ra pradėta vykdyti 2023 m. balandžio 11 d.

Po teismo sprendimo A. Å . ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatyta, kad A. Å . nesivadovavo stebėjimo įrangos taisyklėmis bei pažeidė bausmės sÄ lygas, nes nuo 2023 m. balandžio 23 d., 22.35 val., nekrovė apykojės, todėl nuo 2023 m. balandžio 23 d., 23.00 val., nebuvo galimybės stebėti ar jis yra teismo nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje. 2023 m. balandžio 24 d., 05.37 val., stebėtojas SMS praneÅ¡imu informavo A. Å . apie apykojės krovimÄ . 2023 m. balandžio 27 d. susisiekus su A. Å ., jam nurodyta pakrauti apykoję. A. Å . paaiÅ¡kino, kad neteisingai suprato kada reikia krauti apykoję, nors 2023 m. balandžio 11 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, kad apykoję privaloma įkrauti kas 24 valandas.

2023 m. gegužės 10 d., 22.25 val., A. Å . nustatytas 0,15 promilių girtumas. A. Å . su patikrinimo rezultatu nesutiko, kreipėsi į gydymo įstaigÄ , kur 2023 m. gegužės 10 d., 23.14 val., nustatyta 0,00 promilių.

IÅ¡ priežiÅ«ros metu nustatytų duomenų matyti, kad A. Å . be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto draudimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nesivadovauja elektroninės įrangos taisyklėmis ir nekraudamas apykojės vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. Å . paaiÅ¡kino, kad gailisi, jog kelis kartus vartojo alkoholį, tačiau iÅ¡vadas padarė, pasižada alkoholio nebevartoti. Dėl apykojės nepakrovimo paaiÅ¡kino, jog nesuprato, jog ji iÅ¡sikrovė. Apykojė jam buvo uždėta pirmÄ kartÄ . Buvo paaiÅ¡kinta, kad reikia jÄ pakrauti kai pradės vibruoti. Nepajuto vibravimo, o žinutės apie tai, jog reikia pakrauti apykoję nepamatė. Kai jam paskambino telefonu, jis iÅ¡ karto pakrovė apykoję ir dabar žino, kad reikia krauti kas 24 valandas, taip ir daro. Gyvena su sugyventine, augina mažametį vaikÄ , prašė teikimo netenkinti.

Nuteistojo atstovė prašė teikimo netenkinti, nes A. Š. padarė tinkamas išvadas, pasižada laikytis nustatytų draudimų, nevengia atlikti bausmę.

Prokurorė prašė teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas.

A. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnyba A. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 24 d. A. Å . 2023 m. sausio 27 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. 2023 m. vasario 2 d. jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės jeigu vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu per keturis mėnesius padarė visa eilę bausmės atlikimo tvarkos pažeidimų: du kartus buvo rastas namuose neblaivus, vienÄ kartÄ neįsileido į namus ir nesudarė galimybės patikrinti jo blaivumÄ . Dėl Å¡ios priežasties TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutartimi jam buvo sugriežtintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, trims mėnesiams paskirta intensyvi priežiÅ«ra, nustatant nuteistojo buvimÄ gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis nesudarė galimybių kontroliuoti jį elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, nes laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 24 d. 23 val. iki 2023 m. balandžio 27 d. neįkrovė apykojės, tačiau nėra objektyvių duomenų, jog nuteistasis pažeidė pareigÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, nes niekas per keturias paras to nepatikrino. Be to, 2023 m. gegužės 10 d. nuteistasis vartojo alkoholį, nes 22.25 val. jam nustatytas 0,15 promilių girtumas.

Nuteistojo elgesys yra neatsakingas, lengvabÅ«diÅ¡kas, tačiau nenustatyta, jog nuteistasis tyčia, pyktybiÅ¡kai, vengdamas vykdyti bausmę, neįkrovė apykojės. Netoleruotinas ir nuteistojo elgesys dėl draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į nustatytÄ labai nedidelį girtumÄ , į nuteistojo nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ ir pasižadėjimÄ laikytis nustatytų draudimų, į tai, jog nuteistasis gyvena faktinėje Å¡eimoje, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , į tai, jog bausmės pabaiga tik 2023 m. rugsėjo 24 d., darytina iÅ¡vada, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų ankstyva ir neproporcinga priemonė, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė