7be8873b-6daf-4911-ba2f-d92eec4e86f9 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-2392-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01771-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinio Å«kio“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir iÅ¡keldinimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 2013-01-29 bÅ«sto nuomos sutartį Nr. El-12, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos, priteisti 350,21 Eur skolos ir 13,73 Eur delspinigių bei 58 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Parengiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad bendra priteista ir neiÅ¡ieÅ¡kota suma iÅ¡ atsakovo Å¡iuo metu sudaro 919,24 Eur.Atsakovas pranešė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl ligos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, taikydamas griežčiausiÄ teisinę priemonę – bÅ«sto netekimÄ â€“taiko individualiai, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, o bÅ«tent: įvertinęs, dėl kokių priežasčių susidarė skola ir ar skolos susidarymÄ lėmė piktybiÅ¡kas atsakovo elgesys.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovui 2011-06-30 buvo iÅ¡duotas neįgalumo pažymėjimas (galioja iki 2018-10-17), asmeniui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b.l. 16).

Be to, atsakovui nustatyta diagnozė: epilepsija su dažnais daliniais kompleksiniais priepuoliais su/be antrinės generalizacijos. Lėtinė juosmens – kryžmens radikulopatija. Organinis asmenybės sutrikimas. Prostatos Ca. Dirgliosios žarnos sindromas (b.l. 24). Atsakovas taip pat pateikė dokumentus, kad periodiÅ¡kai stengiasi kiek įmanoma labiau dengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ (b.l. 27-31), tačiau tai daro pagal iÅ¡gales, kadangi gauna mažas pajamas – 195,93 Eur per mėnesį (b.l. 33).Nors gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo teisėtumo vertinimui taikytinos CK normos, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju teismas vadovaujasi teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais bei įvertina tai, kad reikalinga apsaugoti socialiai remtino asmens interesus.

Atkreiptinas dėmesys, jog labiau pažeidžiamų visuomenės grupių apsaugÄ garantuoja ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (toliau – Konvencija), kurios Lietuva įsipareigojo laikytis. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovui, gyvenančiam Elektrinės g. 11-47, Elektrėnai, susidarė skola už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas 350,21 Eur. (b.l. 9). Tarp Å¡alių2013-01-29 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 6-7), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuompinigius, laiku atsiskaityti už komunalines paslaugas (Sutarties 2.2, 2.3 punktai).

Nuomininkas privalo mokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį bei mokestį už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas (LR CK 6.583, 6.584 str.). IeÅ¡kovas suteikė atsakovei gyvenamÄ sias patalpas, taip pat teikia komunalines paslaugas atsakovų užimamam gyvenamajam plotui, todėl atsakovas, nemokėdamas nustatytų mokesčių, yra atsakingas už nuomos sutarties sÄ lygų pažeidimÄ (LR CK 6.589 str.), todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra tenkintinas.             IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 58 EUR žyminį mokestį, kurį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iuo atveju yra keliamas vienas neturtinis reikalavimas, kuris, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 5 p., apmokestinamas 41 EUR žyminiu mokesčiu. Kadangi byla yra elektroninė, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, taigi 31 EUR. Be to, keliamas turtinis 363,94 EUR reikalavimas, kuris Å¡iuo atveju turi bÅ«ti apmokestintas 15 EUR žyminiu mokesčiu. IÅ¡ viso mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 48 EUR, taigi 10 EUR grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui kaip žyminio mokesčio permoka.             Teismas atmetė ieÅ¡kinio reikalavimo dalį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos ir tenkino turtinį reikalavimÄ dėl 363,94 Eur priteisimo, todėl atitinkamai teismas priteisia ieÅ¡kovui ir žyminio mokesčio dalį – 15 Eur – iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis LR CPK 96 str., iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ , nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 350,21 Eur skolos, 13,73 Eur delspinigių, 15 Eur žyminio mokesčio UAB “Elektrėnų komunalinis Å«kis” naudai.GrÄ Å¾inti 10 Eur žyminio mokesčio permokÄ UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ pagal 2015-06-18 mokėjimo nurodymÄ Nr. 14055.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė