7be63a8d-8a2c-43ac-a12a-34e8d1d71e69 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3580-642/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-01896-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1;75.4.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. P.-A. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, pareiÅ¡kėjui L. A. (L. A.) teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. A. (L. A.) ir J.

P.-A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru pareiÅ¡kėjų sutikimu, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp Å¡alių dėl atsakovės kaltės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013 m. rugsėjo 9 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ pereiti iÅ¡ bylos nagrinėjimo ginčo teisenos į bylos nagrinėjimÄ ypatingÄ ja teisena bei praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti L. A. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Å alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui. Toks bylos proceso vyksmas užtikrina Å¡alių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityvumo principu pačioms Å¡alims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis).PareiÅ¡kėjams L.

A. ir J. P.-A. pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai).IeÅ¡kovas L. A. ir atsakovė J. P.-A. byloje laikytini pareiÅ¡kėjais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis).PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2012 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 952), kadangi iÅ¡situokti yra tvirtai apsisprendę, jų nebesieja artimi santykiai, visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, yra aptarę bei pasirašę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiÅ¡kėjų susitarimui, darytina iÅ¡vada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, Å¡eima yra iÅ¡irusi galutinai, nes sutuoktiniai bendro Å¡eimos Å«kio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, gyvena skirtingose Å¡alyse, susitaikyti nesutinka, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjui L.

A. grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 13, 37, 87, 140, 538, 539, 540, 541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti;nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2012 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 952, tarp L. A. (L. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

P.-A., gim. (duomenys neskelbtini).Tvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:Pareiškėjui L. A. (L. A.) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. Nr. duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vertės.Pareiškėja J. P.-A. iš L. A. (L. A.) jokios kompensacijos nereikalauja. Šalys patvirtino, kad jokio kito dalintino turto neturi. Šalys patvirtino, kad jokių kreditorių nei kiekvienas atskirai nei bendrai neturi, o jei tokie kreditorei paaiškėtų po sutarties sudarymo, t. y. 2013 m. rugpjūčio 29 d., prievolės šiems kreditoriams bus laikomos asmeninėmis to pareiškėjo, kuris sudarė sandorį, prievolėmis.Po santuokos nutraukimo pareiškėjui L.

A. (L. A.) paliekama pavardė – A, o pareiÅ¡kėjai J. P.-A paliekama ikisantuokinė pavardė - P.Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalauja. Abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s.GrÄ Å¾inti L. A. 215,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. vasario 19 d. mokėjimu kvitu AB „Swedbank“.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Danutė Žvinklytė