7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-875-714/2018 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00149-2018-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 2 d.JurbarkasMarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ien,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant V. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D., gini. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį.TeismasnustatÄ:2018 m. birželio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98- ANR_P-2684-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dÄl to, kad 2018-06-14 apie 21 val. 30 min.
Legislator headnote
AI generated7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžiospanaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisÄ Ä¯ visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinÄs aplinkos poveikio.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-875-714/2018 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00149-2018-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 2 d.JurbarkasMarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ien,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant V. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D., gini. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį.TeismasnustatÄ:2018 m. birželio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98- ANR_P-2684-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dÄl to, kad 2018-06-14 apie 21 val. 30 min.
V. D. savo namuose girtavo ir buvo neblaivi, nustatyta 3,72 promilių .girtumas, savo mažameÄio sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje.Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad V. D. labai gailisi (b. 1. 10), registro iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurio matyt, kad V. D. dÄl tÄvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams bausta 2018-03-01 (b.l. 6-8), vyriausiosios specialistÄs J. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, 2018-06-14 20.43 gauta infonnacija, kad (duomenys neskelbtini), JuknienÄs sodyboje gyvenanti jos dukra V. girtuokliauja jau kelinta diena, sodyboje rasta V.
D., 3,72 promilių girtumo ir jos sÅ«nÅ«s D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), nutarimas pripažinti nukentÄjusiuoju (b.l. 9), raÅ¡tas Jurbarko rajono savivaldybÄs administracijos direktorei (b.l. 11), nepilnameÄio perdavimo priÄmimo aktas (b.l. 12).Teismo posÄdyje V. D. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo atvažiavÄ giminaiÄiai, todÄl vaiÅ¡inosi, kai atvyko pareigÅ«nai namuose buvo tik ji ir nepilnametis sÅ«nus, pensininkÄ motina buvo ligoninÄje, daugiau nepilnameÄių vaikų neturi, ji pati niekur nedirba, gauna tik 30,00 Eur vaiko pinigus, gyvena su mama ir sÅ«numi vienkiemyje, mama silpnos sveikatos, po insulto, todÄl turi jÄ slaugyti, visi gyvena iÅ¡ mamos pensijos, anksÄiau buvo bausta sausio mÄnesį, per pusÄ metų tai pirmas kartas, kai vartojo alkoholį.V.
D. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžiospanaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisÄ Ä¯ visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinÄs aplinkos poveikio.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.
D. girtavo ir buvo neblaivi mažameÄio vaiko akivaizdoje, ir bÅ«dama tokios bÅ«senos negalÄjo užtikrinti jo saugumo ir tinkamos priežiÅ«ros.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dÄl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).V. D. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis).Atsižvelgiant j tai, kas nustatyta, nagrinÄjant bylÄ iÅ¡ esmÄs, raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V.
D. asmenines savybes, Å¡eimyninÄ ir turtinÄ padÄtį, jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimaliÄ administracinÄ nuobaudÄ . Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis bauda nuo deÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų. Skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nÄra galimybÄs, atsižvelgiant į tai, kad V. D. per vienerius metus padaro analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , 2018 m. sausio 30 d. ji buvo įspÄta dÄl to, kad girtavo ir buvo neblaivi nepilnameÄio sÅ«naus akivaizdoje.
TodÄl nÄra duomenų, leidžianÄių daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirta Å¡velnesnÄ, nei sankcijoje numatyta nuobauda pasieks nuobaudos skyrimo tikslus, sulaikys V. D. nuo naujų nusižengimų darymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismasnutaria:pripažinti V. D., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ - 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18085077800. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko papildomai reikÄs sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄja                                                                                        JÅ«ratÄ LukÄienÄ