Legislator Case Law & Legislation
7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621 AI generated

7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-875-714/2018 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00149-2018-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 2 d.JurbarkasMarijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ien,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D., gini. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį.Teismasnustatė:2018 m. birželio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98- ANR_P-2684-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2018-06-14 apie 21 val. 30 min.

Legislator headnote

AI generated

7be5e641-a301-42d9-a1d5-e4acc6282621 · Marijampolės apylinkės teismas: veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžiospanaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-875-714/2018 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00149-2018-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 2 d.JurbarkasMarijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ien,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. D., gini. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį.Teismasnustatė:2018 m. birželio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98- ANR_P-2684-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2018-06-14 apie 21 val. 30 min.

V. D. savo namuose girtavo ir buvo neblaivi, nustatyta 3,72 promilių .girtumas, savo mažamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje.Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad V. D. labai gailisi (b. 1. 10), registro išrašai, iš kurio matyt, kad V. D. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams bausta 2018-03-01 (b.l. 6-8), vyriausiosios specialistės J. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, 2018-06-14 20.43 gauta infonnacija, kad (duomenys neskelbtini), Juknienės sodyboje gyvenanti jos dukra V. girtuokliauja jau kelinta diena, sodyboje rasta V.

D., 3,72 promilių girtumo ir jos sÅ«nÅ«s D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 9), raÅ¡tas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktorei (b.l. 11), nepilnamečio perdavimo priėmimo aktas (b.l. 12).Teismo posėdyje V. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo atvažiavę giminaičiai, todėl vaiÅ¡inosi, kai atvyko pareigÅ«nai namuose buvo tik ji ir nepilnametis sÅ«nus, pensininkė motina buvo ligoninėje, daugiau nepilnamečių vaikų neturi, ji pati niekur nedirba, gauna tik 30,00 Eur vaiko pinigus, gyvena su mama ir sÅ«numi vienkiemyje, mama silpnos sveikatos, po insulto, todėl turi jÄ slaugyti, visi gyvena iÅ¡ mamos pensijos, anksčiau buvo bausta sausio mėnesį, per pusę metų tai pirmas kartas, kai vartojo alkoholį.V.

D. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžiospanaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.

D. girtavo ir buvo neblaivi mažamečio vaiko akivaizdoje, ir bÅ«dama tokios bÅ«senos negalėjo užtikrinti jo saugumo ir tinkamos priežiÅ«ros.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis).Atsižvelgiant j tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V.

D. asmenines savybes, Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ . Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelė nuobaudos rūšis bauda nuo deÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų. Skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nėra galimybės, atsižvelgiant į tai, kad V. D. per vienerius metus padaro analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , 2018 m. sausio 30 d. ji buvo įspėta dėl to, kad girtavo ir buvo neblaivi nepilnamečio sÅ«naus akivaizdoje.

Todėl nėra duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirta Å¡velnesnė, nei sankcijoje numatyta nuobauda pasieks nuobaudos skyrimo tikslus, sulaikys V. D. nuo naujų nusižengimų darymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismasnutaria:pripažinti V. D., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ - 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18085077800. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja                                                                                        JÅ«ratė Lukčienė