7be4281e-ba7b-46b0-a7ff-3fc94de54f03 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-10-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00503-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3.4.; 2.6.5.2.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. B., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, atsakovui R. D., JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra vaiko J. B. tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui po 120,00 EUR per mėnesį nuo 2015-05-01 iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo 4320,00 EUR dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatyti ieÅ¡kovei uzufrukto teisę tvarkyti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

Posėdyje ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, sumažino praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ iki 100,00 EUR per mėnesį bei papildė ieÅ¡kinį nauju reikalavimu – pripažinti negaliojančiu vaiko gimimo liudijime esantį įraÅ¡Ä apie tėvÄ .Atsakovas posėdyje su patikslintais ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė J. B., kurios gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas S. B., motina – ieÅ¡kovė E. B., J.

B. nustatytas lengvas neįgalumo lygis; bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė niekur nedirbo; ji nuomojasi socialinį bÅ«stÄ , savo nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto ji neturi; atsakovas yra vaiko J. B. biologinis tėvas su 99,9999999999 procento tikimybe; jam nustatytas neįgalumas bei 15 procentų darbingumas; jo pajamos per mėnesį – 148,41 EUR netekto darbingumo pensija, 58,00 EUR nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, 9,50 EUR transporto iÅ¡laidų kompensacija; nekilnojamojo turto bei transporto priemonių atsakovas neturi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (1 dalis); iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (2 dalis); materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (3 dalis).Byloje nėra ginčo dėl ieÅ¡kovės keliamų patikslintų reikalavimų, jų tenkinimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, Å¡alių bei nepilnamečio vaiko interesams, bylos įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Todėl ieÅ¡kinys laikytinas įrodytu, pagrįstu, todėl yra visiÅ¡kai tenkintinas.Priimtinas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.Atsižvelgdamas į atsakovo sveikatos bÅ«klę (neįgalus, iÅ¡ dalies darbingas), jo sunkiÄ turtinę padėtį, procesinį elgesį (sutiko su ieÅ¡kiniu), teismas laiko, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ jo prieÅ¡tarautų teisingumo principui, gali sumažinti jo galimybes teikti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui, taip pakenkiant vaiko interesams, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282, 400-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti, kad atsakovas R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.Pripažinti negaliojančiu J. B. gimimo liudijime esantį įraÅ¡Ä apie tėvÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. iÅ¡laikymÄ jo dukrai J. B. po 100,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-04-29 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Vaikui J. B. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę E. B..Nustatyti vaiko J.

B. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove E. B..Priimti ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev