7be1ef6e-6bb7-4952-bb2a-d66c606bcde7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?KOPIJACivilinė byla Nr. e2-13297-807/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36078-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skrodla“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Skrodla“ 262,57 Eur skolos, 3,29 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už tiektÄ elektros energijÄ .

Pagal Å¡ias sÄ skaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir už minėtam objektui tiektÄ elektros energijÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 265,86 Eur. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, t. y. procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 1 d. ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovas UAB „Skrodla“ sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas 262,57 Eur sumÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo sistemÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.72 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 262,57 Eur skolos už patiektÄ elektros energijÄ .

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3,29 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (262,57 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,04 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 5,04 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį. Priteisti iš atsakovo UAB „Skrodla“, į. k.: 304420008, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k.: 304151376, naudai 262,57 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 57 euro centų) skolos, 3,29 Eur (trijų eurų 29 euro centų) delspinigių, 6 (šešių) procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Skrodla“, į. k.: 304420008, į valstybės biudžetÄ 5,04 Eur (penkių eurų 4 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k.: 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raÅ¡tinei). Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė