7be17ebd-858e-486c-9bd9-d0ffb90649ba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-775-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00544-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

G. A. 2016-03-17, apie 13 val., UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, esančioje adresu Kaunas, Islandijos pl. 32, bandė nusipirkti prekių, kurių kaina yra ženkliai mažesnė, t.y. prieÅ¡ pirkdamas perklijavo prekių kodus ir prekes su perklijuotais prekių kodais pateikė kasininkei apmokėjimui. Tokiais savo veiksmais sukčiavimo bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė bandė pasisavinti UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį smulkųjį turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t. y. bokso pirÅ¡tines ir kombinuotų raktų komplektÄ , kurių bendra vertė 78,49 Eur, t.y. 2,08 MGL.

Tokiais savo veiksmais G. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056721273 (b.l.1-2), parduotuvės direktorės I. K. pareiÅ¡kimas (b.l.2), apsaugos darbuotojo V. P. pareiÅ¡kimas (b.l.3), Kauno AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4;5), G. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l.7;8), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.9), asmens duomenys (b.l.10-13), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.G. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis ir tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog G. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina ATPK 50 str., sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda – piniginė bauda kaip nepilnamečiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

G. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056721273. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Kauno AVPK, G.

A.. Teisėja                                                      Audronė Šiupšinskaitė