7be166a7-e9b7-4333-9607-b1fcf39ede7f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            T-36-308/2013                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                            1.1.7.2.5;1.1.10.5 ;2.5.11.5                                                                                                                                         Varėnos  rajono apylinkės teismas                                  N U T A R  T I S 2013 m. gegužės 2d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei,nuteistajam  K. B. Varėnos rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl nuteistajam K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,išžiÅ«rėjęs nuteistojo asmens bylÄ ,iÅ¡klausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovės nuomonę ir prokuroro iÅ¡vadÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

 K. B. 2012 m rugpjūčio 13d.Trakų rajono  apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. ir 270 str.3d. subendrinus paskirtas bausmes galutine  laisvės apribojimo bausme 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams ,įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti 6635,80 lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam K. B.. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siÅ«lo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam  paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę,kadangi nuteistasis pilnai nevykdo paskirtos  bausmės,nevykdydamas įpareigojimo dėl žalos atlyginimo.Nurodė,kad nuo 2012-09-10 nuteistasis buvo įtrauktas į  Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ .Per kontroliavimo laikotarpį K.

B. naujų nusikaltimų nepadarė, nebuvo baudžiamas administracine tvarka.2013-01-23 nuteistajam buvo paskirta drausminė priemonė-įspėjimas,nes jis buvo atlyginęs tik 250 Lt turtinės žalos.Po to 2013-03-25 nuteistajam buvo paskirta kita nuobauda- griežtas papeikimas,kadangi jis ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ ,nes buvo atlyginta tik 350 Lt žalos.Å iuo metu nuteistasis yra atlyginęs tik 400 lt turtinės žalos. Nuteistasis nurodė,kad jis po nuosprendžio priėmimo negalėjęs susirasti darbo ir  turėti pakankamai pajamų,iÅ¡ kurių galėtų atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nurodytu terminu.Darbo ieÅ¡kojęs Varėnos m bei seniÅ«nijoje,tačiau negalėjęs surasti.Be to ,Å¡iuo metu iÅ¡kilo ir sveikatos problemų.Gyvenantis su nusenusiu tėvu ir sutuoktine,bei iÅ¡ jų teikiamos  paramos galintis skirti tik po 50 Lt turtinei žalai atlyginti kas mėnesį.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nurodė, kad iÅ¡ pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengia  tinkamai vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ,nevykdydamas įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ atlyginti padarytÄ Â turtinę žalÄ .Nuteistasis nepateikė duomenų,kad jis bÅ«tų negalėjęs dėl objektyvių priežasčių įvykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Â ir dėl to yra pagrindas pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ ir siÅ«lo skirti 90 parų areÅ¡to.

Teikimas  tenkintinas. IÅ¡  pateikto teikimo matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bei nebuvo baudžiamas administracine tvarka .  IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo tinkamo vykdymo.Nuteistasis vieninteliu pasiteisinimu,kodėl nevykdęs teismo įpareigojimo nurodo,kad negalėjęs rasti darbo.Tačiau jis nepateikė duomenų,kad bÅ«tų kreipęsis į darbo birÅ¾Ä ,nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį,nepateikė duomenų,kad per nurodomÄ laikotarpį bÅ«tų sirgęs ar ženkliai bÅ«tų pablogėjusi jo sveikatos bÅ«klės,kÄ bÅ«tų galima laikyti svarbia priežastimi,sutrukdžiusia jam tinkamai vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .Nuteistojo nurodomas 50 Lt žalos atlyginimo mokėjimas kas mėnesį rodo,kad jis tokius mokėjimus darė tik siekdamas pasiteisinti savo sunkia turtine padėtimi ir kad jis formaliai vykdo teismo įpareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ .Nuteistasis į probacijos tarnybos   pareikÅ¡tas nuobaudas nereagavo ir nepakeitė pozicijos dėl įpareigojimo vykdymo.IÅ¡ to galima padaryti iÅ¡vadÄ ,kad nuteistasis  K.

B. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sÄ lygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. ,nuteistajam K. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo bÅ«ti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .K.

B. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiÅ¡kiai ignoravo. Už nusikaltimÄ yra numatyta areÅ¡to trukmė  nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 8 mėnesiams.Priimtu nuosprendžiu  nuteistajam buvo nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę, areÅ¡to bausmė skirtina mažesnio dydžio nei bausmės vidurkis-40 parų .Pagrindai, kurie ribotų areÅ¡to bausmės atlikimÄ , nenustatyti.

Vadovaudamasis LR BK 48 ,65 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas                             n u t a r ė :    TeikimÄ tenkinti .    Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d.K. B. a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini),nuteistam  Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 13d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d. ir 270 str.3d.paskirtÄ 8(aÅ¡tuonių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti  areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt ( 40 ) parų ,bausmę paskiriant  atlikti areÅ¡tinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso areÅ¡to bausmės atlikimo ir sÄ lygų nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono  apylinkės  teismÄ .  Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                          Kęstutis   LukoÅ¡iÅ«nas                                                                                                              Â