7be13c82-dd42-4054-9e9a-aaa34d52f2a4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-6991-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02548-2012-6                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant skolininkui L. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininkui L.
Legislator headnote
AI generated7be13c82-dd42-4054-9e9a-aaa34d52f2a4 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13-6991-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02548-2012-6                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant skolininkui L. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininkui L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-6991-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02548-2012-6                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant skolininkui L. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininkui L.
V. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-04-30 nutarimu Nr. A2.1-2758-668/2012 L. V. buvo nubaustas 600 Lt bauda.2014-08-21 teisme gautas antstolÄs S. V. teikimas dÄl nesumokÄtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kime nurodyta, kad skolininkas gera valia baudos nesumokÄjo, 2014-07-21 skolininkas paraÅ¡Ä praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus skolininko turtinÄ padÄtį nustatyta, kad jis nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
L. V. gauna invalidumo pensijÄ , taÄiau iÅ¡ jo gaunamos pensijos daromos iÅ¡skaitos po 50 % vaikų iÅ¡laikymui, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs. Teismo posÄdžio metu L. V. nurodÄ, kad sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas.ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkÄs teismo teisÄjo nutarimu bauda pažeidÄjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nÄra galimybių, nes skolininkas L.
V. piniginių lÄšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. L. V. sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todÄl 600 Lt bauda pakeistina 30 valandų viešųjų darbų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r Ä: L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-04-30 nutarimu Nr. A2.1-2758-668/2012 paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ â 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 ct) pakeisti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                            Larisa TamulionienÄ