7be11f05-ab0e-41fd-a174-c9fa2fafff73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13421-873/2016           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11825-2016-7           Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. P. 2016 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nidos g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Bajorų“, kaina 4,99 Eur. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. J. P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad J. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio J. P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).J. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfa mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. V. 2016 m. rugpjūčio 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės Nidos g. 1, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ buvo sulaikytas J.

P. (b. l. 4), duomenimis.J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. P. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimų pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 250 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â