7be10fda-ba61-4dfe-a856-eee8ab83d430 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-591-503/2010(Proceso Nr. 1-13-1-00574-2008-2)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,dalyvaujant prokurorui G. Vaivadai,kaltinamajam J. K.,civilinio ieÅ¡kovo atstovui A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1994-11-15 Vilniaus 2 apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 90 str. 4 d., 45 str.; 2. 1997-06-04 Vilniaus 2 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d.; 3. 1997-09-10 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 1 d.; 4. 1998-04-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 5. 1999-01-20 Vilniaus 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 6. 1999-03-24 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.; 7. 2001-10-22 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 2461 str. 2 d., 8. 2004-12-28 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis J.

K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2008-02-20 apie 10.39 val. vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, esančiÄ adresu Kirtimų g. 29, Vilniuje, kur iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kolonėlėje Nr. 4 įpylė į automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 40,84 litrus 95 markės benzino už 143,35 Lt (litro kaina 3,51 Lt) ir nesumokėjęs už kurÄ Ä¯lipo į automobilį ir iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 143,35 Lt turtÄ .Kaltinamasis J.

K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismui parodė, kad 2008 metais vasario mėnesį tiksliai laiko jau nepamena, bet buvo Å¡alta, jis su sugyventinei priklausančiu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į „Lukoil“ degalinę, esančiÄ Kirtimų g. 29, Vilniuje. Degalinėje užsipylė atrodo 40 litrų 95 markės benzino. Jis už benzinÄ nemokėjo ir iÅ¡važiavo. Manė, kad užmokės vėliau. Tiek benzino užpylė, nes norėjo palikti automobilį su benzinu sugyventinei prieÅ¡ iÅ¡vykdamas į AnglijÄ .

SekančiÄ dienÄ iÅ¡vyko į AnglijÄ , todėl taip degalinei jis ir nesumokėjo tų pinigų. Galvojo, kad Anglijoje užsidirbęs pinigų jis sumokės padarytÄ skolÄ , tačiau laikui bėgant jam Å¡i skola užsimirÅ¡o ir jis jos nesumokėjo. Nori pridurti, kad degalinėje jis buvo vienas. Dėl padaryto jis labai gailisi.Kaltinamojo J. K. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, pasitvirtino Å¡iais duomenimis:Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ liudytojos L.

K. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK 291 straipsnis), kad ji turi jai priklausantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu ji nesinaudoja. Kas dabar naudojasi tuo automobiliu, ji nežino. Ankščiau automobiliu naudojosi J. K.. Automobilis neparduotas, nes ji turi jo dokumentus. Automobilis registruotas jos vardu, jį pirko J. K. motina J. K.. J. K. yra mirusi prieš tris metus. 2008-02-20 ji į Vilnių atvykusi su minėtu automobiliu nebuvo.

Ir minėtÄ dienÄ UAB „Lukoil Baltija“ esančioje Kirtimų g. 29, Vilniuje, degalų kolonėlėje nesipylė. J. K., gim. 1964-05-24 ji pažįsta, nes ankščiau su juo gyveno. Kiek jai žinoma, J. K. iÅ¡vykęs į AnglijÄ ir jo Nr. (duomenys neskelbtini). J. K. Å¡iuo automobiliu naudojosi nuo jo įsigijimo dienos, nes tas automobilis yra jo, o automobilis tik registruotas jos vardu (b.l. 26-27).Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ liudytojo G. V. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad dirba UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje Kirtimų g. 29, Vilniuje.

Operatoriumi. 2008 vasario mėn. 20 dienÄ jis dirbo toje degalinėje. Jis jau tiksliai nepamena, kaip automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko iÅ¡ degalinės nesusimokėjęs, kadangi Å¡io įvykio fakto jis jau nepamena. Kadangi praėjo didelis laiko tarpas. Negali pasakyti kokio modelio buvo tas Audi automobilis, kokios spalvos taip pat. Jis tik gali pasakyti kad minėtame automobilyje buvo vienas žmogus, t.y. vairuotojas ir pamena, kad užsipylęs degalų jis net neužėjo į degalinę, o iÅ¡ karto iÅ¡važiavo.

Kiek konkrečiai degalų užsipylė ir kurioje kolonėlėje, jis nepamena. Degalų vagystės atveju iÅ¡ karto informuojama saugos tarnyba „Argus“ ir daromas vaizdo įraÅ¡as, kuris laikomas degalinėje. BÅ«na atveju, kad žmonės grįžta ir susimoka, tačiau Å¡iuo atveju vairuotojas negrįžo. To vairuotojo jis neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų (b.l. 6-7).ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti kaip J. K. 2008-02-20 apie 10.39 val. vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, esančiÄ adresu Kirtimų g. 29, Vilniuje, kur iÅ¡lipo iÅ¡ Å¡io automobilio ir kolonėlėje Nr. 4 įpylė į automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), degalų ir nesumokėjęs už juos įlipo į minėtÄ automobilį ir iÅ¡važiavo. Nenustatyta, kad liudytojai L. K., G. V., dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį J. K.. Jų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo J. K. kaltės įrodymais. Duomenimis užfiksuotais minėtame protokole nėra priežasties abejoti, Å¡ie duomenys papildo aukščiau paminėtus duomenis, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl ir šį protokolÄ teismas laiko kaltinamojo kaltės įrodymu.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. K. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo J. K. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam J. K. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis anksčiau 8 kartus. Tačiau jis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės apribojimo bausmę.Civilinis ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 143,35 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Jo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, realus, įrodytas, Å¡iam ieÅ¡kiniui (ieÅ¡kinio dydžiui) kaltinamasis neprieÅ¡taravo, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).

Priteistina iÅ¡ J. K. 143,35 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „Lukoil Baltija“ naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė: pripažinti  J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.J.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Priteisti iÅ¡ J. K. 143,35 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų litų, 35 ct.) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Lukoil Baltija“ naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Valdas Petraitis