7bdfd6f1-10f3-44aa-b68a-79e6cbae9783 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-490-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02021-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad jis 2020 m. sausio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 10 Eur įsigijo 0,598 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,5%, plastikiniame paketėlyje ir laikė su savimi piniginėje, kol 2020 m. sausio 14 d., apie 01.10 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK pareigÅ«nai, apžiÅ«ros metu, plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines dalis) surado ir paėmė.

A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 13 d., vakare, su draugu A. iÅ¡važiavo į miestÄ . Grįžtant iÅ¡ miesto prie (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«ros metu pas jį piniginėje pareigÅ«nai surado ir paėmė plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis –kanapėmis. Narkotines medžiagas įsigijo sekmadienį, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ žmogaus, kurio nepažįsta ir nežino vardo bei pavardės. Jį susirado www.facebook.com, jei gerai pamena, jo anketos pavadinimas „Tik tok“ ar kažkaip panaÅ¡iai ir jam parašė, nes iÅ¡ kažkur buvo girdėjęs, kad pas jį galima gauti „žolės“.

Susirašė su juo trumpai, jis nurodė, kur atvykti ir kelintÄ valandÄ . Sekmadienį, apie 20.00 val., susitiko su Å¡iuo asmeniu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie tiltelio. Ten stovėjo nemažai automobilių, todėl su kokiu automobiliu asmuo atvyko, nežino. Jis jau stovėjo lauke, jis atvažiavo vienas su savo tėčio maÅ¡ina. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio nuėjo prie asmens, kuriam padavė 10 Eur, o jis jam padavė narkotines medžiagas. Kanapes pirko savo vartojimui, jÄ rÅ«ko tikrai retai ir nusiperka į metus kartÄ ar du.

TÄ vakarÄ Å¾olės rÅ«kęs nebuvo. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 79-81, 84). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Liudytojas A. Å . parodė, kad 2020 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu A. K.. Kadangi planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini) Pasiėmė tėvui Ž. Å . priklausantį automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Dviese su A.

K. iÅ¡važiavo į miestÄ . Pirmiausia nuvažiavo į prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Ten kažkiek laiko pastovėjo ir iÅ¡važiavo, nes nebuvo jokių pažįstamų. Po to važinėjosi automobiliu po miestÄ . Vėliau užsuko į (duomenys neskelbtini) esančiÄ degalinę, kur jis užsipylė į automobilį kuro. IÅ¡ degalinės važiavo į antrame aukÅ¡te esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kuri yra prie policijos komisariato.

Ten pastovėjo, parÅ«kė bei po to nuvažiavo į degalinę „Circkle“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ten pavalgė ir važiavo namo. N. K. tilto automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«ros metu pas A. K. piniginėje rado plastikinį paketėlį, kuriame galimai buvo kanapės. IÅ¡ kur jis gavo narkotinių medžiagų, jis nežino (b. l. 27-29). Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. sausio 14 d., apie 1.10 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė A.

Å . vairuojamÄ automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pas Å¡alia vairuotojo sėdėjusį A. K. piniginėje, buvo rastas plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga kanapėmis (b. l. 7). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog pareigÅ«nas pateikia plastikinį paketėlį su jame esančia galimai narkotine medžiaga, kurį jis paėmė iÅ¡ A. K. (b. l. 8-9). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-361155-20 pateikta, jog žalsvos spalvos augalinės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, rasto pas A.

K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,598 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5 procentų (b. l. 20-23). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog A. K. 2020 m. sausio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 10 Eur įsigijo 0,598 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,5%, plastikiniame paketėlyje ir laikė su savimi piniginėje, kol 2020 m. sausio 14 d., apie 01.10 val., Vytauto g. ir Geležinkelio g. sankryžoje, Marijampolės m., Marijampolės AVPK pareigūnai, apžiūros metu, plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines dalis) surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 102). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau neteistas (b. l. 75), baustas administracine tvarka (b. l. 66-74), mokosi (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ laisvės apribojimu ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant tęsti mokslÄ bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant tęsti mokslÄ bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį paketėlį su po tyrimo likusiomis kanapėmis, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, ir tuščiÄ plastikinį paketėlį, saugomÄ Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys