7bdf9e4e-1729-4d39-a7e7-239b802ae8bd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims I. D., D. P., E. Å ., Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, VÄ® âTurto bankasâ, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ 2004-04-05 mirusios jo motinos E. M. palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodÄ, teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad palikimo nepriÄmÄ, nes nežinojo, kad po motinos mirties privalÄjo per tris mÄnesius kreiptis į notarÄ dÄl palikimo priÄmimo.Suinteresuotas asmuo valstybÄ, atstovaujama ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos ir VÄ® âTurto bankasâ, pateikÄ teismui atsiliepimus, kuriuose pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo E. Å . atsiliepime sutinka su R.
Legislator headnote
AI generated7bdf9e4e-1729-4d39-a7e7-239b802ae8bd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: M. pareiÅ¡kimu.Suinteresuoti asmenys I. D. ir D. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikÄ.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo motina E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirÄ 2004-04-05 (b. l. 6). PareiÅ¡kÄjas yra palikÄjos pirmos eilÄs įpÄdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Po palikÄjos mirties palikimo niekas nepriÄmÄ.Ä®statyme nustatyta, kad praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratÄsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių (CK 5.57 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla 2-00393-198/2005 CivilinÄ byla 2-5886-828/2015          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04713-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.; 3.4.4.19.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R. P. M., jo atstovei advokatei Vitalijai KopÅ«stienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. D., D. P., E. Å ., suinteresuoto asmens valstybÄs, atstovaujamos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos, VÄ® âTurto bankasâ atstovams,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R.
P. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims I. D., D. P., E. Å ., Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, VÄ® âTurto bankasâ, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ 2004-04-05 mirusios jo motinos E. M. palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodÄ, teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad palikimo nepriÄmÄ, nes nežinojo, kad po motinos mirties privalÄjo per tris mÄnesius kreiptis į notarÄ dÄl palikimo priÄmimo.Suinteresuotas asmuo valstybÄ, atstovaujama ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos ir VÄ® âTurto bankasâ, pateikÄ teismui atsiliepimus, kuriuose pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo E. Å . atsiliepime sutinka su R.
P. M. pareiÅ¡kimu.Suinteresuoti asmenys I. D. ir D. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikÄ.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo motina E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirÄ 2004-04-05 (b. l. 6). PareiÅ¡kÄjas yra palikÄjos pirmos eilÄs įpÄdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Po palikÄjos mirties palikimo niekas nepriÄmÄ.Ä®statyme nustatyta, kad praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratÄsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių (CK 5.57 str. 1 d.).
Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudaranÄiomis pagrindÄ Å¡Ä¯ terminÄ atnaujinti (pratÄsti), gali bÅ«ti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybÄs, kurios objektyviai kliudÄ asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausÄ nuo Å¡io asmens valios. Sprendžiant šį klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmÄ, pareiÅ¡kÄjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.Byloje nÄra jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad pareiÅ¡kÄjas atsisakÄ savo teisÄs paveldÄti E. M. palikimÄ , ar piktnaudžiavo savo paveldÄjimo teisÄmis.
PareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimai apie tai, kad dÄl palikimo priÄmimo jis nesikreipÄ Ä¯ notarÄ , nes nemanÄ, kad tai yra bÅ«tina, nežinojo apie įstatymo nustatytÄ trijų mÄnesių terminÄ , nepaneigti. Kaip matyti, nuo sužinojimo apie bÅ«tinumÄ kreiptis į notarÄ dÄl palikimo priÄmimo pareiÅ¡kÄjas į teismÄ kreipÄsi per protingÄ terminÄ . PažymÄtina ir tai, kad, kaip minÄta, po palikÄjos mirties palikimo niekas iÅ¡ įpÄdinių nepriÄmÄ. Taigi atnaujinus pareiÅ¡kÄjui terminÄ palikimui priimti, dÄl to jokių kitų privaÄių asmenų interesai nebÅ«tų suvaržyti.Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visetÄ , teismo manymu, yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kÄjas praleido dÄl svarbių priežasÄių (nežinojimo apie įstatymo nustatytÄ trijų mÄnesių terminÄ ), ir jis turi bÅ«ti atnaujintas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str., 92 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 578 straipsniais teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Atnaujinti R.
P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui po E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-04-05, priimti. Priteisti valstybei iÅ¡ R. P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 8, 42 Eur (aÅ¡tuonis eurus 42 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Vygintas Mažuika