7bddc4a2-c273-437b-819c-bbc81ec2b4be · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4033-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01487-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „A.“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, K.

P.. Teismas n u s t a t ė : antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o nubausti uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovÄ K. P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog uždaroji akcinė bendrovė „A.“ piktybiÅ¡kai nevykdo antstolio patvarkymo, todėl sutinka su pareikÅ¡tu antstolio reikalavimu ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „A.“ ir jos vadovui K.

P. teismo procesiniai dokumentai siųsti bendrovės buveinės vietos adresu, taip pat K. P. gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/14/02048 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3813-640, kurį 2014 m. spalio 13 d. iÅ¡davė Vilniaus apygardos teismas dėl 45537,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagal kuriÄ skolininkas – K. P., trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“. 2019 m. balandžio 2 d. antstolis skolininkei iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-19002958 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per penkias dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti raÅ¡tu duomenis, kodėl nevykdomas 2015-01-20 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Patvarkymas įteiktas 2019 m. balandžio 24 d. UAB „A.“ direktoriui K. P. (vykdomoji byla Nr. 0023/14/02048, b. l. 97). Antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas. CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovas yra K. P.. K. P. be svarbių priežasčių nevykdė teisėto antstolio ArtÅ«ro Auglio reikalavimo, tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises, apsunkino vykdymÄ , todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovui K.

P. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovės vadovas Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmÄ kartÄ bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, K. P. skirtina 5 Eur (penkių eurų) bauda už kiekvienÄ antstolio ArtÅ«ro Auglio 2019 m. balandžio 2 d. reikalavimo Nr. S-19002958 nevykdymo dienÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ K. P. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omus duomenis antstoliui skolininko darbovietė turėjo pateikti iki 2019 m. gegužės 2 d., K.

P. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ . Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ skolininko, juridinio asmens vadovo, valstybei priteistina 4,46 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio ArtÅ«ro Auglio 2019 m. balandžio 2 d. patvarkymo Nr. S-19002958 reikalavimo dienÄ nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,46 Eur (keturis eurus 46 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/14/02048 grÄ Å¾inti antstoliui ArtÅ«rui Augliui. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė