7bdd8b10-1b03-42f5-984a-e8758ea10b4d · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-238-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00215-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7bdd8b10-1b03-42f5-984a-e8758ea10b4d · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad ji 2016-02-12, apie 7.15 val., neteisÄtai įsigijo nepaženklintus LR vyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolÄmis) 10 pakelių cigareÄių FEST, kurių muitinÄ vertÄ su privalomais sumokÄti mokesÄiais 23,80 Eur (0,63 MGL). Tokiais savo veiksmais ji kaltinama padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., N. K. į teismo posÄdį neatvyko.Byloje nepateikta jokių įrodymų apie tai, kad N. K. bÅ«tų padariusi šį pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-238-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00215-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.NUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä :
N. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad ji 2016-02-12, apie 7.15 val., neteisÄtai įsigijo nepaženklintus LR vyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolÄmis) 10 pakelių cigareÄių FEST, kurių muitinÄ vertÄ su privalomais sumokÄti mokesÄiais 23,80 Eur (0,63 MGL). Tokiais savo veiksmais ji kaltinama padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., N. K. į teismo posÄdį neatvyko.Byloje nepateikta jokių įrodymų apie tai, kad N. K. bÅ«tų padariusi šį pažeidimÄ .
NÄra aiÅ¡ku, kas ir kaip užfiksavo pažeidimÄ , kokį bÅ«tent kiekį cigareÄių pažeidžiant taisykles įsigijo N. K., kokios rūšies cigaretÄs, nÄra pateiktas cigareÄių paÄmimo aktas, kur jos toliau saugomos. Teismui priimant nutarimÄ tokiose bylose bÅ«tina sprÄsti klausimÄ dÄl cigareÄių konfiskavimo ir sunaikinimo, taÄiau to teismas padaryti negali, nes suraÅ¡Äs administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Â organas nepateikÄ tokių duomenų.            BÅ«tina papildyti administracinÄs bylos medžiagÄ .           Byla grÄ Å¾intina administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str., nutaria: grÄ Å¾inti N. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Å iaulių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Aurelija PetkeviÄienÄ