7bdbf432-e28d-4272-af5a-bcd8bb7ce62c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-52-725/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-28-919/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29958-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Živilei Gedvilaitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. A., nuteistajam D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D.

Å . pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: D. Å . Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ paskirtos bausmės laikÄ pradėti mokytis arba tęsti mokslÄ , dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d. 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos teikimas, kuriame praÅ¡oma pakeisti D. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad D. Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. rugpjūčio 23 d. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo vykdymo tvarka, t. y. jam iÅ¡aiÅ¡kintos priežiÅ«ros sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimo darymo pasekmes, sudarytas priežiÅ«ros planas.

Tačiau asmuo jau pirmojo pokalbio metu nesutiko su laisvės apribojimo sÄ lygomis, teigdamas jog jis nekaltas ir konsultuosis su advokatu dėl tolimesnių veiksmų. D. Å . priežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau Sodros duomenimis niekur nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Taip pat 2021 m. spalio 18 d. 23.37 val. naktinio patikrinimo metu asmuo namuose nerastas. 2021 m. spalio 25 d. atvyko į Probacijos tarnybÄ ir pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl nebuvimo namuose, nustatytu laiku D.

Å . pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymÄ . 2021 m. lapkričio 29 d. 23.28 val. naktinio patikrinimo metu asmuo namuose ir vėl nebuvo rastas, vis dar nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Tokiais savo veiksmais asmuo nesilaiko teismo skirto įpareigojimo pradėti mokytis arba tęsti mokslÄ , dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokslu. Tokie nuteistojo veiksmai rodo, kad jis laisvės apribojimo laikotarpiu nedėjo pastangų ir parodė atsakomybės stokÄ , lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į įstatymus ir tinkamÄ bausmės vykdymÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 22 d. (b. l. 1–2). Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistajam galima bÅ«tų uždėti apykoję, kad kontroliuoti, yra darbo su juo, su psichologu galima, bet jis net nesiklauso ir jį sunku kažkur nusiųsti. Galima bÅ«tų programÄ paskirti, bet ji nemano, kad nuteistasis lankys. Nori pabrėžti, kad jų pareiga yra patikrinti, todėl jie ateina į namus, paskambina, visais įmanomais bÅ«dais stengiasi, nebent turėtų duoti papildomÄ kontaktÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet, kad ir pasikeistų asmuo, tai susiję su asmens požiÅ«riu, akivaizdu, kad asmens, D. Å ., požiÅ«ris netinkamas, įsidarbino tik vakar, buvo nerastas namie, iÅ¡klausius jį, akivaizdu, kad bausmės tikslai nėra pasiekiami. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad jį iÅ¡ darbo biržos iÅ¡metė, nuo vakar jis yra oficialiai įsidarbinęs pagal individualiÄ veiklÄ pagalbiniu darbininku, vidaus apdailoje.

Jis nesimoko. Du metus iÅ¡ eilės bandė stoti į mokyklÄ , bet kiek stoja, tiek jo nepriima. 12 klasės nebaigė. Mokėsi vidaus apdailos profesijos, bet nepabaigė. Patikrinimų metu jis bÅ«na namuose, kai jo namie nerado – jis miegojo, jis 22 val. jau bÅ«na lovoje. Gyvena pas jį dvi sesės, brolis, mama. Mama invalidė, vaikai mažamečiai. Gal jie girdėjo skambučius, bet nejaučia atsakomybės dėl jo. Jis nieko padaręs nusikaltimo, jį tik nuteisė. Jis atsisako dėtis apykoję, nes jis nėra nusikaltęs. Jį akivaizdžiai puola.

Jis neturi pasiÅ«lymų kaip jį patikrinti, praÅ¡o leisti ramiai gyventi. Nenori areÅ¡to. Jis vykdo įpareigojimus kiek įmanoma. Jeigu bÅ«tų kaltas dėl nusikaltimo, net nesiginčytų. Jis kai miega ir jeigu jį tikrina, tai neatidaro durų. Teikimas atmestinas. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ paskirtos bausmės laikÄ pradėti mokytis arba tęsti mokslÄ , dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d. D. Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. rugpjūčio 23 d. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo vykdymo tvarka. Asmuo jau pirmojo pokalbio metu nesutiko su laisvės apribojimo sÄ lygomis, teigdamas jog jis nekaltas ir konsultuosis su advokatu dėl tolimesnių veiksmų. D. Å . priežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Sodros duomenimis, nuteistasis nuo 2021 m. gruodžio 29 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Naktinio patikrinimo metu asmuo du kartus nerastas namuose: 2021 m. spalio 18 d. 23.37 val. ir 2021 m. lapkričio 29 d. 23.28 val. – teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis eina miegoti 22 val., todėl patikrinimo metu miegojo. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 22 d. Sprendžiant dėl bausmės pakeitimo, svarbu įvertinti padarytų pažeidimų pobÅ«dį, priežastis, taip pat, kaip asmuo laikosi kitų teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, bendrųjų pareigų.

Taigi įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, matyti, kad nors D. Å . vienÄ iÅ¡ įpareigojimų vykdė nelabai tinkamai, tačiau teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad namuose jis buvo ir miegojo, be to, D. Å . bando tinkamai vykdyti jam teismo paskirtÄ kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti, tai yra pirmas PT teikimas D. Å . atžvilgiu, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å . neturi neigiamo nusistatymo teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu, taigi, jis nevengia atlikti teismo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad, keisti bausmės rūšį formaliais pagrindais nėra pagrindo, nuteistajam D.

Å . paskirta bausmė – laisvės apribojimas – yra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl D. Å . paskirta laisvės apribojimo bausmė areÅ¡to bausme nekeistina, ir Probacijos tarnybos teikimas negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė