Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7bdb9ec2-8cbd-4d6b-b989-e24d0984830e AI generated

7bdb9ec2-8cbd-4d6b-b989-e24d0984830e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 7bdb9ec2-8cbd-4d6b-b989-e24d0984830e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-695-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00643-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 99.5; 116.3; 125.10.2.  IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. spalio 19 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal S. J. ieškini A. D. del skolos priteisimo ir n u s t a t e: Ieškove S. J. pateike teismui ieškini del 1040,00 Lt skolos, 34,66 Lt palukanu už laikotarpi nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d., 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš A.

Legislator headnote

AI generated

7bdb9ec2-8cbd-4d6b-b989-e24d0984830e · Ignalinos rajono apylinkės teismas: 2-695-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00643-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 99.5; 116.3; 125.10.2.  IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. spalio 19 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal S. J. ieÅ¡kini A. D. del skolos priteisimo ir n u s t a t e: IeÅ¡kove S. J. pateike teismui ieÅ¡kini del 1040,00 Lt skolos, 34,66 Lt palukanu už laikotarpi nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d., 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo iÅ¡ A.

Keywords

AI generated
educational contract acknowledgment of debt right to primary education missing case documents provisional payment need for special education
AI generated
f3fa9aa0-3c4a-4814-a24b-855a7ca25bb0
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 590,93 Lt skolos, 6,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.5 – ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b.l.17).
aad86959-c1b4-4bae-a00e-709922bb971d
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas paveldėjo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).
33414a23-e2f7-4a45-bfa2-68155a8b8448
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 str.)Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 16 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/74552/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.
ec15973d-a056-4bfe-a6de-1aade180506c
Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
3e9f1cca-85d3-4b8a-b49b-db8d5f929c3f
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 179,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-695-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00643-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 99.5; 116.3; 125.10.2.  IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. spalio 19 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal S. J. ieškini A. D. del skolos priteisimo ir n u s t a t e: Ieškove S. J. pateike teismui ieškini del 1040,00 Lt skolos, 34,66 Lt palukanu už laikotarpi nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d., 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš A.

D. Ieškove praše byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Nurode, kad 2009 m. rugsejo 19 d. pagal paskolos rašteli ji paskolino atsakovei A. D. 1040 litu, kuriuos ši isipareigojo gražinti iki 2010 m. sausio menesio, taciau iki šiol skolos negražino.             Teismas nustate, kad pagal pateiktus ieškoves irodymus yra pagrindas ieškini tenkinti, todel priima preliminaru sprendima.             Iš byloje esancio 2009 m. rugsejo 19 d. paskolos raštelio matyti, kad atsakove A.

D. raštiškai patvirtino, kad raštelio pasirašymo dienai ji yra skolinga S. J. 1040,00 litu, kuriuos isipareigojo gražinti iki 2010 m. sausio menesio. Sutartu laiku atsakovei skolos negražinus, ieškove paskaiciavo 34,66 Lt palukanu už 8 menesius, t.y. už laikotarpi nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d.Ieškinys tenkintinas, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.38 straipsni prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai neivykdo ar netinkamai vykdo prievole, taip pat kai praleidžia jos ivykdymo termina (CK 6.63, 6.256, 6.260 straipsniai), todel iš atsakoves priteistina ieškoves naudai 1040,00 Lt skolos.                          Paskolos gavejui laiku negražinus paskolos sumos, jis privalo moketi paskolos davejui 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, todel, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, iš atsakoves priteistina ieškoves naudai 34,66 Lt palukanu už laikotarpi nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d. (1040 Lt x 0,05 : 12 men. x 8 men. = 34,66 Lt).Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakoves priteistina ieškoves naudai 5 procentu metines palukanos už išieškoma 1074,66 Lt suma (1040,00 + 34,66 = 1074,66), skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves priteisiamos ieškoves naudai bylinejimosi išlaidos – 27,00 Lt sumoketo žyminio mokescio.

             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškini patenkinti.             Priteisti iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1040,00 Lt skolos, 34,66 Lt palukanu, 27,00 Lt žyminio mokescio, iš viso 1101,66 Lt (viena tukstanti šimta viena lita 66 ct) ir penkis procentus metiniu palukanu už priteista 1074,66 Lt (vieno tukstancio septyniasdešimt keturiu litu 66 ct) suma, skaiciuojant nuo 2010 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakove per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba raštu pateikti Ignalinos rajono apylinkes teismui motyvuotus prieštaravimus, atitinkancius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai del ieškoves reikalavimu nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Tokiu atveju, nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, atsakove privales moketi palukanas bei istatyme ar sutartyje nustatytus delspinigius.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisejas                                                                    Algirdas Baliulis