7bdaef75-79fa-4e2e-a30c-3d39b3453367 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. II-8-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00237-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.14 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                2016 m. gegužės 24 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, spręsdama G. J. praÅ¡ymÄ atnaujinti jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 apskundimo terminÄ ir G.

J. skundo dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka             n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2016-05-13 gauti G. J., gim. 1951-03-07:- praÅ¡ymas atnaujinti jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 apskundimo terminÄ ;- skundas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16, kuriuo G.

J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 2 d. – jam skirta 216,00 Eur bauda su vieno tinklo ir vieno bučiaus konfiskavimu.Kadangi G. J. praÅ¡ymas dėl apskundimo termino atnaujinimo ir skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pateiktas teismui ne per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiÄ institucijÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-16 nutartimi Å¡ie pareiÅ¡kėjo procesiniai dokumentai buvo perduoti spręsti Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2016-05-20 gauta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pateikta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AM-KAUN-57300645-16, kas reiÅ¡kia nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos nesutikimÄ su G.

J. skundu. G. J. praÅ¡o teismo:- atnaujinti jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 apskundimo terminÄ , nes: yra garbingo amžiaus – senatvės pensininkas; nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs pareigÅ«nas jam neiÅ¡aiÅ¡kino nutarimo apskundimo tvarkos, dėl ko manė, jog nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per trisdeÅ¡imt, o ne per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo; iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo jam paskambino pasiligojusi sesuo V.

P., dėl ko jis nedelsdamas, nepasiėmęs nutarimo, iÅ¡vyko į KlaipėdÄ jai pagelbėti;- panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Atsisakytina atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ ir priimti skundÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.Lietuvos teismų praktikoje svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , gali bÅ«ti pripažintos objektyvios kliÅ«tys, t.y. nepriklausančios nuo proceso Å¡alies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus.

Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama: pareiÅ¡kėjo sunki liga, komandiruotė ar iÅ¡vykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valiÄ ar pan. Ä®statymų nežinojimas, neteisingas dokumentų interpretavimas, kiti subjektyvÅ«s veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindÄ skundo padavimo terminui atnaujinti.Susipažinus su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pateikta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AM-KAUN-57300645-16, nustatyta, kad:- administracinio teisės pažeidimo byla buvo iÅ¡nagrinėta 2016-04-14 10.00 val., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui G.

J.;- apie Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjui G. J. buvo žinoma, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjo paraÅ¡as 2016-04-06 jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. 106924. Be to, pareiÅ¡kėjas paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole patvirtino ir tai, kad jam iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytos teisės, taip pat ir teisė apskųsti galimai jam nepalankų sprendimÄ ;- pareiÅ¡kėjas G.

J. 2016-04-15 kreipėsi į nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ dėl 2016-04-14 jam paskirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, kas laikytina, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 pareiÅ¡kėjui tapo žinomas ir įteiktas jau kitÄ dienÄ â€“ 2016-04-15, t.y. Å¡io nutarimo apskundimo terminas – 2016-05-04;- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-1 nurodyta nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka – per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, – tačiau teisė kreiptis dėl skirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis nėra aiÅ¡kiai nurodyta, nors tokia teise pareiÅ¡kėjas pasinaudojo.Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjui G.

J. apie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 tapo žinoma 2016-04-15 ir jam buvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti nurodytÄ nutarimÄ , taip pat ir teisė kreiptis dėl skirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Kitos pareiÅ¡kėjo G. J. nurodytos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino praleidimo priežastys (iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo jam paskambino pasiligojusi sesuo V.

P., dėl ko jis nedelsdamas, nepasiėmęs nutarimo, iÅ¡vyko į KlaipėdÄ jai pagelbėti) yra nepagrįstos jokiais įrodymais ir Å¡iuo atveju nėra pakankamos bei svarbios nutarimo apskundimo terminui atnaujinti.Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsisakytina atnaujinti pareiÅ¡kėjui G. J. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 apskundimo terminÄ ir, neatnaujinus nutarimo apskundimo termino, atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Å¡io nutarimo, nes praleistas įstatyme nustatytas skundo padavimo terminas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 ir 296 str., teismas             n u t a r i a:             Atsisakyti atnaujinti pareiÅ¡kėjui G.

J. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 apskundimo terminÄ .Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo G. J. skundÄ dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-57300645-16 ir jį jam grÄ Å¾inti.Nutartis per 7 darbo dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė