7bda3d52-36cd-4370-8dbc-44bd3f69ae53 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–10661–888/2016                                                 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09453-2016-2                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.7.; 2.14.3 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė,sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 17 d., apie 13 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), D. R. bandė perduoti Kauno tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam R. T. draudžiamus izoliatoriuje laikyti daiktus – 4 mobilaus ryšio telefonus GTSTAR BM50 ir 4 SIM korteles (2 vienetus „Labas“, 2 vienetus „Pildyk“).

Apklaustas teismo posėdžio metu D. R. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).

D. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7, 8, 9), praÅ¡ymu leisti perduoti suimtajam (nuteistajam siuntinį ar smulkųjį paketÄ su spauda (b. l. 11), nuteistojo pasimatymų, gautų paÅ¡to bei parduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų apskaitos kortele (b. l. 12-13), D.

R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 17 d., apie 13 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), D. R. bandė perduoti Kauno tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam R. T. draudžiamus izoliatoriuje laikyti daiktus – 4 mobilaus ryÅ¡io telefonus GTSTAR BM50 ir 4 SIM korteles (2 vienetus „Labas“, 2 vienetus „Pildyk“). Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje. D. R. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.D.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį, su 4 mobiliojo ryÅ¡io telefonų GTSTAR BM50 ir 4 SIM kortelių (2 vienetus „Labas“, 2 vienetus „Pildyk“), konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 191 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

D. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su 4 mobiliojo ryÅ¡io telefonų GTSTAR BM50 ir 4 SIM kortelių (2 vienetus „Labas“, 2 vienetus „Pildyk“), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064120294.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Laima Å eputienė