7bd9a107-3cb0-4026-995c-e43f97f5074c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-125-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00071-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Birutės ČereÅ¡kienės (toliau – antstolė) teikimÄ dėl D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2007 m. birželio 9 d.

KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtosios baudos pakeitimo,n u s t a t ė :Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ ir praÅ¡o pakeisti D. J. 2007 m. birželio 9 d. KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 6 dalį paskirtÄ 100 litų dydžio baudÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ D.

J. nėra galimybės, kadangi turto ir pajamų, į kurias galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl tikslinga, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, spręsti klausimÄ dėl paskirtosios baudos pakeitimo. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas antstolei Birutei ČereÅ¡kienei. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2007 m. birželio 9 d. nutarimu KaiÅ¡iadorių rajono PK pagal ATPK 123 straipsnio 6 dalį D. J. skyrė 100 Lt baudÄ . Å is nutarimas, sutinkamai su ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka, dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo, buvo nusiųstas vykdyti antstolei Birutei ČereÅ¡kienei. 2011 m. sausio mėn. 18 d. antstolė surašė aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtosios baudos pakeitimo.ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių, - protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Å io straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė yra pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).ATPK 314 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta tvarka, pagal kuriÄ rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, jeigu nėra turto, į kurį nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vadinasi, rajono (miesto) apylinkės teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik tose administracinės teisės pažeidimo bylose, kuriose yra pats priėmęs nutarimÄ skirti baudÄ . Tais atvejais, kai nutarimÄ skirti baudÄ priėmė ne rajono (miesto) apylinkės teismas, o kitas organas (pareigÅ«nas), klausimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais iÅ¡sprendžia organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ skirti baudÄ .Nors KaiÅ¡iadorių rajono PK D.

J. surašė nutarimÄ 2007 m. birželio 9 d., o ATPK 309 ir 314 straipsnių pakeitimai įsigaliojo 2012 m. sausio 1 d. (Žin., 2011, Nr.163-7758), tačiau vadovaujantis ATPK 8 straipsnio 3 dalimi, administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl D. J. KaiÅ¡iadorių rajono PK 2007 m. birželio 9 d. nutarimu paskirtos 100 litų baudos pakeitimo grÄ Å¾intinas antstoliui, kadangi teismas nevykdo Å¡iuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su Å¡iuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a :GrÄ Å¾inti antstolei Birutei ČereÅ¡kienei 2012 m. sausio 18 d. pareiÅ¡kimÄ Nr. S-164 dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                       Edita Dambrauskienė